Q-Dokument /andere Variante - Entstehung der 4 Evangelien

[Häschen]

Es kommt noch schlimmer :-(
Die Schreiber des NT sind Themen.
Das NT ist eine Sammlung von vielen Autoren mit einem bestimmten Lehrplan


Die Fragen sollten lauten: Warum sagten die Christen früherer Zeit:
Die Schrift ist von Gott inspiriert.
Wir lesen doch so viele Ungereimtheiten in den Texten.

Bedenkt man, dass das NT um 100 n.Chr. entstanden ist... Wie kam der Stil der wörtlichen Rede, die Einzelheiten. Dazu erklären die Schreiber untereinander so paradox und grottenverkehrt, dass einer verzweifeln könnte bei der Frage:
Haben die Fehler die Leute denn früher nicht bemerkt?
Man möchte meinen, es sei falsch überliefert worden.

Ich glaube aber nicht, dass Gelehrte so schlafmützig sind und stelle zu allererst mir die Frage:
Habe ich das verstanden - und wieviel davon.
Welche Gründe liegen für die Aussagen vor.
Immerhin war da eine Kirche, die Wahrhaftigkeit predigte.

Was meint ihr dazu?

 

[Dhiran]

Meiner Meinung nach, ist das ein Mischmasch aus beidem. Fehler von uns und von den Leuten damals.

 

[m290]

Es kommt noch schlimmer :-(
Die Schreiber des NT sind Themen.
Das NT ist eine Sammlung von vielen Autoren mit einem bestimmten Lehrplan


Die Fragen sollten lauten: Warum sagten die Christen früherer Zeit:
Die Schrift ist von Gott inspiriert.
Wir lesen doch so viele Ungereimtheiten in den Texten.

Bedenkt man, dass das NT um 100 n.Chr. entstanden ist... Wie kam der Stil der wörtlichen Rede, die Einzelheiten. Dazu erklären die Schreiber untereinander so paradox und grottenverkehrt, dass einer verzweifeln könnte bei der Frage:
Haben die Fehler die Leute denn früher nicht bemerkt?
Man möchte meinen, es sei falsch überliefert worden.

Ich glaube aber nicht, dass Gelehrte so schlafmützig sind und stelle zu allererst mir die Frage:
Habe ich das verstanden - und wieviel davon.
Welche Gründe liegen für die Aussagen vor.
Immerhin war da eine Kirche, die Wahrhaftigkeit predigte.

Was meint ihr dazu?

es soll doch auffallen, dass es buchstäblich nicht stimmen kann und den ehrlich Suchenden darauf hinstoßen, was die Wahrheit ist.

Schon im AT:
Die Matze soll auf Kräutern gegessen werden, das geht doch gar nicht, dann fallen die Kräuter von der Unterseite des Brotes runter.

Es ward Abend, es ward Morgen, zweiter Tag. Jo, mei libba Moische, wo hoscht denn de Nacht glasse?

 

[Dhiran]

Nox non erat ibi

 

[anadi]

nein, braucht er ja auch nicht, ....

Das sind Behauptungen der Fanatiker,
der unbekannte Autor von "Lukas"
hätte sein Werk von einem Geist diktiert bekommen,
wohl ohne es zu wissen und deswegen hat er es nicht erwähnt,
oder wohl wissend,
und das wäre für "ihn" absolut unwichtig und nicht erwähnenswert.

Dabei hätte der Geist ihn dazu gebracht Lügen zu schreiben:
Er hätte sich darum bemüht seine Geschichten
von verschiedenen unbekannten Quellen zu sammeln,
wenn im Wirklichkeit nach dir alles von dem sogenannten Heilige Geist diktiert wurde.

"Und der Heilige Geist sprach zu Lukas: Schreibe diese Worte: "Da es nun schon viele unternommen haben, einen Bericht von den Ereignissen zu verfassen, die sich unter uns zugetragen haben, wie sie uns die überliefert haben, die von Anfang an Augenzeugen und Diener des Wortes gewesen sind...
3 Nun habe auch ich mich sehr darum bemüht, alles von Anfang an genau zu erfahren.
Ich will es dir, lieber Theophilus, jetzt der Reihe nach berichten. "

 

[Venja]

für mich ist die Bibel nur im Originaltext interessant mit all den Interpretationsmöglichkeiten und auf energetischer Ebene.
Von Gott diktiert kann doch auch mediales Schreiben gewesen sein*g

 

[m290]

Das sind Behauptungen der Fanatiker,
der unbekannte Autor von "Lukas"
hätte sein Werk von einem Geist diktiert bekommen,
wohl ohne es zu wissen und deswegen hat er es nicht erwähnt,
oder wohl wissend,
und das wäre für "ihn" absolut unwichtig und nicht erwähnenswert.

Dabei hätte der Geist ihn dazu gebracht Lügen zu schreiben:
Er hätte sich darum bemüht seine Geschichten
von verschiedenen unbekannten Quellen zu sammeln,
wenn im Wirklichkeit nach dir alles von dem sogenannten Heilige Geist diktiert wurde.

"Und der Heilige Geist sprach zu Lukas: Schreibe diese Worte: "Da es nun schon viele unternommen haben, einen Bericht von den Ereignissen zu verfassen, die sich unter uns zugetragen haben, wie sie uns die überliefert haben, die von Anfang an Augenzeugen und Diener des Wortes gewesen sind...
3 Nun habe auch ich mich sehr darum bemüht, alles von Anfang an genau zu erfahren.
Ich will es dir, lieber Theophilus, jetzt der Reihe nach berichten. "

Sicher steht hinter dem Evangelisten Lukas auch ein Mensch Lukas, der sich bestimmt auch bemüht hat alles mögliche zu erfahren was da geschehen ist. Und doch... die Dinge, die er schreibt, und wie er sie schreibt, und was er schreibt und was er nicht schreibt, die Auswahl, die exakte Wortwahl etc. --- das macht der Heilige Geist.

 

[anadi]

Das sind Behauptungen der Fanatiker,
der unbekannte Autor von "Lukas"
hätte sein Werk von einem Geist diktiert bekommen,
wohl ohne es zu wissen und deswegen hat er es nicht erwähnt,
oder wohl wissend,
und das wäre für "ihn" absolut unwichtig und nicht erwähnenswert.

Dabei hätte der Geist ihn dazu gebracht Lügen zu schreiben:
Er hätte sich darum bemüht seine Geschichten
von verschiedenen unbekannten Quellen zu sammeln,
wenn im Wirklichkeit nach dir alles von dem sogenannten Heilige Geist diktiert wurde.

"Und der Heilige Geist sprach zu Lukas: Schreibe diese Worte: "Da es nun schon viele unternommen haben, einen Bericht von den Ereignissen zu verfassen, die sich unter uns zugetragen haben, wie sie uns die überliefert haben, die von Anfang an Augenzeugen und Diener des Wortes gewesen sind...
3 Nun habe auch ich mich sehr darum bemüht, alles von Anfang an genau zu erfahren.
Ich will es dir, lieber Theophilus, jetzt der Reihe nach berichten. "

Sicher steht hinter dem Evangelisten Lukas auch ein Mensch Lukas, der sich bestimmt auch bemüht hat alles mögliche zu erfahren was da geschehen ist.

Damit ist gemeint, dass
„der Evangelist“ hat alles von dem „heiligen“ Geist geflüstert bekommen
und der Mensch „Lukas“ hat sich bemüht alles mögliche zu erfahren „was da geschehen ist“?
Sie waren also zwei, und wussten nicht von einander,
oder sie wussten, aber sie haben sich ignoriert.

Hast du noch andere solchen Hirngespinste?

 

[m290]

Damit ist gemeint, dass
„der Evangelist“ hat alles von dem „heiligen“ Geist geflüstert bekommen
und der Mensch „Lukas“ hat sich bemüht alles mögliche zu erfahren „was da geschehen ist“?
Sie waren also zwei, und wussten nicht von einander,
oder sie wussten, aber sie haben sich ignoriert.

Hast du noch andere solchen Hirngespinste?

kannst du es nicht verstehen oder willst du es nicht verstehen?

Wie stellst du dir denn die Entstehung der Veden vor? Auch da schrieben Menschen, durch göttliche Offenbarung.

 

[anadi]

Das sind Behauptungen der Fanatiker,
der unbekannte Autor von "Lukas"
hätte sein Werk von einem Geist diktiert bekommen,
wohl ohne es zu wissen und deswegen hat er es nicht erwähnt,
oder wohl wissend,
und das wäre für "ihn" absolut unwichtig und nicht erwähnenswert.

Dabei hätte der Geist ihn dazu gebracht Lügen zu schreiben:
Er hätte sich darum bemüht seine Geschichten
von verschiedenen unbekannten Quellen zu sammeln,
wenn im Wirklichkeit nach dir alles von dem sogenannten Heilige Geist diktiert wurde,
wie du mal sagtest:

"Und der Heilige Geist sprach zu Lukas: Schreibe diese Worte:
1...
3 Nun habe auch ich mich sehr darum bemüht, alles von Anfang an genau zu erfahren. "

Und doch... die Dinge, die er schreibt, und wie er sie schreibt, und was er schreibt und was er nicht schreibt, die Auswahl, die exakte Wortwahl etc. --- das macht der Heilige Geist.

Das ist kein Beweis,
dass ein Geisteswesen,
welche die Katholiken als "der Geist" erfunden hat,
der ganz speziell ist,
nämlich ein „heiliger“ Geist,
von dem niemals im AT oder sonst wo gesprochen hat,
existiert,
und, dass was angeblich Luka geschrieben hat,
von diesem Wesen inspiriert „diktiert“ wurde,
sondern nur eine fanatische Wiederholung katholischer Glaube.