Sort and sweet, liebe
Flimm. Du hast mich zum Grübeln gebracht.
May gewinnt , wenn ich die Karten von
@Tugendengel anschaue.
Corbyn ist dann klar, er wird an irgendeinem von seiner
Vergehen scheitern. Er wird sich
verantworten müssen für
Vergangenes.
Flimm, magst du mir erklären, wo du die
Vergehen findest? Oder ist das, was man derzeit in der Boulevard-Presse serviert bekommt? Ich vermute, dass das, was sich da über diese Schlammschlacht hinaus abspielt, weitaus gravierender ist - wobei sich dafür natürlich keine Hinweise in Corbyns Karten finden.
Verantwortung übernehmen, das wäre doch der Bär; als erwachsener, reifer Mann, der die Integrität hat, für seine Fehler einsteht. Braucht es einen Richter [Turm] oder ist es das Schicksal [Kreuz], dass die Vergehen ahndet?
Oder ist es das Volk [Eulen], dass ihm den Zuspruch verweigert?
Vergangenes wird durch den Sarg angespielt, der zeigt, dass etwas zuende geht. Und auch die Wolken tragen Zeitcharakter. Aber fuer etwas wiederkehrendes den Schluessel? Für Zyklen nähme ich den Ring.
Auslegung 08 33 06
Brücken 05/05 11/03
Häuser 09 35 09
QS 11/11
Einen Entwicklungssprung hat er gemacht, der Corbyn, und er weicht nicht von seinen Prinzipien ab - oder doch?
Lehre und Lernen, Entwicklung, Sicherheit, Unklarheit, ganz viel Aufarbeitung, Freundlichkeit, Beliebtheit und auch Beständigkeit [Haus des Klees, das was unterstützend und positiv dazu kommt], zwar nur errechnet, aber lassen wir das trotzdem mal dabei...
Was bedeutet die Wolke, hier am Ende? Und was der Sarg am Anfang?
Mal sehen, vielleicht finde ich mehr bei
Tugendengel selbst, die sich ja nochmals geäussert hat:
Liebe
@athanasis, liebe
@flimm,
ich habe mir gerade noch mal die verdeckten Karten meiner beiden obigen 3-er-Legungen angeschaut:
Danach liegen hinter den für Theresa May [Conservatives] gezogenen offenen Karten
Wolken Ruten Fische
als verdeckte Karten
Schlange Kind Sense
.
Ich hatte ja schon auf den etwas seltsamen Stil des May'schen Wahlkampfes hingewiesen. Es kommt mir fast so vor, als würde sie sich verweigern, dem Volk, der Anpreisung des conservativen Manifestos; als sei das garnicht nötig, sich damit auseinanderzusetzen.
Alles im Unklaren zu lassen [Wolke], die Wählerschaft nicht direkt anzusprechen, den Kontakt zu scheuen.
Bei Corbyn's Bild hatte ich den Zeitcharakter der Wolke erwähnt.
Die Wolke traegt Regen in sich, kondensiertes Wasser, aus einer vielleicht ganz anderen Region, dass irgendwo, vielleicht weit weg, als Regen darnieder geht. Es hat so etwas zufälliges, unbestimmtes. Es traegt sich mit etwas, das, man waeiss nicht wann oder wie, sich materialisiert, darnieder geht, positiv oder negativ sein kann.
Nun die Mathematik:
Auslegung: 06 11 34
Brücken: 17 09/09
Häuser: 07 13 10/01
QS: 06/15
Die Wolke ist nun ein bisschen die Katze im Sack, und statt 'strong und stable' eher 'weak and wobbley'.
Viel hatte sie ja nicht zu sagen, die Frau May, und dennoch liegt da die Rute. Das Wetter ändert sich, der Wind hat sich gedreht- blast er der Tory Politikerin ins Gesicht? Die Ruten machen tabula rasa, ratzeputz. Eine starke Hand, die durchgreift.
Es bringt ihr wieder Sympathien, aber noch immer ist sie nicht greifbar.
Fische - Geld, Wohlstand, Sentimentalität, die Erinnerung an die 'Gute alte Zeit'. Viel wurde von den Versprechen der letzten 7 Jahre Tory ja nicht umgesetzt. Staatsverschuldung ist gewachsen, Armut auch.
Und dennoch scheinen die Menschen Theresa May eher zuzutrauen, dass sie mit Geld umgehen kann*.
Aber ich habe dennoch meine Zweifel, dass es so glatt geht.
Irgendetwas passt bei diesem Bild nicht. Sie muss stark sein, ja, Stärke zeigen. Aber dazwischen das Kind. Du hast mir einen Floh ins Ohr gesetzt, flimm, was ist mit May's Vergangenheit? Spielt das hier mit rein?
Ihre kalte, unerbittliche Art, die Scheu, der 'Helm', die Unnachgiebigkeit? Sie muss Stärke beweisen...
... und das auch, weil sie nicht gewinnt.
* Sie hat einen BA in Geographie und nach dem Studium eine Stelle bei der Bank of England angetreten...
Und hinter den für Jeremy Corbyn [Labour] gezogenen offenen Karten
Sarg Schlüssel Wolken
als verdeckte Karten
Blumen Anker Blumen
.
Der Sarg zu beginnt. Etwas endet, bevor es überhaupt begann. Etwas kommt garnicht erst in die Puschen...
Waere das nicht der Berg, als das 'no go', als das da fuehrt kein Weg hin? Der Berg als der unuebersehbare Hinweis, das man definitiv etwas anders machen muss, weil man so nicht durchkommt.
Der Sarg ist ein Ende/ Neu, ein Transformator, der etwas katalysiert.
Gerade im Haus des Reiters. Der Reiter stellt eine Bewegung da, ein aufstehen, ein losgehen. So koennte der Sarg doch auch dafür stehen, dass etwas verlassen wird. Etwas, das sich nicht mehr bewegt.
Und ja, Corbyn hat definitiv einiges bewegt und den riesigen Abstand zwischen Labour und Conservatives in kürzester Zeit schrumpfen lassen.
Also wieder ein wenig Mathematik. Hatte es ja schon weiter oben ausgerechnet und kopiere nundie Zahlen einfach hier hinein:
Auslegung 08 33 06
Brücken 05/05 11/03
Häuser 09 35 09
QS 11/11
Da liegt ein Potential, das erkannt wurde; eine Lernerfahrung, die gemacht wurde. Langsam aber sicher waechst da etwas heran, dass sich als sicher und beständig erweisen wird. Vielleicht musste das 'scheitern' zu Beginn sein (und Corbym hat definitv einige Zeit gebraucht, um in die Hufe zu kommen; um in die Schuhe des Parteivorsitzenden und PM Kandidaten zu passen, die er nie anziehen wollte), und da steht er nun, und lässt sich nicht umhauen.
Und er ist integer, er ist stur, er hält an seinen eigenen Doktrinen fest, seit 20 oder 30 Jahren, er sagt mehr oder minder heute dasselbe wie vor 30 Jahren. Bei ihm finde ich die Ruten als Brücke passend, er spricht, er setzt sich mit den Menschen direkt auseinander. Mit dem Schiff zeigt ihnen eine Zukunft auf.
Und es hat ihm, so viele Blumen, viele Sympathien eingebracht.
Wenn ich mir jetzt mal nur die verdeckten Karten anschaue, sehen diese für Jeremy Corbyn besser aus, weshalb er durchaus gute Chancen auf einen Wahlsieg haben dürfte.
Ausserdem könnte man hinsichtlich der in meinem vorherigen Beitrag errechneten Gesamtquersummen (für Theresa May errechneten sich die Wolken und für Jeremy Corbyn errechneten sich die Ruten) argumentieren, dass die Ruten nicht per se nur einen negativen Bedeutungsgehalt aufweisen, sondern durchaus auch zu einem positiven Abschluss führen können.
Das durch die Ruten vermittelte Hin und Her kann - überträgt man es mal optisch auf die körperliche Ebene - mitunter auch mit tanzenden Bewegungen assoziiert werden.
Für den Fall, dass vorliegend den Ruten also eher ein “tanzender Charakter“ zukommen sollte, könnte dies dafür sprechen, dass am Ende Jeremy Corbyn Grund zum Tanzen, also Grund zur Freude haben könnte, weil er eben die Wahl für sich entscheiden könnte.
Dies mal als weiterer, natürlich nicht zwingender Gedankenimpuls.
Liebe Grüße,
Tugendengel
Könnte das ein pas de deux mit Nicola Sturgeon sein?
.