Politiker verar.... die Bevölkerung!

...und genau wegen dieser Denkweise ist das volk auch nicht reif genug. 100% der Bevölkerung denken so über Anarchie. Es ist dir auch in einer Anarchie nicht erlaubt einfach zu tun und lassen was du willst, weil dich allein deine Vernunft (soweit vorhanden) daran hindert, anderen Schaden zuzufügen für etwas worauf du auch Anspruch hast, ohne das es dir Gesetze erlauben oder verbieten.



liebe moliere,

ich geb dir ganz recht - list die tagebücher von erich mühsam, er war ein bekennender anrchist! (erster band der tagebücher, die faschismus und kommunismus überlebt haben, ist bei verbrecher verlag erschienen!)


shimon
 
Werbung:
...und genau wegen dieser Denkweise ist das volk auch nicht reif genug. 100% der Bevölkerung denken so über Anarchie. Es ist dir auch in einer Anarchie nicht erlaubt einfach zu tun und lassen was du willst, weil dich allein deine Vernunft (soweit vorhanden) daran hindert, anderen Schaden zuzufügen für etwas worauf du auch Anspruch hast, ohne das es dir Gesetze erlauben oder verbieten.

dito ;)
 
...und genau wegen dieser Denkweise ist das volk auch nicht reif genug. 100% der Bevölkerung denken so über Anarchie. Es ist dir auch in einer Anarchie nicht erlaubt einfach zu tun und lassen was du willst, weil dich allein deine Vernunft (soweit vorhanden) daran hindert, anderen Schaden zuzufügen für etwas worauf du auch Anspruch hast, ohne das es dir Gesetze erlauben oder verbieten.
Selbst wenn nur 1% der Bevölkerung so denken würde, wären es Genug um dem Rest die Hölle auf Erden zu bescheren.
Und weil es immer solche Leute geben wird brauchen wir Gesetze.
 
...und genau wegen dieser Denkweise ist das volk auch nicht reif genug. 100% der Bevölkerung denken so über Anarchie. Es ist dir auch in einer Anarchie nicht erlaubt einfach zu tun und lassen was du willst, weil dich allein deine Vernunft (soweit vorhanden) daran hindert, anderen Schaden zuzufügen für etwas worauf du auch Anspruch hast, ohne das es dir Gesetze erlauben oder verbieten.

es werden wohl nicht ganz 100% sein, aber das ist sowieso nicht die primäre frage.

für mich stellt sich eher die frage, ob anarchie der menschlichen natur entspricht. ob wir nicht zu viele kriegerische raubtierinstinkte in uns haben und zu viel drang zu macht und herrschaft, und in gewissem ausmaß auch zu besitz. natürlich nicht jeder gliechermaßen, und bei den meisten nicht in dem ausmaß, dass es unbedingt zu diktaturen, völkermorden und einer derart auseinanderklaffenden reich-arm-schere, wie es sie derzeit gibt, kommen muss. aber doch in in so hohem ausmaß, dass funktionierende anarchie ein wunschdenken bleiben wird.

ich bin auch kein anhänger der theorie, dass "der kapitalismus" oder "die gesellschaft" o.ä. aus uns erst diese raubtiere machen, sondern das sind verhaltensweisen, die es auch bei den tieren gibt und die ich für völlig natürlich halte.

wenn die heutige gesellschaft in dem zusammenhang für irgendwas verantwortlich ist, dann eher dafür, dass viele von uns diese instinkte weit weniger stark ausleben als sie eigentlich in uns stecken.

funktionierende anarchie wär super. ein paradies auf erden, und ich würde mir wünschen, dass sowas funktioniert. aber ich glaube, dass dazu einige angeborene instinkte in derart hohem maß unterdrückt werden müssten, dass das meiner einschätzung nach nicht lang gut geht. leider.
 
es werden wohl nicht ganz 100% sein, aber das ist sowieso nicht die primäre frage.

für mich stellt sich eher die frage, ob anarchie der menschlichen natur entspricht. ob wir nicht zu viele kriegerische raubtierinstinkte in uns haben und zu viel drang zu macht und herrschaft, und in gewissem ausmaß auch zu besitz. natürlich nicht jeder gliechermaßen, und bei den meisten nicht in dem ausmaß, dass es unbedingt zu diktaturen, völkermorden und einer derart auseinanderklaffenden reich-arm-schere, wie es sie derzeit gibt, kommen muss. aber doch in in so hohem ausmaß, dass funktionierende anarchie ein wunschdenken bleiben wird.

ich bin auch kein anhänger der theorie, dass "der kapitalismus" oder "die gesellschaft" o.ä. aus uns erst diese raubtiere machen, sondern das sind verhaltensweisen, die es auch bei den tieren gibt und die ich für völlig natürlich halte.

wenn die heutige gesellschaft in dem zusammenhang für irgendwas verantwortlich ist, dann eher dafür, dass viele von uns diese instinkte weit weniger stark ausleben als sie eigentlich in uns stecken.

funktionierende anarchie wär super. ein paradies auf erden, und ich würde mir wünschen, dass sowas funktioniert. aber ich glaube, dass dazu einige angeborene instinkte in derart hohem maß unterdrückt werden müssten, dass das meiner einschätzung nach nicht lang gut geht. leider.


Das denke ich auch.

Hab mal im Studium einen Film zu dem Thema gesehen in Humanökologie, es funktioniert nicht, wenn man die menschliche (tierische) Natur nicht mit einbezieht.

Das hat nicht mal so viel mit Vernunft zu tun. Das ist alles auf einer ganz anderen Ebene, die mit dem Verstand oder Idealen nichts zu tun hat.
 
für mich stellt sich eher die frage, ob anarchie der menschlichen natur entspricht.
Ich glaube das eine Anarchie nichts mit der menslichen Natur zu tun hat. Eine anarchie ist auch nichts anderes als ein System. Eine Anarchie tritt automatisch dann ein wenn ein bestehendes System in dem vorgegebenem Masse nicht mehr funktioniert.
Das System der Politik funktioniert nur deshalb und wird auch weiter funktionieren, weil die Menschen abhängig von der Politik sind, und keine Eigenverantwortung tragen wollen.
Begeht jemand eine Straftat nimmt sich derjenige einen Anwalt der die bestmögliche Überzeugung leistet, um seinem Mandant eine mildere Strafe oder sogar einen Freispruch zu präsentieren.
Lobbyismus ist genauso eine Art die funktioniert. Unternehmensgründer sind nicht fähig ihre Forderungen argumentativ zu formulieren, deshalb werden Lobbyisten beauftragt in ihrem Sinn das bestmögliche rauszuholen.
Auch ein einzelner Arbeitnehmer ist nicht fähig eine ihm angemessene Lohnerhöhung herauszuholen, dazu braucht er die Gewerkschaft, was wiederum dazu führt das Unternehmer die Arbeiter oder Angestellte beschäftigen selber nicht sehen welches Potenzial in den eigenen Leuten steckt, hauptsache der Gewinn stimmt.

Die tierischen Instinkte der Menschen gehen ja in einer Anarchie nicht verloren, die kommen erst dann zum Vorschein wenn die Menschen für sich selber Verantwortung übernehmen müssen und auch für andere. Die schiebt man aber immer ein paar wenigen hinüber die man dann in den Nachrichten sieht, und über die sich dann jeder aufregt.
 
Ich glaube das eine Anarchie nichts mit der menslichen Natur zu tun hat. Eine anarchie ist auch nichts anderes als ein System. Eine Anarchie tritt automatisch dann ein wenn ein bestehendes System in dem vorgegebenem Masse nicht mehr funktioniert.
Das System der Politik funktioniert nur deshalb und wird auch weiter funktionieren, weil die Menschen abhängig von der Politik sind, und keine Eigenverantwortung tragen wollen.
Begeht jemand eine Straftat nimmt sich derjenige einen Anwalt der die bestmögliche Überzeugung leistet, um seinem Mandant eine mildere Strafe oder sogar einen Freispruch zu präsentieren.
Lobbyismus ist genauso eine Art die funktioniert. Unternehmensgründer sind nicht fähig ihre Forderungen argumentativ zu formulieren, deshalb werden Lobbyisten beauftragt in ihrem Sinn das bestmögliche rauszuholen.
Auch ein einzelner Arbeitnehmer ist nicht fähig eine ihm angemessene Lohnerhöhung herauszuholen, dazu braucht er die Gewerkschaft, was wiederum dazu führt das Unternehmer die Arbeiter oder Angestellte beschäftigen selber nicht sehen welches Potenzial in den eigenen Leuten steckt, hauptsache der Gewinn stimmt.

Die tierischen Instinkte der Menschen gehen ja in einer Anarchie nicht verloren, die kommen erst dann zum Vorschein wenn die Menschen für sich selber Verantwortung übernehmen müssen und auch für andere. Die schiebt man aber immer ein paar wenigen hinüber die man dann in den Nachrichten sieht, und über die sich dann jeder aufregt.

dann haben wir ja eh schon so ein halb anarchiesystem ...
der grund warum wir nicht in einem vollanarchiesystem leben ist weil das staatliche system bewaffnete söldner einsetzt wenn sich wer diesem system entgegensetzt und zb einfach seine steuern nicht mehr zahlt ...

ich würd nicht sagen dass die bevölkerung von der politik abhängig ist
die politiker sind vom volk anhängig und das system zwingt einem diese und ihre taten zu fördern - wer das nicht tut ist kriminell
sozusagen haben sich politiker legale sklaven gemacht die für sie arbeiten und eben zahlen egal was sie mit der bevölkerung machen
bzw. zwingt die politik die menschen sie zu fördern und am leben zu halten

wenn zb jetzt eine familie sagen würde wir verzichten auf alle staatlichen institutionen und dienstleistungen und zahlen daher keine steuern mehr ... geht das nicht ... sie würden kriminell handeln ... und eingesperrt werden wegen steuerbetrug o.ä.

grüße liebe
daway
 
Werbung:
Es ist dir auch in einer Anarchie nicht erlaubt einfach zu tun und lassen was du willst, weil dich allein deine Vernunft (soweit vorhanden) daran hindert, anderen Schaden zuzufügen für etwas worauf du auch Anspruch hast, ohne das es dir Gesetze erlauben oder verbieten.

In der Hinsicht hast du schon Recht dass die Menschheit nicht reif ist für Anarchie.Aber auch nur deshalb weil die Vernunft die einen daran hindert anderen Schaden zuzufügen nicht vorhanden ist.
Aber wäre sie zu 100% der Bevölkerung (auf der Welt) vorhanden,hätten wir bereits von alleine Anarchie.
Solange es aber auch nur 99,999999999999999999 % sind,die diese Vernunft besitzen,sind Gesetze von Nöten.
 
Zurück
Oben