Hi hi2u,
also du du hast das ja schon öfter gebracht, dass die Häuser mit den üblichen Haussystemen nicht im Trigon stehen usw..
Aber ich frage mich, warum du die Häuser in DIESEM SINNE nicht aus der entsprechenden Perspektive betrachtest, die dazu nötig ist, diesen Trigonzusammenhang zu betrachten. Wenn ein Erdhaus Nummer 2 nun einmal ein Erdhaus ist und bleibt, weil es solche Aufgaben aufbietet und möglich macht, die einem Erdhaus entsprechen, so gilt das auch für das 6. Haus, das immer ein Erdhaus ist und bleibt, und ebenso beim 10. Haus.
Das sind je drei Häuser, die zwar nicht immer in einem Trigonverhältnis stehen, das durch Aspekte gebildet werden könnte, die aber strukturell und zodiakal gesehen durch eine Symbolik zusammengeführt sind, die eben einem Trigonverhältnis entspricht. Man kann es auch mit einer Fliessrichtung der Energien beschreiben. Und so weiter.
Also ich hab nichts dagegen, wenn man von diesen Trigonverhältnissen spricht, weil ich weiss was gemeint ist und was nicht gemeint ist (Aspektverhältnisse).
___________
Zu Chiron möchte ich allgemein noch sagen, dass die Zeit , die zur Verfügung steht, um Beobachtung und Nachforschungen zu betreiben, um seiner Bedeutung und Symbolik auf die Spur zu kommen, kein Garant für den Erfolg dieser Bemühungen sind. Viele Astroiden wurden mit der Zeit nicht tiefgründiger verstanden, sonder es tauchten auch immer wieder neue Theorien und Abwege auf.
Durch Erfahrung und Empirie zum Wissen zu kommen , ist doch nur eine von vielen möglichen Arten zum Wissen zu kommen!
Intuition kann auch bei einem Z. Stein, der der erste war, der sich mit Chiron beschäftigte, nach Begutachtung von 2 oder 3 Horoskopen zu erfolgreichen und stimmigen Ergebnissen führen. Und da können manchmal wirklich 2 oder drei Horoskope genügen. Ich halte dies doch für ein Klischee, dass man einen Asteroiden erst mit zwanzig Jahren tiefgehender Begutachtung verstehen wird können. Das könnte bei einigen Asteroiden natürlich anders aussehen, aber es gibt Asteroiden wie Chiron, die etwas an sich haben, was vermutlich auch dazu führt, dass man bei ihm so oft zu dem Klischee kommt, dass er doch lang beobachtet werden müsste. Und nicht jeder Astrologe geht mit dem Wissen und der Einsichtsnahme in gleicher Weise um. Da hat jeder andere Zugänge oder Wege, deren Vielfalt nichts darüber aussagen, welcher Zugang nun der Richtige ist oder üüberhaupt GANGBAR sein sollte. DA ZÄHLEN NUR DIE ERGEBNISSE.- Und Z. Stein hat zutreffende Ergebnisse und Ansätze geliefert.
Was wäre, wenn ich sage, dass nur die Intuitive Methode die richtige sein kann, weil sie bei mir so gut funktioniert? Da würden viele , die mit der Erfahrung zum Wissen kommen, aber Widerspruch einlegen.
LG
Stefan
sind die Häuser je nach Ekliptik verschieden breit und daher ist das Trigon zwischen den Häusern nur in Ausnahmefällen gegeben. Bei den Zeichen -- die immer gleich breit sind -- stimmt das Trigon natürlich auch wieder...
