lazpel
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 7. Juni 2004
- Beiträge
- 4.906
Hallo QIA S.O.L,
Aus einem Elektronen-Ungleichgewicht.
Prana ist ein indisches Wort, es entspricht in der Bedeutung dem, was das chinesische "Chi" meint:
Deine Definition von Prana ist viel zu weit gegriffen, es geht lediglich um eine universelle Lebensenergie.
Ja, und Kalorien sind auch Energie. Aber deswegen sind Kalorien noch kein elektrischer Strom. Entschuldige, aber das sind Trugschlüsse, mit welchen Du arbeitest.
Dazu schreibt Stehen Barret, M. D.:
Ja, ich habe mir die Bilder mal angesehen.
Hier ein Beispiel:
und dazu ein Vergleich eines Infrarot-Bildes von einem Auto:
Also hat auch das Auto an den roten Stellen Meridiane? Es ist verblüffend. Die Angelegenheit erinnert mich an Ufo-, Kirlian und Geisterfotos. Man erkennt irgendetwas, und das soll dann ein unumstößlicher Beweis sein.
Psychosomatik.
Die geistige Einstellung beeinflusst die körperliche Gesundung.
Quantenphysik in Bezug auf Eso-Medizin ist ein Verkaufs-Buzzword. Fast-Food-Esoterik, wie sie im Buche steht.
Ja, die Wissenschaftler bezweifeln die Existenz einer universellen Lebensenergie.
Du.
In diesem Forum wird normalerweise sachlich diskutiert. Wenn Du eine These aufstellst, darf es Dich nicht wundern, falls kontroverse Äußerungen getätigt werden. Diese kontroversen Äußerungen geben Dir aber noch lange nicht das Recht, einen persönlich diffamierenden Diskussionsstil anzustrengen.
Gruß,
lazpel
QIA S.O.L schrieb:Woher kommt der Strom ?
Aus einem Elektronen-Ungleichgewicht.
QIA S.O.L schrieb:Die Lehre vom Prana umfasst das Phänomen des elektrischen Stromes, Du bist zu schlecht informiert.
Ich sage es DIr zum 10? Mal: Prana = ALLE ENERGETISCHEN PHÄNOMENE IM UNIVERSUM.
Prana ist ein indisches Wort, es entspricht in der Bedeutung dem, was das chinesische "Chi" meint:
http://skepdic.com/chi.html schrieb:Ch'i or qi (pronounced "chee" and henceforth spelled "chi") is the Chinese word used to describe "the natural energy of the Universe." This energy, though called "natural," is spiritual or supernatural, and is part of a metaphysical, not an empirical, belief system.
Deine Definition von Prana ist viel zu weit gegriffen, es geht lediglich um eine universelle Lebensenergie.
QIA S.O.L schrieb:Elektrischer Stom = Energie!
Ja, und Kalorien sind auch Energie. Aber deswegen sind Kalorien noch kein elektrischer Strom. Entschuldige, aber das sind Trugschlüsse, mit welchen Du arbeitest.
QIA S.O.L schrieb:Akupunktur.
Dazu schreibt Stehen Barret, M. D.:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html schrieb:In 1995, George A. Ulett, M.D., Ph.D., Clinical Professor of Psychiatry, University of Missouri School of Medicine, stated that "devoid of metaphysical thinking, acupuncture becomes a rather simple technique that can be useful as a nondrug method of pain control." He believes that the traditional Chinese variety is primarily a placebo treatment, but electrical stimulation of about 80 acupuncture points has been proven useful for pain control [8].
QIA S.O.L schrieb:Spiegel-TV lezter Monat:
Meridiane medizinisch nachgewiesen. Im Infrarot sichtbar gemacht.
Ja, ich habe mir die Bilder mal angesehen.
Hier ein Beispiel:
und dazu ein Vergleich eines Infrarot-Bildes von einem Auto:
Also hat auch das Auto an den roten Stellen Meridiane? Es ist verblüffend. Die Angelegenheit erinnert mich an Ufo-, Kirlian und Geisterfotos. Man erkennt irgendetwas, und das soll dann ein unumstößlicher Beweis sein.
QIA S.O.L schrieb:Oho...was IST ein Placebo effekt? Selbstprogrammierung?
Psychosomatik.
QIA S.O.L schrieb:Wie funktioniert die?
Die geistige Einstellung beeinflusst die körperliche Gesundung.
QIA S.O.L schrieb:Wo findet sich die Quantenphysik im menschen? Was ist Bioelektrizität?
Quantenphysik in Bezug auf Eso-Medizin ist ein Verkaufs-Buzzword. Fast-Food-Esoterik, wie sie im Buche steht.
QIA S.O.L schrieb:Die Hindus nennen das Prana. Und die Wissenschaft bezweifelt das?
Ja, die Wissenschaftler bezweifeln die Existenz einer universellen Lebensenergie.
QIA S.O.L schrieb:Wer bestimmt hier wann ich sachlich bin....
Du.
QIA S.O.L schrieb:Entweder Du redest mit mir, wie ich bin, oder Du lässt es.
In diesem Forum wird normalerweise sachlich diskutiert. Wenn Du eine These aufstellst, darf es Dich nicht wundern, falls kontroverse Äußerungen getätigt werden. Diese kontroversen Äußerungen geben Dir aber noch lange nicht das Recht, einen persönlich diffamierenden Diskussionsstil anzustrengen.
Gruß,
lazpel