C
Camajan
Guest
Hi July, ich weigere mich, das zu akzeptieren. Warum?July schrieb:Gefühlskalt und abgebrüht sind und im Grunde genommen, weil sie nichts mehr zu verlieren haben, teilnahmslos, mit der Kippe im Mund, sich mit dem Nachbarn unterhaltend, einfach mal ein Tier quälen, weil sie nichts anderes können.
Ganz einfach. Weil ich an den Menschen glaube und ihm keine grundlose
Bösartigkeit andichte.
Für mich ist es Dummheit, die Dummheit eine bessere Qualität des Fells
anzunehmen, wenn das Pelztier beim Häuten noch lebt. Im Film scheint
ein Markt dargestellt zu sein. Ein Kunde sagt "Da, das Fell hätte ich gerne!"
und zeigt auf ein Tier. Der Verkäufer weiss, dass er einen höheren Pelzpreis
erzielt, wenn das Pelztier noch nicht tot ist und so passiert es halt.
Tja, wer ist denn eher schuldig? Der Richter, der jemanden zum Tode
verurteilt oder der Henker, der den Delinquenten dann hinrichtet. So wie
alle Henker alle Delinquenten schon immer hingerichtet haben.
Was bleibt dem Henker übrig als abzustumpfen mit der Zeit?
Soll er besser verrückt werden vor inneren Qualen?
Gruss
Camajan