Ok, reden wir über die Frauen die noch keine Kinder bekommen haben!
Sorry, aber ich muss das Beispeil einfach bringen. Es gibt ja gewisse Szenengängerinnen, die sehr großen Wert auf die Muskulatur im Beckenbereich legen. Diese scheinen mir aber alle nicht sehr erleutet oder sprituell. Ich betrachte mir die Masse im Ganzen und erkenne, das dieses Phänomen recht selten auftritt. Also ist das für mich etwas schwierig nachzuvollziehen. Verstehst?
Ja. Und auch ich finde den Unterschied schwer zu verstehen. Ich lerne, indem ich eine Erklärung versuche, mehr nicht. ;-)
(neue Versuche siehe unten.)
Das stimmt, aber ist ja auch nicht immer so. Denn es gibt ja viele die Wert auf ihren Körper legen, weil die Optik heute ein überdurschnittliche Rolle spielt(was ich übrigens nicht gut finde). Aber das ist ja auch nunmal Fakt, bei diesen Jungerwachsenen müsste, dieses Phänomen ja auch auftauchen, oder?
Jaja, aber es wird auf die äussere Muskulatur wert gelegt, und weniger auf die Innere. Ich kann einen schönen Po haben, aber von Beckenbodenmuskulatur keine Ahnung. Ich kann auch in der Lage sein, mich gerade zu stellen, um meinen Busen zu zeigen, kann auch mein Becken nach vorne loslassen als Junge, um zu zeigen, daß ich Eier habe und meine Rippen zur Seite loslassen und die Schultern ebenfalls.
Aber: innendrin die Muskulatur bedient man nicht so leicht, weil sie bei den unwillkürlichen Bewegungen eingesetzt wird, und nicht bei den willkürlichen Bewegungen, welche oben genannte Bewegungen auslösen.
Dahr gibt es doch eben Methoden wie die Meditation, das Chigong, Yoga etc. und hierzulande das Autogene Training, Feldenkrais usw., die uns darauf hinweisen, daß unsere Bewegung im Leben aus dem Inneren kommen soll.
Bringst Du jetzt z.B. die Bewegung aus dem Inneren einem Menschen bei, so wirst Du natürlich erleben, daß ein junger Mensch es schneller lernt, weil er schneller lernt. Aber: das nur am Rande, denn das ist eben die Ursache für die Entwicklung in China zum Volkssport der Arbeit mit Chi. Und Kundalini ist der indische Name für dasjenige Phänomen, das in der jüngeren chinesischen Kultur zum Chi wurde und was bei uns heute "Energie" ist. Es ist dasselbe, es sind aber eben, wie Du unten schreibst, in allen Kulturen etwas andere Erklärungen und Methoden gefunden worden, weil die Bedingungen für jede Kultur anders sind. (insgesamt kann man aber natürlich betrachten, daß eine Zivilisation eines Planeten, die nach einer Eiszeit neu entsteht wie das bei uns heute der Fall ist, "mit der Zeit" lernt. Daher mag ich persönlich es mehr, zu suchen: was stimmt in den alten Erklärungen mit dem heutigen Wissensstand überein. Auf diese Weise kann ich heutiges Wissen besser verstehen und gleichzeitig das alte Wissen auf meine moderne Weise verstehen und interpretieren. Das bringt mich voran. Etwas abzulehnen dagegen bringt mich meist
nicht voran. (aber auch das nur am Rande, jedoch mit Bezug zum PC-Muskel, denn "Ablehnung" ist natürlich ein Komplex im Menschen, der sehr stark mit dem Wurzelchakra in Verbindung steht, aus dem Kundalini sich emporschlängelt / aus dem das Chi im Körper aufsteigt/ auf dem die Wirbelsäule frei und locker schwingt /usw..
Okey, das ist nachvollziehbar. Verständlich zumindenst, sind ja auch Mönche..gläubige!
Mönche, die nicht gerade sitzen beim Meditieren/Beten usw., habe ich weltweit nicht gefunden. Hierzu eine kleine Geschichte, die der User Benedikt in einen anderen Thread geschrieben hatte:
Benedikt schrieb:
Mir erzählte einmal eine Frau eine Geschichte von einem erleuchteten Mönch am Berg zu dem sie gegangen ist um ihn zu fragen wie es ist erleuchtet zu sein. Der Mönch trug einen schweren Rucksack auf den Berg, mit Inhalt natürlich, er nahm ob ihrer Frage den schweren Rucksack von sich und streckte seinen Rücken durch. Er sagte ahh, siehst du: so ist es erleuchtet zu sein. Dann nahm der Erleuchtete seinen Rucksack und schleppte ihn weiter den Berg hoch.
lg Ben
Heißt im Klartext, eine gerade und feste Wirbelsäule ist gesund für den Menschen. Das kann ich nachvollziehen, die Wirbelsäule ist ja auch Schaltfläche für vieles.
Ja, genau, eine Schaltfläche. Ich sage immer: die körpernächste Schnittstelle zwischen Körper und Geist. Sie trennt das zentrale Nervensystem, das uns unsere unmittelbaren geistigen Wahrnehmungen bringt (Verstand, Ich-Bewusstsein etc.), vom peripheren Nervensystem, welches in unsere Organe greift.
ah ja, und sie muß nicht fest, sondern flexibel sein, um gesund zu sein. Ist sie an einer Stelle fest, so spricht man von einer Blockade.
"Fest" dagegen muß die Energie im Inneren sein, damit sich die gar nicht durch den Willen steuerbare innen an der Wirbelsäule gelegene Muskulaturgruppe (autochtone Rückenmuskulatur) entspannt.
Wir erleben aber eben oft: sind Mädels in der Nähe, so ziehen wir den Bauch ein und machen uns gerade. Mit Jungs dagegen "hängen wir rum", und auch wenn wir alleine sind und von der Arbeit nach Hause kommen, dann fallen wir erst mal hin auf's Sofa, weil wir uns nicht mehr gerade halten wollen und können. Alle Kulturen haben daher Traditionen entwickelt, in denen schlüssig das Wiederankurbeln der eigenen Energie gelernt wird. Alle Wege beinhalten konkrete Körperhaltungen, die man ausführen soll. Auch das Christetntum hat solche Haltungen, man muß sie kennen. An Mönchen kann man das beobachten, in allen Kulturen.
Und man muß hinzufügen: je nach Bevölkerungsentwicklung wurden in die Traditonen Riten eingeflochten, um die Sexualität der Menschen anzukurbeln oder um sie herunter zu fahren. Auch dies trifft auf jeden einzelnen Weg zu, und auch auf jede Religion.
Die Kundalini ist einfach nur ein "Fachbegriff" aus einer anderen Religion bzw. Kultur.
dito, siehe oben. Die grundsätzlichen Eigenschaften der Systeme, welche Menschen wandeln können, sind häufig identisch. Man kann auch sagen: das Glaubensangebot stimmt objektiv betrachtet an vielen Orten. Auch das Übungsangebot stimmt an vielen Orten. Auch das Personal.
Führt aber nicht zur Erleuchtung oder sonstigen phenomenal Gemütszuständen, wie es hier oft beschrieben wird?
Es ist jetzt die Frage, ob es energetisch Sinn macht, auf der Stufe des 2. Chakras etwas zu betrachten, was eher ab der Energie des 4. Chakras, der sogenannten 4. Dimension, verständlich wird. Solange Du mit der Information haderst, daß Kundalini ein Weg sei, der nicht wie alle anderen auf diesem Erdball beschriebenen Wege zur Erleuchtung führen kann, macht es keinen Sinn, Dich überzeugen zu wollen. Du wirst nur weiter rivalisierend denken.
.... ich denke übrigens, daß die grundsätzliche Klärung natürlich dann erst sein müsste, was denn Erleuchtung überhaupt dann ist, wenn sie durch Kundalini geschieht. Man sieht ja in den Beschreibungen der Menschen, daß es nicht unbedingt ein einfacher, leichter Weg ist, der mit Zuckerschlecken einhergeht. Eher mal mit Zuckungen. Es wird dann wohl auch klar sein, daß Kundalini insgesamt eher eine unruhige, sprunghafte Energie ist, wie ein Wirbelwind, und nichts gemächlich Dahinplätscherndes. Sondern das ist wirklich eine sehr, sehr grosse Kraft, die nur entsteht, wenn Innen und Aussen im Menschen zusammenläuft. (und ohne Erleuchtung über die Zusammenhänge des Innen und des Aussen wird das nun so oder so nicht zielgerichtet gelingen, egal welchen Weg man wählt.)
Gott, diese Worte!
lg
