Pädophilie in Justiz, Politik und Hollywood

[Wahrliebchen]

Hier der "recht" zur Sendung...bitte Sternchen und Leerzeichen entfernen.

ww w.zdf. de/ Frontal-21/ Them en-Fron


tal21-Sendung-4.-M%C3 %A4rz-Di%C3 %A4ten-Kinderp or nogra fie-H%C3%A4hnchen-32157106.ht*ml

 

[Bougenvailla]

Hier der "recht" zur Sendung...bitte Sternchen und Leerzeichen entfernen.

ww w.zdf. de/ Frontal-21/ Them en-Fron


tal21-Sendung-4.-M%C3 %A4rz-Di%C3 %A4ten-Kinderp or nogra fie-H%C3%A4hnchen-32157106.ht*ml

Ist es das?

http://www.zdf.de/Frontal-21/Verzweifelter-Kampf-gegen-Kinderpornografie-im-Netz-32202102.html

 

[Moliere]

Das ist traurig, wenn es soweit kommt, das man Kinder nicht mehr ins WWW lassen darf, aus Vorsicht. Dagegen verkommen dann die ganzen FSK-Vorgaben ins Lächerliche.

Was soll daran traurig sein? Ein generelles Verbot gibt es ja nicht, es wird nur solange es geht hinausgezögert. Ich weiss es gehört heutzutage zum guten Ton das auch schon 6 - 9jährige Burn Out gefährdet sein müssen. Trotzdem scheint ihnen ein Spaziergang, in dem die Kinder selbst das Tempo bestimmen, auch Freude zu bereiten.

Die Komplettüberwachung haben wir ja, NSA und die macht diese ganzen Aussagen mit Unterwelt und nicht rankommen zur absoluten Farce. Wenn man zentral abhören kann, kann man auch komplett zentral sperren.

Das die NSA zentral überachen oder sperren kann, ist nur die mediale Meinung. Ich kanns nicht bestätigen. Der 100% Schutz ist immer noch nicht vorhanden.

Man könnte sperren, komplett in den Zentralrechnern und wenn es nicht anders geht, alles, den Jugend- und Kinderschutzrichtlinien entsprechend. Wäre doch endlich eine sinnvolle Aufgabe für den NSA.

Das ist das eigentlich traurige. Das Eltern eine quasi Bedienungsanleitung für ihre Kinder vom Staat bekommen müssen.

 

[Wahrliebchen]

@ Bougenvailla... ja, genau das ist der link. Ich darf ja noch keinen einstellen.
daher..Dankeschöööön

 

[FIWA]

Das ist das eigentlich traurige. Das Eltern eine quasi Bedienungsanleitung für ihre Kinder vom Staat bekommen müssen.

Was sollte daran traurig sein.
Okay, damit ich mich hier anpasse, es bewusst wird, hat bei mir auch gedauert.

Wir setzen nun mal das VL aufs RL um, obwohl man ja schon fragen muss, ob nicht schon VL, RL ist.

Jede 3. bis 4. besuchte Seite im Netz ist eine Pornoseite, Hardcore wohlgemerkt, daher Pornografie. 30 % der besuchten Seiten im Netz sind Pornoseiten. Rechnet mal jeder selbst.

Möchtest du das im RL, 30 % deiner Blicke fallen zwangsläufig auf plakatiertes Porno ? Kinder haben Zugang in Erotikshops, oder können sich den Zugang erschleichen. Zu der Pornografie gehört dann natürlich auch Kinderpornografie, damit plakatieren wir dann auch die Straßen, prozentual natürlich reduziert.

Würdest du eingreifen, wenn da einer an der nächsten Litfasssäule so etwas anklebt ? Oder würdest du die Augen zukneifen und nichts sagen, weil du dann belangt werden könntest ? Ja richtig erkannt, dann bleibt es, auf Dauer.
Überspitzt, aber zutreffend dargestellt !

So, und dazu kommen dann noch die Nacktbilder, was erlaubt ist, auch bei Kindern. Was plakatieren wir damit, die Straßen im RL.

JAAAAAA, das ist erlaubt. Solange es nicht pornografisch ist. Dazu machen dann Teenager von sich Aufnahmen und stellen sie am Straßenrand, natürlich mit 50 Zoll Monitoren, auf.


So ist das Internet, eingreifen, oder nicht, oder wäre das Eingreifen zu traurig.

Und das Vorgenannte, war noch nicht einmal von mir auf die Spitze getrieben. Im VL bleibt nur noch das Eingreifen.

Hier:
https://www.esoterikforum.at/threads/192436

haben es Erdkröte, Kondom (sorry Condemn ), Laws, Sternja .... bis wieder ein User Einzug hielt, richtig auf den Punkt gebracht.


Nein, Moliere, keine Bedienungsanleitung für die Eltern, sondern unserer einfachen Umsetzung unserer Richtlinien im RL auch im Internet, wenn Kinder Zugang haben und das bedeutet FSK 0. Oder ist das nun traurig ?

Einfach Begreifen, die meiste Beschäftigung von Jugendlichen ist auf Pornoseiten und es wird schon von einer sexuellen Verrohung gesprochen. Vor zehn Jahren, war das noch anders, da waren die meisten Erwachsene, speziell im Beginn des WWW. Heute sind die Mehrzahl Kinder, Teenager, Kiddies.

Meinst du ernsthaft, wir machen so weiter und verdrängen weiter was wir wissen. Wie gesagt, über 5000 gelöschte Kinderpornoseiten in 2012, 2013 sollen es bei 4000 Seiten sein. Gemeldet, weit mehr.

Ja, wir machen die Augen zu, vor der Litfasssäule, da strafbar und die es wegmachen müssen, müssen auch die Augen zu machen, also bleibt es


Heise waren mit die ersten, die sich engagierten, schon gut 20 Jahre her. Müsst ihr selbst mal suchen gehen. Die geben auch Hinweise zur Löschungsmeldung, anonym.

Des weiteren FSM
http://www.fsm.de/beschwerdestelle/inhalte-melden

und eben Inhope.org, Meldungen gehen sofort nach Interpol
http://inhope.org/gns/report-here.aspx

In Österreich macht es offiziell das BMI, auch durch Druck von Bürgerinitiativen. Haben auch neuerdings wieder Flyer rausgebracht, mit dem Titel, die Augen nicht zu verschließen.

 

[FIWA]

@ Bougenvailla... ja, genau das ist der link. Ich darf ja noch keinen einstellen.
daher..Dankeschöööön

Danke für den Link, aber ich nehme da mal was raus

Das Risiko des Datenmissbrauchs kann man nicht von der Hand weisen, so André Schulz, Bundesvorsitzender vom Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK): „Die Auswertung von strafrechtlich relevantem Material sollte grundsätzlich in den Landeskriminalämtern erfolgen.“

Quelle: http://www.zdf.de/Frontal-21/Verzweifelter-Kampf-gegen-Kinderpornografie-im-Netz-32202102.html

Das ist nur ein Teil davon. Wenn beschlagnahmt unter dem Verdacht der Illegalität, was ja schon vorher als Indiz vorliegen muss, für eine Beschlagnahme, darf das die ermittelnden Behörden nie wieder verlassen.


Das andere Thema ist eine Handvoll Beamte bundesweit. Die Angelegenheit gehört zur Internetkriminalität und da hat alleinig mal eben Bayern 110 neue Stellen geschaffen. Handvoll bundesweit, naja

Vornehmlich werden gut ausgebildete Informatiker genommen und Juristen. Das BKA beschäftigt Unmengen von Juristen. Sind doch auch genügend da. Gut ausgebildet, aber für eigene Kanzlei, keine Kohle.

Muss man sich mal an Tabargan wenden, denn der hat es ja vor wirtschaftlich in der kriminellen Aufklärung da einzusteigen.

Daher, Handvoll ....... bundesweit ..... Lachnummer

 

[Moliere]

Möchtest du das im RL, 30 % deiner Blicke fallen zwangsläufig auf plakatiertes Porno ? Kinder haben Zugang in Erotikshops, oder können sich den Zugang erschleichen. Zu der Pornografie gehört dann natürlich auch Kinderpornografie, damit plakatieren wir dann auch die Straßen, prozentual natürlich reduziert.

Das was du im Internet an Kinderpornographie findest, ist das Ende dessen was von den Kindern übrig bleibt, falls überhaupt etwas übrigbleibt. Die Kinderpornographie fängt im RL an, und ist nicht eine Erfindung des Internets, die gab es schon lange vorher. Das was du angesprochen hast ist im RL schon längst gang und gäbe, und ich glaube das es mehr als die 30% sind.

Würdest du eingreifen, wenn da einer an der nächsten Litfasssäule so etwas anklebt ? Oder würdest du die Augen zukneifen und nichts sagen, weil du dann belangt werden könntest ? Ja richtig erkannt, dann bleibt es, auf Dauer.
Überspitzt, aber zutreffend dargestellt !

Ich kann die Augen auch geöffnet lassen und nichts sagen. Es kommt darauf an ob ich überhaupt im Recht bin, wenn ich etwas sage. Wenn jemand ein derartiges Plakat aufhängt, und unten das Emblem des BMI und Weisser Ring prangt, bin ich mir nicht so sicher ob ich tatsächlich meine Klappe aufreissen sollte. Benetton macht das gern unter dem Namen Werbung.

 

[FIWA]

Das was du im Internet an Kinderpornographie findest, ist das Ende dessen was von den Kindern übrig bleibt, falls überhaupt etwas übrigbleibt. Die Kinderpornographie fängt im RL an, und ist nicht eine Erfindung des Internets, die gab es schon lange vorher. Das was du angesprochen hast ist im RL schon längst gang und gäbe, und ich glaube das es mehr als die 30% sind.

Ja, es war schon immer so, stimmt übrigens. Im Adel war das Gang und Gebe, wie sich die Lehnherren ihre kindlichen Begleiter aussuchten, so Minimum 500 bis 1000 Jahre zurück. Da war das noch.

Das ist mir bewusst, was meine Vorfahren getrieben haben, brauchst du mir nicht zu erklären.

Ich kann die Augen auch geöffnet lassen und nichts sagen. Es kommt darauf an ob ich überhaupt im Recht bin, wenn ich etwas sage.

Also schweigst du !

Warum, mir ist die Geschichte bewusst, auch was meine Vorfahren im Adelsgeschlecht getrieben haben und ich verachte es.
Aber das war damals, ich kenne die Geschichte und stehe unserer, meiner Geschichte, selbstkritisch gegenüber. Ich decke darüber kein Mantel des Schweigens.

Nur, das ist nicht mehr heute, die hatten noch kein Internet und wurden als pädophil bezeichnet, also worum geht es heute. In alter Denke, die ihr nicht kennt ?

Daraus wird etwas konstruiert, esoterisch, heute anwendbar. Ist es genau das, ein Wissen auf angeblich etwas, was ihr nicht wissen könnt ?

Die pädophile Wahrnehmung speziell gegenüber Männer aus einem esoterischen Konstrukt im Hirne, aus einer Vergangenheit der falschen Wahrnehmung. Halt, die Bubenvernaschung, ganz bitterböse gesagt, war damals beliebt, bei dem weiblichen Geschlecht. Warum vergessen genau das Esoteriker, warum ?

Und warum wird speziell bei Esoterikern, Männer generell als pädpphil veranlagt abgestempelt. Beliebt speziell bei Esoterikern, der Missbrauch, der speziell immer Männern generell zugeschrieben wird und sogar noch esoterisch eingetriggert wird. Alles auf anno dazumal angewendet.
Wo bleibt dann das Gegenpart, das weibliche aus der Vergangenheit, die sich Buben zum Vernaschen hielten. Das wird ausgeblendet.

Und nun nochmals Moliere, warum fragst du dich überhaupt, ob du im Recht wärest den Mund zu öffnen. Willst du es bestehen lassen, weil es grad passt, Männer stumpfsinnig auf einen Trieb zu deklassieren, den sie an alles ausüben. Warum, um sie zu deklassieren, gewollt zu deklassieren ?

Kann ja nur der Hintergrund sein, wenn man bisher nicht gegen ein Angebot vernünftig gegen an geht, das verwerflich ist und das über Jahrzehnte. Man will es dann, das Angebot.

Man will dann die Litfasssäule und wer hinschaut, wird bestraft. Wer meldet, so geht das nicht, muss mit rechnen bestraft zu werden, so tituliert, was absolut neben der Spur ist.. Und so gesehen, will man es, warum auch immer, eine Klientel scheinheilig zu bedienen und gleichzeitig andere anprangern zu können und ja nicht hinschauen. Die Drahtzieher unbehelligt damit lassen.

Zu was sind wir eigentlich verkommen, die Frage darf man berechtigt stellen, eine wegschauende, aber zugleich zu ihrem Vorteil berechnende Gesellschaft.

Vor so einer Gesellschaft kann man nur den Hut ziehen und Applaus zollen

 

[Moliere]

Ja, es war schon immer so, stimmt übrigens. Im Adel war das Gang und Gebe, wie sich die Lehnherren ihre kindlichen Begleiter aussuchten, so Minimum 500 bis 1000 Jahre zurück. Da war das noch.

Das ist mir bewusst, was meine Vorfahren getrieben haben, brauchst du mir nicht zu erklären.

Soweit bin ich gar nicht zurückgegangen. 20 - 30 Jahre höchstens bis heute.

Nur, das ist nicht mehr heute, die hatten noch kein Internet und wurden als pädophil bezeichnet, also worum geht es heute. In alter Denke, die ihr nicht kennt ?

Wenn du selbst mit geöffneten Augen durch die Realität gehen würdest, würdest du auch sehen worum es heute geht. Wieviele Hinweise brauchst du noch? Möchtest du mal einen Versandkatalog durchblättern mit der Kindermode?! Noch mehr?

 

[FIWA]

Wenn du selbst mit geöffneten Augen durch die Realität gehen würdest, würdest du auch sehen worum es heute geht. Wieviele Hinweise brauchst du noch? Möchtest du mal einen Versandkatalog durchblättern mit der Kindermode?! Noch mehr?

Auch das in Pose stellen von Kindern ist mir bewusst, auch das übertriebene. Wettern ja genügend gegen, hat Laws schon im ersten Posting mit klargestellt.

Alles muss nur noch sexy und schön offeriert werden. So gesehen hast du Recht, ist dann überall. So dann auch wahrscheinlich nicht mehr abstellbar. Kann dann nur noch schlimmer werden, weil muss ja dann wieder gesteigert werden, noch schicker, noch schöner, noch anpreisender.
Tja, so gesehen hast du Recht.