... deshalb ist es auch bei Astrologiekundigen Usus bei allen möglichen Ereignissen (seien es nun ein Meteroriteneinschlag im Ural, der Rücktritt von Benedikt XVI oder der gewaltsame Tod von Stena Reeves) den Computer anzuwerfen, sich (u.a.) die von dir genannten speziellen Horoskope anzuschauen und sich dann einen astrologischen Reim darauf zu machen ...
Ja eh, ganz deiner Meinung, so halte ich's ja auch. Und ich finde es durchaus auch interessant, solche Kulminationspunkte von Zeitqualität öffentlich zu diskutieren. Kein Problem beim Ural-Meteoriten oder kaum eins beim Papst-Rücktritt, selbst rund um den Tod von Stenz R. ließe sich m.E. viel Sinnvolles mit Anstand öffentlich deuten und diskutieren (und ansatzweise ist das ja auch hier geschehen). Zum Problem wird es für mich immer dann (und ich weiß schon, wer ein Problem hat, der hat das Problem ...), wenn das zum Anlass genommen wird, die gesammelten persönlichen Sym- und Antipathien, Projektionen und den aufgestauten Frust mit einem Bedürfnis nach abergläubischer Orakel-Astrologie zu verbinden ... das wird dann ganz schnell übergriffig, persönlich beleidigend, Schuld zuweisend ... und wo's auf die Frage reduziert ist "War er's?" oder ""War es Mord?", da tritt für mich die Frage nach dem Verstehen der komplexen Dynamik eines solchen Geschehens ziemlich in den Hintergrund (wobei ja eh alle Informationen fehlen, um - auch astrologisch fundierte - Hypothesen zu verifizieren). Und ich unterstelle bei einigen (und weiß, dass es eine Unterstellung ist), dass die solche "erschütternden Ereignisse" und überhaupt die intensive Teilnahme am veröffentlichten Leben von irgendwelchen Promis primär benutzen, um recht durchsichtige eigene Motivationen zu bedienen. Und zwar auf durchwegs moralisierende, abqualifizierende, drüberstehende Art ... ist doch doll, wenn man sich über ein Schicksal so erheben und den Daumen mal nach oben, mal nach unten drehen kann ... (Anwesende selbstverständlich ausgenommen). Die Empfindlichkeit gegenüber vermutetem Moralisieren ist mir da durchaus verständlich ;-)
Gedankenexperiment: Wenn man die identischen Daten anonymisiert hier reingestellt und das damit verbundene Geschehen ebenso anonym schildern würde ... oder vielleicht in zwei Jahren, wenn sich eh kein Schwein mehr erinnern kann und die sensationsgeile Erregung wieder abgeflaut ist ... würde die dann anlaufende Diskussion möglicherweise anders ablaufen? Und wenn man das vermuten kann, dann kann man auch erahnen, welche Verzerrungen so ein publizistisch aufgeheizer Promifaktor bringen kann ... warum zum Beispiel gibt's hier noch keinen Thread zum global zweifellos ungleich bedeutenderen Ereignis eines tatsächlichen und eines Beinahe-Zusammenstoßes mit Meteoriten?
Wie auch immer ... ich meine, wer austeilt, hat auch einzustecken, das mute ich den KollegInnen schon mal zu ;-)
Wozu hat unsereiner denn auch ein MA/SA/PL-Stellium in 7 mitsamt Quadrat auf die Venus am IC !? *ggg* ... und ich finde auch die Konstellation vom O.P. durchaus bemerkenswert mit diesem MC auf dem PL und MC/PL in der Halbsumme von ME/VE ... u.a. ... na freilich hat er da u.a. auch Massenwirkung, na freilich kocht da bei allen Beteiligten und bei denen, die sich selber beteiligen, das Unbewusste hoch und powert den Diskurs ...
Ich hab mich gefreut über Dein differenziertes Statement. Da macht's dann gleich wieder mehr Freude, hier zu lesen und zu schreiben.
Liebe Grüße,
Jake