Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
die person ist nie der urheber einer idee.
jedoch liegt ihre verantwortung in der reaktion auf eine idee,
und diese (reaktion) hat mit der einstellung der sichtweise gegenüber zu tun.
wenn die einstellung, aus ökonomischen gründen, durch neigung zum dogma bestimmt wird,
liegt die person unter zwang, und muss auf eine vorbestimmte weise reagieren.
dies wird in solch einem fall ihrerseits als originalität, als karaktereigenschaft, verstanden,
und scheinbar mit urheberrecht legitimiert.
es ist aber nicht weiteres als ein psychotisches verhalten.
deshalb kreiert der magier nicht; er spielt.
deshalb wird er zum sichtweisen-kenner; somit er sich selbst permutieren lassen kann.
darin erkennt er den zugang zur ewigkeit.
und bedürfnisse sind transpersönlich.
verstehe ich nicht.
...inter hätte ich vllt. verstanden. "trans" wiederholt nur die Aussage.
Schlümpfe sind xyz.
Sehe ich nicht so, weil...
Schlümpfe sind xyz.
was ich in den letzten Monaten hier im Magieforum gelesen habe - auch von den Magiern war eher das hier:
und bedürfnisse sind transpersönlich.
Doch auch das hat seine Berechtigung.
kann dir nicht folgen; wieso "eher" und "doch auch"?
ok, dann so: bedürfnisse sind ein ausdruck des kollektiven bewusstseins.
ich kanns auch anders ausdrücken:
es ist interessant zu wissen, ob sie sich ihres kollektiven Bewußtseins bewußt sind.
und woran erkennst du das?
deshalb wird er zum sichtweisen-kenner;
Das Kollektiv ist sekundär. Es wird aus den Individuen gebildet. Jung äußerte einmal, dass das Individuum viel zu gering geschätzt würde. Dabei ist das Individuum der Lebensträger.
Er widerspricht im selben Interview dem "Man solle sich nicht so ernst nehmen."
Er spricht mir da aus der Seele.