Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.857
Es geht nicht um Pauschalisierung, sondern dass es das in diesem Bereich reichlich zu beobachten gibt. Oder warum werden Medikamente, deren Wirksamkeit oder auch Nebenwirkungen Jahre später aufgedeckt werden, nicht aktiv seitens des entsprechenden Pharmakonzerns vom Markt genommen? Formale Gründe lassen das zu. Leider.
Es ist eben nicht so, dass ein Pharmakonzern dann von sich aus so nett ist und ethisch orientiert, und ein Medikament vom Markt nimmt, man muss ihn gesetzlich erst dazu gerichtlich zwingen. Und bis dahin können zig Menschen geschädigt werden.
Beispiel eines "profanen Schmerzmittels", mit dem der entsprechende Konzern richtig gut Umsatz generiert.
http://www.focus.de/gesundheit/ratg...-paracetamol-gefaehrden-leben_aid_703225.html
Lg
Any
Es ist eben nicht so, dass ein Pharmakonzern dann von sich aus so nett ist und ethisch orientiert, und ein Medikament vom Markt nimmt, man muss ihn gesetzlich erst dazu gerichtlich zwingen. Und bis dahin können zig Menschen geschädigt werden.
Beispiel eines "profanen Schmerzmittels", mit dem der entsprechende Konzern richtig gut Umsatz generiert.
http://www.focus.de/gesundheit/ratg...-paracetamol-gefaehrden-leben_aid_703225.html
Lg
Any