Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hallo
zunächst, ich habe nichts gegen den Islam.
So habe ich aber nun eine Nachricht gehört,
dass man eine Oper, ich glaube in Berlin, abgesetzt hat,
in der in der Schlussszene die Köpfe von Jesus, Buddha, Poseidon und Mohammed gezeigt werden, abgetrennt vom Körper. Die Idee dieser Szene sollte sein, dass es um eine der Oper immanente Kritik an Religionsstiftung allgemein geht, oder so ähnlich.
Nun hat man das abgesetzt, aus Angst ähnliche Wogen würden hochschlagen wie seinerzeit mit den Dänischen Karikaturen. Das LKA oder eine andere Behörde hätte die Gefahrenlage untersucht und sei zu dem Ergebnis eines gewissen Risikos gekommen.
Jetzt wird Kritik laut, der Kniefall vor den Terroristen. Die Kunstfreiheit, die auf dem Spiel steht.
Ich meine, ganz nüchtern betrachtet, haben hier die Terroristen und Krawallmacher gewonnen.
Was meint ihr, nicht darüber, ob es sinnvoll war, die Oper abzusetzen, sondern darüber, dass die Macht und Drohung der Terroristen schon funktioniert, ohne dass diese von den Krawallmachern geäussert wird?
Ist heftig, finde ich. Nun ja, andererseits besteht auch kein Grund einen Religionsstifter zu verunglimpfen. Doch persönlich meine ich, dass ich nie verstehen konnte, dass man sich darüber aufregt, wenn Jesus Christus verhöhnt wird, in einem Film zB. Denn, in meinen Augen zielt eine solche Verhöhnung gegen das "falsche" Gottesbild, gegen die Vorstellungen, die in die Kultur gesetzt wurden. Es zielt nicht gegen die Religion eines Menschen. Dieser Mensch, der sich religiös nennt, sollte in meinen Augen gefeit davor sein, dass seine Religion von anderen anders betrachtet wird. Und so denke ich auch, sollten Moslems eine Religionskritik nicht als solche verstehen, sondern als kulturellen Bestandteil, als Kunst, die sie nicht betrachten brauchen. Der Eklat um die Karikaturen zeigte mir nur, dass auch sie auf ein Feindbild aus sind. Nicht viel anders als so manche Alteingessenen des Christenthums. Jeder will seine Religion verkaufen. Und die andere ist einfach falsch.
Aber es ist natürlich meine subjektive Meinung, ich selbst würde solche "Entitäten" wie Buddha und Jesus ja nicht verhöhnen, ich will sagen, es ist mir egal, wenn es andere tun.
Vielleicht aber ist es auch gar nicht gut, dass man das tut. Verhöhnen. Überhaupt aber auch! Weil Energien freigesetzt werden und man solle doch jedem dieses reine Licht lassen.
Zum Beispiel sind die Runen auch energetisch verdreckt, wie es so oft heisst, weil die Nazis damit Unfug trieben und Blut dran klebt.
Aber dann ist die Frage, welche LAUNE wird dann eigentlich freigesetzt bei solchen Dingen, wie der Oper? Oder die Karikaturen?
Ich glaube nicht, dass die Leser und Zuschauer darüber HASSTIRADEN inbrunstig empfinden, wenn sie das sehen/lesen, sondern sie lachen und amüsieren sich. Deshalb dürfte das doch - aus esoterischer, ätherischer Hinsicht - kein Problem sein...
Lg
Stefan
zunächst, ich habe nichts gegen den Islam.
So habe ich aber nun eine Nachricht gehört,
dass man eine Oper, ich glaube in Berlin, abgesetzt hat,
in der in der Schlussszene die Köpfe von Jesus, Buddha, Poseidon und Mohammed gezeigt werden, abgetrennt vom Körper. Die Idee dieser Szene sollte sein, dass es um eine der Oper immanente Kritik an Religionsstiftung allgemein geht, oder so ähnlich.
Nun hat man das abgesetzt, aus Angst ähnliche Wogen würden hochschlagen wie seinerzeit mit den Dänischen Karikaturen. Das LKA oder eine andere Behörde hätte die Gefahrenlage untersucht und sei zu dem Ergebnis eines gewissen Risikos gekommen.
Jetzt wird Kritik laut, der Kniefall vor den Terroristen. Die Kunstfreiheit, die auf dem Spiel steht.
Ich meine, ganz nüchtern betrachtet, haben hier die Terroristen und Krawallmacher gewonnen.
Was meint ihr, nicht darüber, ob es sinnvoll war, die Oper abzusetzen, sondern darüber, dass die Macht und Drohung der Terroristen schon funktioniert, ohne dass diese von den Krawallmachern geäussert wird?
Ist heftig, finde ich. Nun ja, andererseits besteht auch kein Grund einen Religionsstifter zu verunglimpfen. Doch persönlich meine ich, dass ich nie verstehen konnte, dass man sich darüber aufregt, wenn Jesus Christus verhöhnt wird, in einem Film zB. Denn, in meinen Augen zielt eine solche Verhöhnung gegen das "falsche" Gottesbild, gegen die Vorstellungen, die in die Kultur gesetzt wurden. Es zielt nicht gegen die Religion eines Menschen. Dieser Mensch, der sich religiös nennt, sollte in meinen Augen gefeit davor sein, dass seine Religion von anderen anders betrachtet wird. Und so denke ich auch, sollten Moslems eine Religionskritik nicht als solche verstehen, sondern als kulturellen Bestandteil, als Kunst, die sie nicht betrachten brauchen. Der Eklat um die Karikaturen zeigte mir nur, dass auch sie auf ein Feindbild aus sind. Nicht viel anders als so manche Alteingessenen des Christenthums. Jeder will seine Religion verkaufen. Und die andere ist einfach falsch.
Aber es ist natürlich meine subjektive Meinung, ich selbst würde solche "Entitäten" wie Buddha und Jesus ja nicht verhöhnen, ich will sagen, es ist mir egal, wenn es andere tun.
Vielleicht aber ist es auch gar nicht gut, dass man das tut. Verhöhnen. Überhaupt aber auch! Weil Energien freigesetzt werden und man solle doch jedem dieses reine Licht lassen.
Zum Beispiel sind die Runen auch energetisch verdreckt, wie es so oft heisst, weil die Nazis damit Unfug trieben und Blut dran klebt.
Aber dann ist die Frage, welche LAUNE wird dann eigentlich freigesetzt bei solchen Dingen, wie der Oper? Oder die Karikaturen?
Ich glaube nicht, dass die Leser und Zuschauer darüber HASSTIRADEN inbrunstig empfinden, wenn sie das sehen/lesen, sondern sie lachen und amüsieren sich. Deshalb dürfte das doch - aus esoterischer, ätherischer Hinsicht - kein Problem sein...
Lg
Stefan
