Ohne Kommentar

Werbung:
das hat ja in dem ganzen thread nirgends wer behauptet.
ich hab nicht die selbstverteidigungsmaßnahmen (vergeltungsschläge nach palästinensischen raketenangriffen usw.) kritisiert, sondern die siedlungstätigkeit. letztere ist zweifellos kein akt der selbstverteidigung, sondern ein akt der aggression.
 
ja, israel wehrt sich ziemlich gut, und dazu hat es auch das recht, aber der kritisierte siedlungsbau hat damit nichts zu tun, das ist selbst ein seit jahrzehnten andauernder angriffskrieg von israelischer seite. es ist lächerlich, so zu tun als gingen die aggressionen ausschließlich von arabischer seite aus. die bereitschaft, vom maximalziel abzurücken, ist auf israelischer seite genau so wenig vorhanden wie auf arabischer.

weißt du, mir gehen diverse europäische "antizionisten" genau so auf die nerven wie diejenigen, die permanent jede aktion israels rechtfertigen. mit erstgenannten streit ich genau so wie mit dir, wenn sie wieder mit ihrem idiotischen blabla von der "befreiung ganz palästinas" und ihren allen ernstes als antiimperialistisch halluzinierten hamas-huldigungen daherkommen.

die aggressionen gehen von beiden seiten aus, und zwar seit über 70 jahren, daher kann es für keine seite ein kritikverbot geben.



im zusammnehang gesehen: die siedlungsbau ist ein teil der verteidigungstrategie israels gegen hamas, die ein "zweiten" shoa plant und bisher nicht ausführen konnte! ich weiss: es ist "unstatthaft", das sich juden effektiv wehren, aber der "zionistische teil" der juden tut das. und zwar nach dem motto: "nicht mehr mit uns"! (nach dem schwur des warscheur ghettoaufstandes.) nach der staatsgründung ging ganz eindeutig die aggresion von den arabischen staaten aus und nicht von den juden. inzwischen haben sich die juden dem angeglichen, aber sie haben es nicht angefangen...

wer "darf" bestimmen, auf welche weise ist für israel legitim sich zu wehren und auf welche weise nicht? willst es etwa du bestimmen, oder die "linken antizionisten"?

shimon
 
das hat ja in dem ganzen thread nirgends wer behauptet.
ich hab nicht die selbstverteidigungsmaßnahmen (vergeltungsschläge nach palästinensischen raketenangriffen usw.) kritisiert, sondern die siedlungstätigkeit. letztere ist zweifellos kein akt der selbstverteidigung, sondern ein akt der aggression.


das bezweifle ich!


shimon
 
im zusammnehang gesehen: die siedlungsbau ist ein teil der verteidigungstrategie israels gegen hamas, die ein "zweiten" shoa plant und bisher nicht ausführen konnte! ich weiss: es ist "unstatthaft", das sich juden effektiv wehren, aber der "zionistische teil" der juden tut das. und zwar nach dem motto: "nicht mehr mit uns"! (nach dem schwur des warscheur ghettoaufstandes.) nach der staatsgründung ging ganz eindeutig die aggresion von den arabischen staaten aus und nicht von den juden. inzwischen haben sich die juden dem angeglichen, aber sie haben es nicht angefangen...

wer "darf" bestimmen, auf welche weise ist für israel legitim sich zu wehren und auf welche weise nicht? willst es etwa du bestimmen, oder die "linken antizionisten"?

shimon

Also wenn die Israelis aggressiv sind ist es o.k.? Hast du das gemeint? Ich kenne Palästinenser. Viel Ziegenhirten. Nicht mein Ding, nicht alle wirklich gebildet.
Doch Ich habe israelische Schusswunden an Kindern und Jugendlichen behandelt. Weil sie Steine auf israelische Soldaten geschmissen haben. :wut1:
Meine Frage an die...weshalb sie denn ihr Kinder da mitnehmen, das wäre doch unverantwortlich....ja sie möchten es so. Auch ziemlich dämlich.

......Doch scharf auf Steinwerfer schiessen..das hat mich damals von dem armen Volk Israel nicht mehr überzeugt.....
 
Also wenn die Israelis aggressiv sind ist es o.k.? Hast du das gemeint? Ich kenne Palästinenser. Viel Ziegenhirten. Nicht mein Ding, nicht alle wirklich gebildet.
Doch Ich habe israelische Schusswunden an Kindern und Jugendlichen behandelt. Weil sie Steine auf israelische Soldaten geschmissen haben. :wut1:
Meine Frage an die...weshalb sie denn ihr Kinder da mitnehmen, das wäre doch unverantwortlich....ja sie möchten es so. Auch ziemlich dämlich.

......Doch scharf auf Steinwerfer schiessen..das hat mich damals von dem armen Volk Israel nicht mehr überzeugt.....


weisst du, als ich in östrreich "soldat sein durfte", war gerade "südtirol" sehr aktuel. wir bekamen nur 5 schuss munition und damit durften wir diiewaffendepot nachts allein bewachen. mein kommandant sagte mir: wenn etwas auffälliges passiert, du musst erst schiessen und dann fragen (wer ist da?) - das ist die millitärische überlebensstrateigie.

denkst du nicht das die iraelis die selbe recht haben zu überleben, also schissen sie las erste. nicht besonders schön- aber villeicht effektiv. ich verstehe sie sehr gut...und steine können auch töten.

shimon
 
im zusammnehang gesehen: die siedlungsbau ist ein teil der verteidigungstrategie israels gegen hamas, die ein "zweiten" shoa plant und bisher nicht ausführen konnte! ich weiss: es ist "unstatthaft", das sich juden effektiv wehren, aber der "zionistische teil" der juden tut das. und zwar nach dem motto: "nicht mehr mit uns"! (nach dem schwur des warscheur ghettoaufstandes.) nach der staatsgründung ging ganz eindeutig die aggresion von den arabischen staaten aus und nicht von den juden. inzwischen haben sich die juden dem angeglichen, aber sie haben es nicht angefangen...

wer "darf" bestimmen, auf welche weise ist für israel legitim sich zu wehren und auf welche weise nicht? willst es etwa du bestimmen, oder die "linken antizionisten"?

shimon


den siedlungsbau gibt es schon länger als die hamas überhaupt existiert, insofern kann er kein teil einer anti-hamas strategie sein.

und hör auf mit dem selbstmitleidigen "man will den juden nicht erlauben, sich zu wehren"-gesemper. ich hab in meinem vorigen beitrag deutlich zum ausdruck gebracht, das es für mich keinen zweifel an israels recht auf militärische selbstverteidigung gibt. das einzige was ich kritisier ist der siedlungsbau, und den scheinen ja in Israel durchaus auch manche nicht ganz so großartig zu finden.

und dieses ewige quaqua von dir bzgl. "wer darf bestimmen"....das hier ist ein forum und zum meinungsaustausch da. meine meinung interessiert einen netanjahu genau so wenig wie deine, aber wenn du keine diskussionen über israel willst, dann eröffne halt keine diesbezüglichen threads.
 
weisst du, als ich in östrreich "soldat sein durfte", war gerade "südtirol" sehr aktuel. wir bekamen nur 5 schuss munition und damit durften wir diiewaffendepot nachts allein bewachen. mein kommandant sagte mir: wenn etwas auffälliges passiert, du musst erst schiessen und dann fragen (wer ist da?) - das ist die millitärische überlebensstrateigie.

denkst du nicht das die iraelis die selbe recht haben zu überleben, also schissen sie las erste. nicht besonders schön- aber villeicht effektiv. ich verstehe sie sehr gut...und steine können auch töten.

shimon

NEIN du " Pazifist" aber nur für Isreali.

Steine können keine israelischen Soldaten töten.
Was hättest du gesagt wenn es israelischen Kindern so gegangen wäre.
Für mich bist du mit dieser Aussage nicht mehr glaubwürdig.

Lumen
 
den siedlungsbau gibt es schon länger als die hamas überhaupt existiert, insofern kann er kein teil einer anti-hamas strategie sein.

und hör auf mit dem selbstmitleidigen "man will den juden nicht erlauben, sich zu wehren"-gesemper. ich hab in meinem vorigen beitrag deutlich zum ausdruck gebracht, das es für mich keinen zweifel an israels recht auf militärische selbstverteidigung gibt. das einzige was ich kritisier ist der siedlungsbau, und den scheinen ja in Israel durchaus auch manche nicht ganz so großartig zu finden.

und dieses ewige quaqua von dir bzgl. "wer darf bestimmen"....das hier ist ein forum und zum meinungsaustausch da. meine meinung interessiert einen netanjahu genau so wenig wie deine, aber wenn du keine diskussionen über israel willst, dann eröffne halt keine diesbezüglichen threads.


natürlich gibt es siedlungsbau länger ... ganz bestimmt seit der staatsgründun...na und???

im übrigen: ich persönlich vestehe gutb die israelis und auch die siedlungsbau - das heisst aber noch lange nicht das ich das auch gut befinde ...es gibt genügend individuen, die israel das recht auf selbstverteidigung absprechen:ich zähle ausdrücklich auch dich hier im vorum dazu!

shimon
 
Werbung:
Zurück
Oben