Der Grund für die täuschende Übersetzung (die Täuschung) war die Absicht, die Idee zu vermitteln, es gäbe ein einziger Gott.
Ob dahinter eine Absicht steckt, ist ja nur Spekulation und will jedenfalls die Art des Denkens unseres heutigen Bewusstseins so gerne glauben, weil es keinen triftigen Grund findet. Intellektuell können wir zwar Götter als Elohim und Jehova erkennen, aber ob ihre Leugnung so absichtlich täuschend sein soll, finde ich seltsam und unglaubwürdig, da diese Götter ja leicht nachzuweisen sind.
Da ich aber davon ausgehe, dass sich das Bewusstsein von einer einstigen Zeit bis heute stets (unbemerkt) verändert, muss ich einen anderen Grund annehmen, der durchaus seine Berechtigung gehabt haben mag, der, unabhängig der übrigen Götter, die die Bibel nennt, aus den Elohim und Jehova
einen Gott gemacht hat, was durch die Veränderung des Bewusstsein zum Intellektuellen auch unter denen, die sich christlich wähnen, als notwendiges Wissen verloren gegangen sein mag.
Was sich heute verbreitet christlich nennen will, darunter ja auch das Universelle Leben, missachtet die Tatsache der Götter und missachtet die Berechtigung der Suche nach einem Grund für den Ein-Gott-Glauben. Und es missachtet den Begriff "Götter", wie er dennoch heute ja noch berechtigt sein könnte, weil es fanatisch blind ist.
Fanatismus mangelt an Argumentation wie im Falle des "Teifensuchers" und dir selbst.
Mit letzterem ist
@ping gemeint und auch ping ist an dieser Stelle nicht weitergekommen und hat sich trotz meiner Bemühungen vehement geweigert, zugeben zu können, dass es nicht reiche, nur von Elohim und Jehova zu sprechen, da es nur zur Irritation gegenüber der möglicherweise berechtigten Entstehung des Ein-Gott-Glaubens führt.