Nein, natürlich schmälert seine Präsenz auf youtube erstmal nicht seine Forschung. Dieses zu behaupten liegt mir aber auch fern.
Dass Tommy jahrelang forscht kann ich allerdings nicht sehen. Joey hat auf einige Gedankenfehler durch Vorauswahl hingewiesen und ernsthafte Forschung ist bemüht diese auszuschließen. Wer ernsthaft forscht diskutiert auch anders und wenn dann von sojemanden youtubevideos und schnell mal gegooeltes kommt hinterlässt das natürlich ein "Geschmäckle".
Ich habe tatsächlich jahrelang geforscht, und es mir nicht einfach gemacht. Durch etwa 100 Bücher über NTE habe ich mich durchgearbeitet und dieses Studium in drei langen Aufsätzen hier im Forum abgelegt. Das war 2006. Wenn du mal bitte schauen möchtest:
- NTE-Forschung: Bewußtsein ohne Körper
https://www.esoterikforum.at/threads/44297
- Der Lebensfilm in Todesnähe
https://www.esoterikforum.at/threads/45617
- Visionen auf dem Sterbebett: Was Patienten im Endstadium sehen
https://www.esoterikforum.at/threads/44303
Darauf bin ich auch in gewisser Weise stolz. Die Arbeit hat sich gelohnt. Besonders die Untersuchung des Lebensfilms in Todesnähe hat mich auf die Spur eines sich abzeichnenden Lebensinns gebracht, den man aus den NTE-Erlebnissen ableiten kann.
Im Moment gucke ich mir gerade an, was es neues gibt in der NTE-Forschung, um die ich mich 5 Jahre nicht gekümmert habe und greife daher einfacherweise auf you tube-Videos zurück. Dein *Argument* billig Ergoogeltes und *youtube-Filmchen* ist hochgradig lächerlich. Denn es ist völlig schnuppe, ob etwa Pim van Lommel, den ich hier verlinkt habe, auf der Plattform youtube zu sehen ist, wo er ein Interview gibt oder ob das Interview schwarz auf weiß irgendwo in Buchform vorliegt - der Informationsgehalt ist exakt derselbe.
Dieses blöde "Das ist ja bloß youtube, da kann jeder hochladen, also ist das, was man auf youtube sieht falsch*bzw. wie du sagst: "hat ein Geschmäckle" habe ich nie verstanden. Es ist eine vollständige sinnlose und wenn man es konkret durchdenkt, groteske Argumentation. Denn auf youtube werden auch viele Beiträge, die in den Mainstream-Medien laufen, hochgeladen. Und wenn man der bizarren Argumentation von oben folgt, wäre der gleiche Bericht, und wenn es nur Nachrichten sind, korrekt, sobald er im ZDF oder ARd oder whereever läuft, aber sobald derselbe Bericht auf youtube läuft, würde sich sein Wahrheitsgehalt ins Gegenteil verkehren. Das ist bestenfalls grober Unfug, die so argumentieren, sollten sich einfach mal klar machen, daß youtube einfach nur eine Plattform, ein technisches Instrument ist, auf das alles Mögliche hochgeladen werden kann.
Die Plattform an sich, also die technische Möglichkeit, hat keinen Einfluß auf den Inhalt des Hochgeladenen. Kann doch gar nicht so schwer sein, diesen einfachen Gedanken zu erfassen.