Emconspirit
Aktives Mitglied
ich meine damit, das gleiche wie du: blabla lala ist romantisch und so dermaßen licht und liebe sinnvoll, aber was geschieht, geschieht aus gesetzen, die unter dem geist, nur eine möglichkeit sind.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
das stimmt nur wenn du; jenes potenzial, welches der mensch hat, als göttlich und nicht als natürlich vorhanden einordnest. was wir tun, ist was wir tun, weil wir es können oder eben nicht können. nicht weil wir es sollen oder nicht sollen.
ich meine damit, das gleiche wie du: blabla lala ist romantisch und so dermaßen licht und liebe sinnvoll, aber was geschieht, geschieht aus gesetzen, die unter dem geist, nur eine möglichkeit sind.
Grenzgänger;4169837 schrieb:moin, ich sehe keinen Unterschied zwischen göttlich und natürlich - meines Erachtens hat "Mensch" auch kein Potential und "kann" auch nichts (niemand ist hier der eines haben könnte, niemand ist hier der der etwas kann = kein Handelnder = kein "Tuender" = kein "Habender" usw.).
romantisch genug?
achso meinste du das. ja, sehr romantisch. ist schwierig wenn man durch beschreiben erstmal trennt und dann die tür zuknallt bekommt.: "haha du hast getrennt! du kommst nicht rein."
klar gibts potenzial. menschlich göttlich ist auch ein unterschied. durch beurteilung oder vorstellung zum beispiel. dass du viele fehlurteile kennst, bedeutet nicht das urteile grundsätzlich unnötig und ungerechtfertigt sind. was der nutzen am urteil ist, das ist motor des urteils.
alles erkannte bringt nur in seiner anwendung was, als ideal ist es wertlos weils nur als handlung einen unterschied der begebenheiten macht. wie es benannt wird macht keinen unterschied.
Grenzgänger;4172608 schrieb:Sprache ist zumeist trennend - da werden "Objekte" und/oder "Distanzen" kontinuierlich kreiert - läßt sich kaum vermeiden.
Dass es Potenzial gibt, wurde nie bestritten - nur, daß "jemand" da ist der es "hat" wird in Abrede gestellt (wer bin ich? = neti neti)
Beurteilung, Vorstellung u.a. werden vom Verstand (sozusagen virtuell) erschaffen und sind nicht real. Du kannst Dir auch Vorstellen, dass ein blauer Frosch mit gelben Tupfen am Mars hockt und täglich morgens Kikeriki kräht - selbst wenn das 1 Million "Menschen" denken, glauben oder glauben zu wissen wird der Frosch mit gelben Tupfen nicht realer.
Beurteilung, Vorstellung u.a. sind auch Ausdruck des "Einen" (Sein, das, Gott, Liebe usw.), und weder gut noch schlecht - aber eben nicht real. Zumeist einigt "man" sich (innerhalb der Illusion) was real ist und meint dann das ist real
ad "alles erkannte bringt nur in seiner anwendung was"...
Wem bringt es den was? Wer soll es sein der den Nutzen zieht?
Solange davon ausgegangen wird, dass da "jemand" ist, (zumindest) solange wird auch die Illusion (der scheinbaren Trennung) hartnäckig aufrecht erhalten und dann wird auch getrennt - beispielsweise in Wertlos oder Wertvoll - in Menschlich oder Göttlich in "Hey, du kommst nicht rein" oder "Alter, nun komm eindlich rein"
Auch das ist weder "schlecht" noch "gut" - es ist einfach nur das was geschieht.
(...) alles erkannte bringt nur in seiner anwendung was, als ideal ist es wertlos weils nur als handlung einen unterschied der begebenheiten macht. (...)