miteinander ( unmöglich? )

Noch schwerwiegender sind aus meiner Sicht
falschprophetische Maskenheuchler, die zu Hauf auf angebliche
Heuchler hinweisen um von der eigenen Heuchelei abzulenken,
wenn sie erkennen, dass ihr Spiel nicht führerschaftsmäßig mitgespielt wird....
 
Werbung:
Deshalb wird dieses "Miteinander" auch nicht auf dieser Ebene stattfinden, auf der die Menschen ganz offensichtlich noch zu unreif dafür sind.
 
Mit dem Willen, sich in den Anderen hineinzudenken
und damit nachvollziehen, warum wer so und nicht anders ist,
wäre doch schon ein Schritt in die richtige Richtung.
Dann sollte es auch möglich sein,
die eigen Stärken und Schwächen auf den anderen einzustimmen
und damit zu einem Miteinander zu gelangen.
Sofern beide Seiten dazu bereit sind,
was natürlich Grundvoraussetzung ist.
 
Mit dem Willen, sich in den Anderen hineinzudenken
und damit nachvollziehen, warum wer so und nicht anders ist,
wäre doch schon ein Schritt in die richtige Richtung.
Dann sollte es auch möglich sein,
die eigen Stärken und Schwächen auf den anderen einzustimmen
und damit zu einem Miteinander zu gelangen.
Sofern beide Seiten dazu bereit sind,
was natürlich Grundvoraussetzung ist.

Der letzte Satz ist entscheidend. Solange das nicht passiert, trenne ich mich von solchen Energien und dieser Weg wird auch von oben unterstützt. Ich persönlich bin da ohnehin manchmal etwas zu nachlässig.
 
Sobald jemand, was keine Seltenheit ist, die Führung
an sich reißt:
Stopp, es wird gemacht, wie ich es sage, und du hast
dich so zu verhalten und Negativismus einredet, bricht das begonnene
Füreinander auseinander.

Und das Ergebnis sind getrennte Wege, die, wenn sie sich wieder kreuzen
in Feindschaft münden, was bedeutet, das anfänglich nur eine Seite wirklich
für das "Füreinander im Miteinander" gewesen ist.

Die temporären Umstände, wenn sie örtlich sind, tun der Individualistik keinen
Abbruch. Egoisten wollen, dass der andere so ist und sich so verhält wie
sie sich selbst verhalten
. Der Individualist lässt das nicht gelten, denn dann
würde er ja nicht auf dem Pfad bleiben, den er beschritten hat
.




Dazwischen! Wenn ich Egoist wäre, würde ich gewisse Methoden
zulassen, die mir auch garantiert das beschaffen, was ich will, ohne Rücksicht auf Verluste. Viele Menschen würden ihr Leben verlieren, nur damit
ich bekäme, was ich will.

Der Individualist wird noch immer nicht gut begriffen, weil Individualismus
als Dualität des Kollektivismus verstanden wird. Dabei ist ein Kollektiv eine
Versammlung von Egoisten "Unter Sich"
^^

Das kann ich so gut nachvollziehen ...
es geht um Wertigkeiten , wo Augenhöhe sein sollte ...
selbst ein guter König stellt sich nicht höher , wenn er Autorität besitzt ...
ein Alphatier besitzt auch natürliche Autorität , aber diese ergibt sich nicht aus EIGEN-dünken...
alles Liebe von der Fee,Abramith:)
 
Werbung:
Zurück
Oben