danke gabi fuer die fakten aus wiki!
russisches roulett ist 1:5 - fragt sich fuer mich nur: ist 'sehr gering', 'unwahrscheinlich' und 'aeusserst gering' kein risiko oder ebenfalls r.r.?
gibts untersuchungen, wieviel % der 40 millionen aidstoten sich den virus ueber diese praktiken mit restrisiko geholt haben?
bei der schweinepest sind 60 menschen gestorben - und es geht ein aufschrei durch die medien...
ist es darum nicht 'gefaehrlich', dieses restrisiko zu verniedlichen????
lg
Leider hakt der Vegleich mit dem russichen Roulette etwas,auch wenn er dem kern ziemlich nahe kommt.
Bei RR hast du eine definierte Chance von z.b 1 : 7 das du Glück hast die Kugel zu erwischen. Bei Aids verhält sich das etwas anders.
Bei ungeschütztem GV mit einem HIV+ hängt die Ansteckungsgefahr sehr von der Virenkonzentration ab. Du kannst durch aus ungeschützten GV haben und mit Glück dich nicht anstecken,weil grade eine niedrige Konzentration herrscht.
Wenn einer der regelmässigen Hochphasen kommt ,würde das deine Chance extrem erhöhen. Nagel mich nicht fest,aber vergleichbar mit 3 Patronen im Revolver statt einer.
Sollte einer der beiden GV-Beteilligten eine andere viruelle sexuell übertragbare Krankheit haben. Muss nicht unbedingt Tripper oder Syphillis sein,gibt ja auch andere Pilze,Bakterien und was weiss ich Eckliges, erhöht das nochmal die Wahrscheinlichkeit. Vllt. 5 Patronen.Wobei das kommt es noch drauf an wer die Krankheit an.Der HIV+ würde wohl eine höhere Ansteckungsgefahr bedeuten und beim anderen eine geschwächtes Immunsystem.keine Ahnung in wie weit das relevant ist in Prozent/Patronen^^
dan noch bewusst alles wissenschaftlichen Informationen leugnen und "glauben" mir passiert schon nix. Ruckzuck 6 Patronen..
Und das Kondom setzt das an 3 Stellen an:
1. Es schützt effektiv vor dem Aidsvirus,bei "normalem vaginalen Sex"
2. Es schützt effektiv vor anderen Virenübertragungen bei oben besagtem Sex.Was übrigens eine Menge aussmacht,bei der HIV Ansteckung.da der Virus ja viel mit der Mutation vorhandender Vieren arbeit und was ihn so gefährlich macht und unberechenbar.
3.Alleine durch Benutzung und Kauf von Kondomen bleibt dir in Erinnerung das Sex in heutiger Zeit ein Risiko birgt,sich in irgendeiner Form anzustecken.womit auch immer.
Das einzige was leider gar nicht hilft ist der Glaube. Ich will nicht wissen wie viele HIV+ geglaubt haben ihn kann das nicht passieren. weil sie geglaubt haben,sie gehören keiner Risiko Gruppe an,die man so schön propagandiert.
da ist die liebende Hausfrau,die in ihrem ganzen Leben nie fremdgegangen ist,der Kirche angehört,vielleicht auch nen bissle Eso angehaucht. Trennt sich von ihrem Mann und die erste grosse Liebe danach ist ein Bisexueller Mann,der sich grade erst von einem HIV+ Schwulen den Hintern versilbern lies^^. Kurios,aber bestimmt 1000 mal passiert.
Grade bei Aids ist das Probleme, das man das Risiko nur schwer einschätzen kann, aber man kann bekannte Risiken minieren. Und das Kondom kann das zu einem beträchtlichen Teil.treue ist ein gutes Argument, aber leider nur einseitig.weil du dir nie sicher sein kannst,das dein Gegenüber das such so sieht und danach handelt..
P.S: Ich weis das die Roulette-Metapher nicht von Dir kam,war nur eine guter Punkt um einzuhaken^^ Und der Patronen Vergleich hakt etwas,weil ich kein Statistiker bin. Vielleicht kann man die Virenkonzentration vergleichen mit ob einen Blinder auf Dich zielt oder du selber^^