@Floo:
Wozu braucht es auch Nach- und Beweise in dieser Welt. Weg mit ihnen! Und wenn wir schon dabei sind, dann braucht es auch keine Wissenschaft (weil die arbeitet mit bekanntlich mit Beweisen (Mathematik), Nachweisen und dem Mittel der Falsifikation) und auch kein Rechtssystem (weil ja jeder behaupten kann, er sei unschuldig, wobei ja auch jeder behaupten kann, ein anderer sei schuldig - niemand braucht dann noch einen Nachweis zu erbringen). Ich kann dann auch hier ins Forum reinschreiben, und behaupten, Floo hätte irgendwas gesagt, was er/sie nie gesagt hat. Macht ja auch gar keinen Unterschied, einen Nachweis muss ich dann auch gar nicht erbringen. Meine eigene Behauptung genügt vollends. Ehr- und Redlichkeit brauchen wir dann auch nicht mehr, weil, wem soll ich schon Glauben schenken, wenn jeder einfach irgendwas behaupten darf, völlig egal, ob es nun der Wahrheit entspricht oder nicht?
Es ist übrigens heute fast schon in, Freud-bashing zu betreiben. Dass er mehr oder weniger der Erste war, der dem Menschen ein Unbewusstes zusprach, und dass das von einem aussergewöhnlichen Verständnis des Menschen zeugt, das kann man geflissentlich übersehen. Wenn alle um dich herum die Welt als flach wahrnehmen, und du erkennst, dass sie eine Kugel ist, dann erfordert das einer erstaunliche geistige Leistung, die man erst einmal vollbringen muss. Freud's grossartiger Beitrag besteht in erster Linie darin, zu erkennen, dass ein Mensch unbewusste Wünsche, Triebe und Motive hat, die sein Verhalten mindestens teilweise steuern. Dass also viele der seltsamen Dinge, die Menschen bisweilen tun, irgendeinen, wenn auch oft verborgenen, Sinn haben, der sich nur durch einen Blick in die Tiefe der Psyche erschliesst. Heute weiss das jeder halbwegs begabte Mittelschüler, doch vor mehr als 100 Jahren war das eine ziemliche Neuheit.
Jung wiederum hatte den Vorteil, auf die gesamte Forschung Freud's und anderer vor ihm zugreifen zu können, er war ja viel jünger als jener. Und wir haben heute den Vorteil, auf weitere 60 oder mehr Jahre Psychanalyse-Forschung zugreifen zu können, wir brauchen nicht einfach alles zu glauben, was Jung noch von sich gegeben hatte.
@valhalla:
Mich würde schon interessieren, welche "idiotischen Aussagen" Freud's du genau ansprichst. Es ist beispielsweise völlig offensichtlich, dass Menschen zu einem gewissen Grad Libido-gesteuert sind. Oder etwa nicht? Man schaue sich nur an, was passiert, wenn die Leute grössere Mengen Alkohol konsumieren. Dass die Menschen hingegen nur durch die Libido gesteuert wären, das hat Freud meines Wissens nie und nirgendwo behauptet. (Da wäre er ja richtiggehend blöd, solchen Mist zu verzapfen.)
Aber du darfst ihm das ja unterstellen, ohne einen Nachweis erbringen zu müssen. Du darfst ihm auch sonstwas unterstellen, beispielsweise, dass er in Wahrheit heimlich Mormone und gar kein Jude war. Oder dass er gar kein Zigarrenraucher war. Oder dass er eigentlich Russe war. Wie sagtest du soeben: Mit ein bissl Grips kann man durchaus alles behaupten. Auf die Nachweise kannst du pfeifen.