ich befasse mich seit einigen monaten kritisch mit der astrologie.
aber eines ist mir auch aufgefallen, dass es ein kritiker-phänomen gibt, deren sichtweise auf die trop. astrologie (bewusst oder unbewusst) falsch ist. und möchte dies hier persönlich erwähnen.
anstoss dafür ist dieser artikel:
http://scienceblogs.de/astrodicticu...ent-und-haeuser-das-vokabular-der-astrologie/
hier heisst es:
Damit es richtig altmodisch wird, stellen wir uns nun die Person auf ihrer Erdscheibe im Mittelpunkt des Universums vor.
Mit einem veralteten weltbild hat die trop. astrologie nichts zu tun.
nicht die erde, sondern die ekliptik ist die scheibe wo der trop. astrologe die zeit raufprojiziert.
das ganze ist eine planeten uhr und der tierkreis ist das ziffernblatt dazu.
es geht um die bestimmung der weltzeit mit gleichzeitigem festhalten eines augenblickes
um daraus eine hypothetische zeitqualität abzuleiten.
Beispiel:
wie hoch ist die wahrscheinlichkeit wenn der frühling beginnt, dass es auch gleichzeitig mit der wirtschaft, politik bergaufgeht.
auch wenn man es somit nicht wahrhaben kann, alle elemente welcher ein trop. astrologe verwendet um einen zeitpunkt festzuhalten sind seriös.
Die genaue Einteilung variiert und es hat im Verlauf der Jahrhunderte viele verschiedene Schulen, Vorschläge und Varianten gegeben und man ist im Prinzip frei, sich irgendeine der vielen Hauseinteilungen auszusuchen bzw. eine eigene zu erfinden.
der trop. astrologe misst qäuivalent eine utc-zeit mit ihren Zeitzonen (das entspricht den häusern unserer modernen zeitrechnung).
das weltbild der trop. astrologie entspricht somit exakt dem selben prinzip der modernen utc-zeitrechnung.
Mit dem Unterschied, dass planetenpositionen für das festhalten eines momentes verwendet werden.
eine derartige zeitrechnung hat sogar gegenüber der utc-zeitrechnung vorteile.
unsere zeitrechnung verwendet physikalische ereignisse welche nicht kausal mit der erdrotation
zusammenhängen.
deshalb benötigt die utc-zeitrechung immer wieder schaltsekunden bzw. schaltjahre.
der astrologie misst aber die jahreslänge nicht mit der zahl der der stattgefundenen erdrotationen oder sekunden sondern mit sonnengraden.
ein astrol. jahr hat immer exakt 360 sonnengrade. ein tag hat immer die länge von einem sonnenaufgang zum nächsten.
somit differentiert das astrologische kalendersystem korrekt zwischen dauer eines:
aus sicht der agrarwirtschaft und psychologie wäre es damit eigentlich das bessere Zeitmessprinzip.
auch sommer winterzeit existieren dort nicht, da zeitmessung bei den trop. astrologen auch politisch neutral ist und somit auch über generationen verlässlich funktioniert.
Die Sternzeichen der Astrologie entsprechend – wenn wir einige Details ignorieren – den Sternbildern der Astronomen, die sich entlang der Ekliptik am Himmel befinden.
Stimmt absolut gar nicht.
die Weltzeit auf der erde welcher der astrologe misst hat mit den Sternenbildern nichts zu tun.
das Ziffernblatt (Ekliptik) bezieht sich bei der trop. astrologie auf die Jahreszeiten und nicht Sternenbilder.
Dieser Punkt ist auch für tropische astrologen schwer zu akzeptieren.
auch wenn man es nicht gerne hören mag, eigentlich ist der tropische astrologe kein astrologe sondern ein chronologe der weltgeschehnisse. Somit ist auch die Verwendung des begriffes der Sternzeichen unter trop. astrologen unseriös. Besser wäre es von der Deutung der Zeit-zeichen zu sprechen.
und das ist ja eigentlich das was der trop. Astrologe machen möchte eine hypothetische Zeitqualität zu bestimmen.
trop. Astrologie ist:
Chronologie mit dem Versuch hypothetische Zeichen der Zeit zu deuten und nicht die Sterne!
Interessant, wenn man versucht mit kritikern darüber zu diskuttieren und diesen dann sogar
korrigieren muss in deren sichtweise !
diese überlesen einfach richtigstellungen und unterstellen einem plötzlich alle möglichen dinge.
sehr beliebt scheinen unterstellung von:
kritiker sind eigentlich ein eigenes thema das man mal auch kritischer betrachten sollte.
ich glaube nämlich dass fanatismus bei den kritikern weit aus stärker präsent ist als unter trop. astrologen.
man könnte mal versuchen eine gegenüberstellung zu machen. bei wem treten chron. erkrankungen, scheidungen etc. häufiger auf. bei kritikern oder trop. astrologen ?
so kann man ja auch die wissenschafltichkeit der astrologie prüfen.
da kritiker 100% befürworter des modernen wissenschaftlichen weltbildes sind (gegenüber der normalbevolkerung) bilden diese eigentlich ein hervorragendes kontrast mittel.
so kann der kritiker beweisen dass der astrologe sich mit seinem weltbild tatsächlich selbst mehr schadet.
als der kritiker es mit seinem eigenem tut. eigentlich eine tolle idee!
das wollte ich mal wirklich loswerden.
aber eines ist mir auch aufgefallen, dass es ein kritiker-phänomen gibt, deren sichtweise auf die trop. astrologie (bewusst oder unbewusst) falsch ist. und möchte dies hier persönlich erwähnen.
anstoss dafür ist dieser artikel:
http://scienceblogs.de/astrodicticu...ent-und-haeuser-das-vokabular-der-astrologie/
hier heisst es:
Damit es richtig altmodisch wird, stellen wir uns nun die Person auf ihrer Erdscheibe im Mittelpunkt des Universums vor.
Mit einem veralteten weltbild hat die trop. astrologie nichts zu tun.
nicht die erde, sondern die ekliptik ist die scheibe wo der trop. astrologe die zeit raufprojiziert.
das ganze ist eine planeten uhr und der tierkreis ist das ziffernblatt dazu.
es geht um die bestimmung der weltzeit mit gleichzeitigem festhalten eines augenblickes
um daraus eine hypothetische zeitqualität abzuleiten.
Beispiel:
wie hoch ist die wahrscheinlichkeit wenn der frühling beginnt, dass es auch gleichzeitig mit der wirtschaft, politik bergaufgeht.
auch wenn man es somit nicht wahrhaben kann, alle elemente welcher ein trop. astrologe verwendet um einen zeitpunkt festzuhalten sind seriös.
Die genaue Einteilung variiert und es hat im Verlauf der Jahrhunderte viele verschiedene Schulen, Vorschläge und Varianten gegeben und man ist im Prinzip frei, sich irgendeine der vielen Hauseinteilungen auszusuchen bzw. eine eigene zu erfinden.
der trop. astrologe misst qäuivalent eine utc-zeit mit ihren Zeitzonen (das entspricht den häusern unserer modernen zeitrechnung).
das weltbild der trop. astrologie entspricht somit exakt dem selben prinzip der modernen utc-zeitrechnung.
Mit dem Unterschied, dass planetenpositionen für das festhalten eines momentes verwendet werden.
eine derartige zeitrechnung hat sogar gegenüber der utc-zeitrechnung vorteile.
unsere zeitrechnung verwendet physikalische ereignisse welche nicht kausal mit der erdrotation
zusammenhängen.
deshalb benötigt die utc-zeitrechung immer wieder schaltsekunden bzw. schaltjahre.
der astrologie misst aber die jahreslänge nicht mit der zahl der der stattgefundenen erdrotationen oder sekunden sondern mit sonnengraden.
ein astrol. jahr hat immer exakt 360 sonnengrade. ein tag hat immer die länge von einem sonnenaufgang zum nächsten.
somit differentiert das astrologische kalendersystem korrekt zwischen dauer eines:
- tages(erde),
- jahres(sonne)
- sekunde (mechanische zeitmessung)
- Sommerzeit, Winterzeit(Politik)
aus sicht der agrarwirtschaft und psychologie wäre es damit eigentlich das bessere Zeitmessprinzip.
auch sommer winterzeit existieren dort nicht, da zeitmessung bei den trop. astrologen auch politisch neutral ist und somit auch über generationen verlässlich funktioniert.
Die Sternzeichen der Astrologie entsprechend – wenn wir einige Details ignorieren – den Sternbildern der Astronomen, die sich entlang der Ekliptik am Himmel befinden.
Stimmt absolut gar nicht.
die Weltzeit auf der erde welcher der astrologe misst hat mit den Sternenbildern nichts zu tun.
das Ziffernblatt (Ekliptik) bezieht sich bei der trop. astrologie auf die Jahreszeiten und nicht Sternenbilder.
Dieser Punkt ist auch für tropische astrologen schwer zu akzeptieren.
auch wenn man es nicht gerne hören mag, eigentlich ist der tropische astrologe kein astrologe sondern ein chronologe der weltgeschehnisse. Somit ist auch die Verwendung des begriffes der Sternzeichen unter trop. astrologen unseriös. Besser wäre es von der Deutung der Zeit-zeichen zu sprechen.
und das ist ja eigentlich das was der trop. Astrologe machen möchte eine hypothetische Zeitqualität zu bestimmen.
trop. Astrologie ist:
Chronologie mit dem Versuch hypothetische Zeichen der Zeit zu deuten und nicht die Sterne!
Interessant, wenn man versucht mit kritikern darüber zu diskuttieren und diesen dann sogar
korrigieren muss in deren sichtweise !
diese überlesen einfach richtigstellungen und unterstellen einem plötzlich alle möglichen dinge.
sehr beliebt scheinen unterstellung von:
- bagadellisierung von mord,
- rechtsradikalismus,
- leugnung des klimawandels
- "heimlicher" befürworter der astrologie zu sein
kritiker sind eigentlich ein eigenes thema das man mal auch kritischer betrachten sollte.
ich glaube nämlich dass fanatismus bei den kritikern weit aus stärker präsent ist als unter trop. astrologen.
man könnte mal versuchen eine gegenüberstellung zu machen. bei wem treten chron. erkrankungen, scheidungen etc. häufiger auf. bei kritikern oder trop. astrologen ?
so kann man ja auch die wissenschafltichkeit der astrologie prüfen.
da kritiker 100% befürworter des modernen wissenschaftlichen weltbildes sind (gegenüber der normalbevolkerung) bilden diese eigentlich ein hervorragendes kontrast mittel.
so kann der kritiker beweisen dass der astrologe sich mit seinem weltbild tatsächlich selbst mehr schadet.
als der kritiker es mit seinem eigenem tut. eigentlich eine tolle idee!
das wollte ich mal wirklich loswerden.
Zuletzt bearbeitet:
