Ich kann dir, Zwilling, grundsätzlich nur zustimmen. Seit nicht mehr als einer Woche bin ich hier, und doch glaube ich verstanden zu haben, wie Diskussionen ablaufen. Wissen wird kaum anerkannt, vorher aber noch über die Definition von Wissen geargwöhnt und gegensätzliche Anschauungen -also außerhalb der eigenen Vorstellung- als Angriff gegen die eigene Identifikation gesehen. Nicht umsonst spricht man hier von Meinungen und verbindet dahinter den Wert der Person damit. Meinungen aber gehören zum Glauben. Es ist nicht meine Meinung, dass ich hier schreibe!!
Und verschiedene Meinungen müssen respektiert werden.
Ich bin sehr für den respektvollen Umgang. Aber man vergisst allzu leicht worum es geht und überschätzt die Macht des Individuums. Ich denke, Andr und Konsorten kennen den Unterschied zwischen Glauben und Wissen nicht. Die Zeit der Aufklärung ist an ihne vorübergehuscht, ohne Spuren zu hinterlassen. Für sie ist Wissen nur eine andere Beschreibung für zweifelnden Glauben, der die Wahrheit zu kennen angibt, damit weder besser noch schlechter wie ihr eigener.
Dabei könnte doch der Unterschied auffallen, dass Wissendes auch ohne Gläubige seine Existenzberechtigung hat!
Da nun der "andere "Glaube"" als gleichberechtig proclamiert ist, fordern sie diese Gleichheit und fördern den Relativismus, schizophrenerweise auch den Skeptizismus - aber niemals bei sich selbst. Den im Selbst ist Alles. Und Alles ist nichts wenn eins Alles ist?
Ich werde auf einige kurze Beiträge eingehen, um die Ungereimtheiten, mancher mag es als Logikfehler bezeichnen, zu verdeutlichen:
Andr trägt den Anspruch, Konstruktive Gespräche führen zu wollen, wie eine riesengroße Mostranz vor sich her und verliert hinter seinem Talar ein paar unfeine Brocken ala: Bis ins unendlich gesteigerte Inhaltsleere, das Geschwätz, abgesägte Sätze soll der Diskutant von sich gegeben haben, Vorwürfe,die Menschen zu verunsichern und zu irritieren.
Für den Leser ergibt sich im Verlauf das Bild eines in den Spiegel blickenden, der laut seine Gesichtsmerkmale beschreibt und dann den Finger auf andere streckt und ruft: Du, Genosse,schaust so aus!
Ein weiterer Beitragserstatter kommt und spricht (übertragen): Alles sind Formen des Lebens. Bewerte nicht (Er meint, bewerte niemals meinen Beitrag) Er schreibt weiter: Nichts ist besser und schlechter, es ist nur anders, nichts ist wahr. Dann öffnet er die Herzenstür: Erkenntnisse werden zurückgehalten! Deshalb (auch hier) braucht es eine konstruktive Gesprächsbasis (denn Fakten sind nicht konstruktiv, so sein Sinn) um Möglichkeiten zu erschaffen.
Ach hätte er doch nur an diese Türe geklopft! Dann fiele ihm auf, dass der polternde Laut von der Tür kam und die abgewürgte Handbewegung nicht durch eine Möglichkeit beschränkt wurde. .
Auf eine Antwort erfolgt ein Goethezitat, dass wieder spiegelbildlich traf. Ich kenne auch eins: "Zwei Seelen wohnen, ach! in deiner Brust!
Der gute Andr fährt herunter und teilt aus. "Gutgläubige ihr, versteht ihr nicht die Meinung anderer?"
Der zweifelnde Mitleser, kann die Zweigespaltenheit nur mehr unruhig auf dem Sessel ertragen. "Ja.... sieht er denn nicht??!!", mag er sich fragen.
Eine Kultur, wo jedes Plfänzchen gleich gegossen wird, wünscht sich nun wieder Andr.
Konstantin weiß des Rätsels Lösung: Geist ist nicht materiell - Braucht also kein Wasser! (Interpretation des Autors). Und der Leser erkennt: Natürlich sieht er nicht, wo doch das Mikroskop nur Sichtbares ins Auge (!) bringt. (diese Tragikomik, göttlich!)
Also, nur weiter so, da capo.
