Zitat von kaaba
ist jetzt wahrscheinlich ne blöde frage, aber.....
wären wir dann nach einer herztransplantation immer noch "wir selbst"?
Ja natürlich wären wir noch wir selbst.
Der Eingangstext hat kaum Aussagekraft. Der behauptet Dinge, andere impliziert er, indem bestimmte Fakten schlicht vorenthalten werden usw.
Ich möche jetzt nicht den ganzen Beitrag im einzelnen auseinandernehmen, daher nur einige Beispiele exemplarisch:
-Natürlich ist Bewusstsein eine Leistung von Herz und Hirn, zumindest, wenn man den Körper (esoterikuntypisch) als kausale Ursache für Bewusstsein sieht, was ich beispielsweise nicht tue. Mit selber Logik ist aber Bewusstsein dann auch gemeinsame Leistung von Lunge und Hirn. Das Gehirn braucht Blut und Sauerstoff. Mit dieser Logik ist es geimeinsame LEistung von Lunge, Herz, Nieren usw.
-neuronale Struktur ähnlich dem Gehirn: Nerven funktionieren generell nach dem selben Plan. Es steckt aber kein Hirn im Herz.
Mit selber Logik könnte man sagen, es steckt ein Oberschenkel im Herz, weil das Myokard - der Herzmuskel ähnlichkeiten mit der willkürlichen Muskulatur bspw. des Oberschenkels aufweist. Es steckt ein Arsch im Herz.
-natürlich weist das Herz ein Magnetfeld sprich elektrisches Feld auf. Das ist ebenfalls nicht neu. Wenn man ein EKG schreibt tut man nichts weiter, als dieses Feld über die Haut abzuleiten und sichtbar zu machen. Mit entsprechend sensiblen Messmethoden braucht man den Kontakt zur Haut nicht, um das Vorhandensein von Strömen nachzuweisen.
usw. usw.
Hallo kaaba
nach einer Herztransplantation sind wir weiterhin wir selbst UND nicht. Es gibt genügend Berichte von Menschen, die besonders bei Herztransplantationen, starke Persönlichkeitsveränderungen an sich festgestellt haben. Wir bleiben wir selbst und ändern uns, da ja dieses "Ersatzteil" eine Geschichte und Verbindung mitbringt.
Hallo ZwiIIing,
ich kann nicht erkennen, ob Du das, was Du da schreibst, ja von wo Du genau kommst und was mich noch mehr irritiert, ist, dass Du mit ins unendliche gesteigerter Inhaltsleere einem anderen Bericht Inhaltsleere vorwirfst.
Ich würde gerne auf Deine Einwände eingehen, wenn Du Zusammenhänge herstellst, die ich nachvollziehen kann und ausschließlich Deine Meinung vertrittst (bitte, was interessiert mich, wenn Du hier eine Meinung breittrittst, die Du nicht einmal wasauchimmer???).
Natürlich ist konstruktive Auseinandersetzung mit mehr Aufwand verbunden, als mal so'n paar Sätze abzusägen. Aber absägen bringt uns nicht weiter (siehe z.B. Regenwälder).
Natürlich ist es geil, jemandem der selbst forscht, sich vorwärts wagt, sucht, auch mal irrt, mit ein paar dahingeworfenen Floskeln zu verunsichern und zu irritieren, meine Frage ist nur: würdest Du genauso behandelt werden wollen?
Mir scheint Du bevorzugst "Learning by burning" - ich nicht.
Ich bevorzuge "Learning by doing" - und rede gern darüber.
Segen unserem Wachstum.
Andreas