ananda schrieb:
irgendwie reizt es mich mal wieder am geschehen teil zu nehmen...
ich würd dich bitten opti mal drauf einzugehen. wenn nicht auch okay...
vom sanskrit her bedeutet brahma=gott oder allseele, und charya kommt von chakra und bedeutet soviel wie sich hin bewegen. nun würde ja brahamacharya bedeutet sich auf gott zu bewegen oder gottes benehmen, wie kommst du darauf das das was mit enthaltsamkeit zu tun hat.
geh ich nur einen schritt weiter, und zitiere patanjali: bist du durchdrungen von gotte benehmen, trägt dich eine unglaubliche kraft. (edel sein, adelig sein)
des weiteren. warum schreibst du meditation oder sex? warum nicht meditation und sex, als vereinigung der 2 kräfte.
ich sprech nich von sexualität als reines orgasmus erleben. sonder ich sprech von der sexualität in der es primär darum geht eine vibrierende kraft im ganze körper wahrzunehmen... orgasmus usw ist dann sekundär...
was ist diese vibrierende kraft? brahmacharya
so ziemlich alle die ich kennen die enthaltsamkeit praktizeren machen sich damit stetig innerlich toter. ich würde nich verneinen das sie besondere erlebnisse hätten, niemals. nur umweht sie der geruch des todes. jede lebendigkeit, jedes glühen, jedes strahlen fehlt ihnen....
und das finde ich erhlichgesagt sehr traurig. man kann sexualität auf der einen weise benutzen um damit sich zu befriedigen oder um mit seinem partner echtes brahmacharya zu erleben *smile*.
nun gut, genug von meiner seite, alles liebe,
ananda
ananda, es ist ja hinlänglich bekannt, dass du eine eigene Interpretation über das Brahmacharya pflegst. Aber ich vermute, sie resultiert daher, dass du nicht die Kraft besitzt, selber das Zölibat zu praktizieren. Erzähle doch bitte einmal, ob du selber Erfahrungen mit dem Zölibat hast. Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Ich stimme mit deiner Interpretation des Zölibats überein, dass das Zölibat dazu dienen soll, sich Gott zu nähern, sich mit Gott zu vereinen. Aber man kann das Zölibat auch aus einer atheistischen Perspektive betrachten. Denn seien wir doch einmal ehrlich. Niemand weiß, wer oder was Gott ist. Und wenn wir glauben, Gott oder Gottes Gesetze interpretieren zu können, so irren wir ganz gewaltig. Es mag sein, dass es so etwas wie eine göttliche Ordnung gibt, oder wie auch immer man das bezeichnen möchte. Aber wir sollten uns hüten, dieses in irgendeiner Weise zu interpretieren. Wir können es nur missinterpretieren.
Das heißt also, dass wir das Zölibat auch aus einer physiologischen Sicht betrachten können. Und dann würde ich es nicht als eine Vereinigung mit Gott betrachten, sondern als einen Heilungsprozess, der allerdings letztendlich zu einer Seligkeit führt, die einem das Gefühl gibt, mit Gott vereint zu sein.
Das Brahmacharya ist in der 4 Ashramas, den 4 Lebensabschnitten, ganz eindeutig beschrieben. Das Ashrama setzt sich aus den folgenden 4 Lebensabschnitten zusammen:
1. Schüler
2. Verheirateter
3. Waldasket
4. Mönch
In drei dieser Lebensabschnitte wird das Zölibat empfohlen. Nur in der Ehe wird die Sexualität toleriert, dort allerdings nur zur Zeugung von Kindern.
Und warum ich nicht von Sexualität und Meditation spreche? Weil sie sich einander ausschließen. Auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen. Und komm mir bitte nicht mit Tantra. Ich nehme inzwischen niemand mehr ernst, der über Tantra spricht, denn ich habe das Gefühl, dass 99 Prozent aller Leute, die über Tantra sprechen, überhaupt keine Ahnung vom Tantra haben. Darum lasse ich solche Gespräche in der Regel sein. Ich habe nämlich keine Lust, mich mit Neotantrikern der Sorte Osho oder Ole Nydahl über Tantra zu unterhalten. Das ist nur verschwendete Zeit. In der Zeit meditiere ich lieber.
Und nebenbei gesagt, praktizieren die Tantralinien im allgemeinen ebenfalls das Zölibat. Und wenn sie schon die sexuelle Vereinigung zulassen, dann erst nach Jahren kontemplativer Vorbereitung, die den Neotantrikern im allgemeinen vollkommen fehlen. Davon wissen sie in der Regel nicht einmal etwas. Und wenn die Tantriker die sexuelle Vereinigung zulassen, dann vermeiden sie jeden Orgasmus. Das tun die Leute von Ole Nydahl natürlich nicht. Aber die kann man auch nicht als ernsthafte Tantriker bezeichnen. Es sind im Grunde genommen Menschen, die sich spirituell gesehen, auf der Laienebene bewegen. Und auch die Osho-Anhänger würde ich nicht als ernsthafte Tantriker bezeichnen.
Das gilt zumindest für die Mönchs- und Priesterebene. Und allein diese Ebene halte ich für eine spirituelle Ebene. Die Ebene der Laien interessiert mich im allgemeinen nicht, weil dort in der Regel so gut wie kein spirituelles Bewusstsein vorhanden ist.
Und deine Einstellung über die Leute, die Enthaltsamkeit praktizieren spricht für sich. Ich bezweifle, ob du überhaupt jemand kennst, der Enthaltsamkeit praktiziert. Aber du hast zu so manchen Dingen ja deine eigenen Ansichten. Auch das, was du hier bereits über die Leute von yogavidya hast anklingen lassen, spricht Bände. Mancher ist vielleicht auch einfach nicht in der Lage, den Sinn des Zölibats zu verstehen, manche wollen es offensichtlich auch gar nicht verstehen.
