Nicht jede rationale Zahl ist identisch mit einer natürlichen oder ganzen Zahl, aber jede ganze oder natürliche Zahl ist identisch mit einer rationalen Zahl, denn sie besitzt stets ein Äquivalent in der Menge von Q.
Wir können auf N und Z verzichten, indem wir nur noch Q definieren. Dann hieße es eben 0,999... + 0,999... = 1,999...
Mathematisch gesehen ist 0,999 Periode
ähnlich 1, aber nicht
gleich 1, denn wenn 0,999 Periode gleich 1 wäre, dann würde es nicht in 0,999 Periode ausgedrückt - es fehlt 0,0...01 Periode. Du sprichst davon, das jede ganze oder natürliche Zahl ein Äquivalent in der Menge Q, der Menge der rationalen Zahlen besitzt. "Äquivalent" ist nicht gleich "Identisch", sondern ähnlich nach den drei Äquivalenzrelationen. Identisch ist Gleich, äquivalent ist ähnlich.
Du sagst nicht jede rationale Zahl ist identisch mit einer ganzen Zahl. Rationale Zahlen sind nur dann identisch, wenn die Auflösung des Bruches eine ganze Zahl als Ergebnis hat. Ist das Ergebnis der Auflösung des Bruches eine Dezimalzahl, die periodisch nahe an einer ganzen Zahl ist, so ist diese rationale Zahl äquivalent, aber nicht identisch.
Natürliche und ganze Zahlen sind die Basis der Mathematik, aus ihnen entstehen die rationalen Zahlen. Gäbe es keine ganzen Zahlen, könnten auch die rationalen Zahlen nicht existieren --- weil rationale Zahlen - Zahlen sind, die sich durch einen Bruch darstellen lassen, dessen Nenner und Zähler mit
ganzen Zahlen dargestellt wird. Aus der mathematischen Logik definiert, könnte es ohne ganze Zahlen keine rationalen Zahlen geben, weil
keine rationale Zahl den Nenner oder Zähler eines Bruches darstellen könnte.
Wenn Du die Mathematik und die rationalen Zahlen ohne ganze und natürliche Zahlen definieren möchtest, ist es als wenn Du ein Haus ohne Fundament bauen willst.
Sagst Du, die ganzen und natürlichen Zahlen können wegfallen und wir definieren nur noch die Menge Q, die Menge der rationalen Zahlen würde das bildlich ausgedrückt bedeuten, Du baust ein Haus und nachdem Du es fertig gestellt hast, entfernst Du das Fundament und die Wände, weil Du der Ansicht bist, Du benötigst nur das Dach.
Das Problem der Logik ist, das ein Konstrukt ohne Basis - nicht existiert. Das eine Definition ohne bestimmte Parameter - eben keine Definition ist.