mal wieder ergüsse von mir selbst

ElaMiNaTo schrieb:
Ich gebe dir die ehrlichste Antwort, ich weiss es nicht.
Natürlich wissen wir es nicht Ela, Du nicht und ich nicht und vermutlich keiner hier.
Aber um über ein Thema zu reden, müssen wir, zumindest als Arbeitshypothese, einen bestimmten Zustand als warscheinlich oder auch als unwarscheinlich annehmen.
 
Werbung:
Reisender schrieb:
Gut Niemand, bis auf den letzten Satz kann man das stehen lassen.
Dieses Bewußtsein braucht die lebende Form um sich auszuprägen, um sich in die manifeste Wirklichkeit hineinzuprägen. Erst im Prozess der Wirklichkeit wird Bewußtsein als solches erkennbar.
Der Körper, das Gehirn, sind Instrument zur Verwirklichung Gottes.
Oder, wie Meister Eckart es sagte, Gott will und muß im Menschen ständig neu geboren werden.

Da kann ich wiederum Meister Eckhart nicht ganz zustimmen. Denn: Gott hat keinen Willen. Hätte er einen, wäre er nicht frei. Gott will und muss garnichts. Das wir hier als lebende Organismen heute sind, ist ein Zusammentreffen von etlichen günstigen kosmischen Umständen und Zufällen und ist auf keinen Willen oder Ursachen zurückzuführen. Auch ist die Geburt von Zeit und Raum mehr oder minder eine Zufall. 50/50 Wahrscheinlichkeit sozusagen.
 
Niemand schrieb:
Da kann ich wiederum Meister Eckhart nicht ganz zustimmen. Denn: Gott hat keinen Willen. Hätte er einen, wäre er nicht frei. Gott will und muss garnichts. Das wir hier als lebende Organismen heute sind, ist ein Zusammentreffen von etlichen günstigen kosmischen Umständen und Zufällen und ist auf keinen Willen oder Ursachen zurückzuführen. Auch ist die Geburt von Zeit und Raum mehr oder minder eine Zufall. 50/50 Wahrscheinlichkeit sozusagen.
Mag sein, daß es so ist Niemand.
Bei etlichen günstigen Umständen kann durch die Explosion einer Druckerei
auch ein Lexikon entstehen.
 
Reisender schrieb:
Mag sein, daß es so ist Niemand.
Bei etlichen günstigen Umständen kann durch die Explosion einer Druckerei
auch ein Lexikon entstehen.

Bin ich mir heute ziemlich sicher. Beweisen kann ich's aber nicht, dass Gott uns weder gewollt noch nicht gewollt hat. Wir meinen halt immer, dass wir gewollt erschaffen wurden, weil's dann besser begreifbar wäre. Letztendlich macht aber unser Dasein weder Sinn noch Unsinn.
 
Reisender schrieb:
Natürlich wissen wir es nicht Ela, Du nicht und ich nicht und vermutlich keiner hier.
Aber um über ein Thema zu reden, müssen wir, zumindest als Arbeitshypothese, einen bestimmten Zustand als warscheinlich oder auch als unwarscheinlich annehmen.

Was ist das Motiv, dass dich dazu leitet, eine (Hypo)these aufzustellen, um dann auf dieser weiter aufzubauen ? Es muss sich nur herausstellen, dass die These falsch ist und schon bricht alles, wie ein Kartenhaus, zusammen.
 
ElaMiNaTo schrieb:
Was ist das Motiv, dass dich dazu leitet, eine (Hypo)these aufzustellen, um dann auf dieser weiter aufzubauen ? Es muss sich nur herausstellen, dass die These falsch ist und schon bricht alles, wie ein Kartenhaus, zusammen.
Über was reden wir Deiner Meinung nach hier Ela, wenn nicht über Hypothesen, Sichtweisen, Meinungen.
Natürlich brechen Thesen bei einem Paradigmenwechsel zusammen, zugunsten neuer, weiter gespannter Sichtweisen.
Und so spannt sich ein entfaltendes Bewußtsein, ein immer größeres, immer komlexeres Universum auf.
 
Reisender schrieb:
Über was reden wir Deiner Meinung nach hier Ela, wenn nicht über Hypothesen, Sichtweisen, Meinungen.
Natürlich brechen Thesen bei einem Paradigmenwechsel zusammen, zugunsten neuer, weiter gespannter Sichtweisen.
Und so spannt sich ein entfaltendes Bewußtsein, ein immer größeres, immer komlexeres Universum auf.

Tja, so läuft das. Von Paradigma zu Paradigma, zu immer weiter gespannter Sichtweisen, bis das Paradigma soweit aus-gespannt ist, dass keine Deduktion mehr möglich ist, weil sie dann nämlich zwar innerhalb des weit umfassenden Paradigmas liegt, aber gleichzeitig die Kriterien einer weit umfassenden Sichtweise verletzen würde.
 
ElaMiNaTo schrieb:
Tja, so läuft das. Von Paradigma zu Paradigma, zu immer weiter gespannter Sichtweisen, bis das Paradigma soweit aus-gespannt ist, dass keine Deduktion mehr möglich ist, weil sie dann nämlich zwar innerhalb des weit umfassenden Paradigmas liegt, aber gleichzeitig die Kriterien einer weit umfassenden Sichtweise verletzen würde.

Durchaus möglich Ela.
Das Erscheinen des Menschen hatte einen Anfang, also wird es auch ein Ende haben. Wenn alle Erfahrungsebenen ausgeschöpft sind gibt es keinen Grund mehr für fragmentierte Wirklichkeiten.
 
Werbung:
Reisender schrieb:
Durchaus möglich Ela.
Das Erscheinen des Menschen hatte einen Anfang, also wird es auch ein Ende haben. Wenn alle Erfahrungsebenen ausgeschöpft sind gibt es keinen Grund mehr für fragmentierte Wirklichkeiten.

Die fragmentierten Wirklichkeiten hören auf, wenn das denken erlischt.
 
Zurück
Oben