guten morgen
liebe teufelsmädels, lieber teufelsadvokat!
mann, dieser sturm soll aufhören, mir brummt der schädel...
@albi: danke, dass du den schatten-respekt hier zu erklären suchst... ich kann dir aber da nicht ganz zustimmen.
schatten muss schattig sein, damit es ein schatten ist.
- schmerz - als warnsignal des körpers und v.a. als solches VERSTANDEN ist doch nicht schattiges, sondern eine "gesunde", notwendige biologische funktion des ausgleichs.
- eiter - vielleicht eklig, ja, aber nicht schattig. körpers weg, "dreck" rauszulassen - wieder: ausgleich, s.o.
- schuld - dein beispiel: ich habe (dem himmel sei dank) noch kein kind innerorts überfahren und fahr trotzdem nie schneller als 160 durch geschlossene ortschaften
---> nennt sich verantwortung, hat aber mit schuld nix zu tun.
- angst - begründete angst, "zweckmässige" angst, die zu notwendigen schritten führt ---> nix schattiges
...und so kommen mir halt deine beispiele reichlich unteuflisch vor.
teuflisch wirds dort, wo du ausdrücklich NICHT davon redest:
> ich habe nicht gesagt, daß wir uns deshalb unter unsere Schuld erdrücken lassen sollten,
oder daß wir uns den Schmerz immer wieder zufügen sollten. ..
oder daß wir den Ekel und den Schleim mit ins Bett nehmen sollte .. blabla
- schmerz, den man sich/anderen absichtlich selbst zufügt, schmerz als ziel, nicht als warnsignal, dass uns der körper gibt.
- eiter, der nicht abrinnen kann, der rundum alles infiziert und ansteckt
- schuld die nicht zu kontruktiven gegenmassnahmen führt sondern schuld die (ob überhaupt begründet oder nicht), menschen bewegungslos macht, menschen dazu bringt, die beziehung zu sich selbst abzubrechen
- angst - die nicht dazu dient, realen gefahren auszuweichen sondern sich einzig um sich selbst dreht und sich selbst nährt und den menschen seines "ich-seins" beraubt.
das ist der punkt, den ich schon im andren thread meinte aber vielleicht nicht klar genug rübergebracht habe: DAS ist teufel. der rest
ist "verniedlichung" des teufels. und die ist m.e. eine art, ihn NICHT zu respektieren. (wenn ich nicht sehen will, was ich sehe, dann binde ich ein schleifchen drumrum und geb ihm den namen al pacino)
albi, herzlichen dank für deinen schatten-exkurs!
und nix für ungut, dass ich andrer meinung bin
ps.:
- leuenberger:
hat im dritten band auch eine 1-seitige "zusammenfassung" des teufels. und weil ich auch ein grosser fan von leuenberger und seiner schule des tarot bin, tippsle ich diese zusammenfassung (teilweise) gerne ab:
H.D.Leuenberger, "Schule des Tarot - Spiel des Lebens", S. 241:
" Der Teufel gehört ebenfalls in die Reihe der für den intuitiven Tarotleser angstauslösenden Karten. Dabei kann gerade dieses Bild, wenn man es von seiner tiefsten esoterischen Bedeutung her betrachtet, eines der schönsten und verheissungsvollsten aus der ganzen Reihe der grossen Arkana sein. (...) In diesem Sinne kann die Karte auf eine Konfrontation damit hindeuten, dass etwas aus einer Ganzheit heraus abgespalten ist und die Funktion eines Schattens übernommen hat. Dementsprechend fordert diese Karte dazu auf, diese verlorene Ganzheit wieder wiederherzustellen und das, was abgespalten ist, in die grosse kosmische Ordnung zurückzuführen. Ist dies geschehen, verwandelt sich der Teufel in den Engel. (...) Auf einer höheren Ebene kann deshalb der Teufel auch die Konfrontation mit einem "Bewohner der Schwelle" anzeigen, verbunden mit der Aufgabe, diese abgespaltene Energiemanifestation in das Rad des grossen Ganzen zu intergrieren. (...)"
ich finde diesen standpunkt deshalb sehr interessant weil leuenberger den teufel offensichtlich nicht als schatten versteht sondern ihn im prozess der abspaltung sieht, die überhaupt dazu führt, dass schatten "ins leben kommen" - und das, finde ich, macht schon einen sehr grossen unterschied...
ich wünsch euch einen relaxten samstag!
alles liebe
serenia