Magie - Quecksilber als Schutz?

[alamerrot]

Gegen Magie schützt man sich am bessten indem man ein altes Fibertermometer zerbricht und den Inhalt trinkt.

Hach, wie geistreich!

 

[alamerrot]

Grüß Dich alamerrot

Hallo Heidi Äpfelchen,

Na sowas, sind solch Filme Deine Argumente gegen den Rationalismus? Wo bleibt Deine analytische Auseinandersetzung mit meinen Gedanken, mit der Quantentheorie, mit der Quantenverschränkung, usw.?

 

[Heidi Marley]

gegen den Rationalismus?

für den Rationalismus.


(und du bist alt genug zugeben zu können, dass die Quantenetcsachen dir in deinem Leben konkret NICHT geholfen haben. Also was gibst du da an junge Menschen weiter? schämst dich nicht
Wenn man nichts gefunden hat, dann kann man das zugeben. Die Möglichkeit besteht.)

 

[alamerrot]

für den Rationalismus.


(und du bist alt genug zugeben zu können, dass die Quantenetcsachen dir in deinem Leben konkret NICHT geholfen haben. Also was gibst du da an junge Menschen weiter? schämst dich nicht
Wenn man nichts gefunden hat, dann kann man das zugeben. Die Möglichkeit besteht.)

 

[alamerrot]

Ja natürlich: Für den Rationalismus. War ein Lapsus, kann vorkommen.

Die Technologie und die Technik,die sich aus der Quantentheorie heraus entwickelt hat, hat das Leben ALLER Menschen auf dieser Erde massgeblich beeinflusst, nicht nur den jungen. Wir könnten z.B. garnicht durch Internet in Verbindung miteinander stehen ohne sie. Aber nicht hierum dreht es sich in unserem Gedankenaustausch sondern darum, dass sie den Rationalismus infrage stellt, indem sie nämlich entdeckt hat, dass auf subatomarem Gebiet allein unsere menschliche Beobachtung darüber entscheidet, wie ein Experiment ausfällt, und dass sie das Kausalgesetz einschränkt. Sie stellt die Existenz von Raum und Zeit infrage, der wesentliche Grund, weshalb Einstein versuchte, sie lächerlich zu machen, was ihm nicht gelang. Das ist so entscheidend wichtig für die Formung des Weltbildes eines jungen Menschen, dass dies überhaupt nicht übersehen werden kann. Aber von all dem scheinst Du nichts zu wissen, was beweist, dass Du ei ne totale Ignorantin bist und und frech und unverschämt genug, mich zu fragen, ob ich mich nicht schäme. Nein, aber Du hast allen Grund dies zu tun.

Alamerrot

 

[Heidi Marley]

Ja natürlich: Für den Rationalismus. War ein Lapsus, kann vorkommen.

Die Technologie und die Technik,die sich aus der Quantentheorie heraus entwickelt hat, hat das Leben ALLER Menschen auf dieser Erde massgeblich beeinflusst, nicht nur den jungen. Wir könnten z.B. garnicht durch Internet in Verbindung miteinander stehen ohne sie. Aber nicht hierum dreht es sich in unserem Gedankenaustausch sondern darum, dass sie den Rationalismus infrage stellt, indem sie nämlich entdeckt hat, dass auf subatomarem Gebiet allein unsere menschliche Beobachtung darüber entscheidet, wie ein Experiment ausfällt, und dass sie das Kausalgesetz einschränkt. Sie stellt die Existenz von Raum und Zeit infrage, der wesentliche Grund, weshalb Einstein versuchte, sie lächerlich zu machen, was ihm nicht gelang. Das ist so entscheidend wichtig für die Formung des Weltbildes eines jungen Menschen, dass dies überhaupt nicht übersehen werden kann. Aber von all dem scheinst Du nichts zu wissen, was beweist, dass Du ei ne totale Ignorantin bist und und frech und unverschämt genug, mich zu fragen, ob ich mich nicht schäme. Nein, aber Du hast allen Grund dies zu tun.

Alamerrot

etwas neues rauszufinden ist nicht irrational. Von Siddhis zu sprechen die man noch kein einziges Mal geprüft hat (vielleicht weil man die Gelegenheit nicht hatte etc) als gäbe es sie, ist IRRATIONAL alamerrot. Ich mache dir keinen Vorwurf dass auch du ins esoDenken abgeglitten bist - und dich irgendwann hast breitschlagen lassen - von der wahren Flut der esoterischen Bücher und esoterischen Behauptungen. Verzweiflung siegt. Aber irgendwann darf man dann auch wieder erkennen, dass man eigentlich nur mehr pseudorational....


(Und an dem Punkt musst du dich selber prüfen weil mich musst nicht überzeugen.
sorry fürs scheuchen aus der satten ruh)

 

[alamerrot]

etwas neues rauszufinden ist nicht irrational. Von Siddhis zu sprechen die man noch kein einziges Mal geprüft hat (vielleicht weil man die Gelegenheit nicht hatte etc) als gäbe es sie, ist IRRATIONAL alamerrot. Ich mache dir keinen Vorwurf dass auch du ins esoDenken abgeglitten bist - und dich irgendwann hast breitschlagen lassen - von der wahren Flut der esoterischen Bücher und esoterischen Behauptungen. Verzweiflung siegt. Aber irgendwann darf man dann auch wieder erkennen, dass man eigentlich nur mehr pseudorational....


(Und an dem Punkt musst du dich selber prüfen weil mich musst nicht überzeugen.
sorry fürs scheuchen aus der satten ruh)

 

[alamerrot]

Wie schon bisher gehst Du auf meine Argumente einfach nicht ein, ignorierst sie und setzt Dich auf ein für Deine “Grösse” zu hohes Ross. Deine Empfehlung, mich zu prüfen, beweist schon wieder Deine Anmassung. Ich gebe Dir hiemit diese Empfehlung mit vollem Nachdruck zurück. Halte Dir einmal einen Spiegel vor Augen.
Was weisst Du von mir und meinen Erfahrungen? Ob ich vielleich selbst Siddhis habe, ob ich andere Leute kenne, die sie haben , was ich gelesen habe, worauf sich mein Wissen stützt? Nichts, überhaupt nichts. Aber das hindert Dich nicht, Dir eine Meinung über mich zu bilden und mir Ratschläge zu erteilen. Ich bedauere, aber der Niveau-Unterschied zwischen uns beiden ist zu gross, um diese Diskussion fortzusetzen. Im Übrigen: Ich halte es mit Friedrich dem Grossen, der sagte: “In meinem Land kann jeder nach seiner eigenen Façon selig werden.” Was suchst Du eigentlich in einem Esoterik-Forum?
Alamerrot