Well met, kona
Nu, ich schau auch nur sehr, sehr selten hier rein - weil ich gerne diskutiere und ungern lange herumwühle, bevor ich ein Thema finde, das mich interessiert
hey anufa
na, dann red ich doch schnell noch ein wenig mit dir, bevor du wieder verschwindest
was hat dich denn an diesem thema hier angesprochen?
>ist nicht der glaube immer mal wieder auch total im weg, wenn man wirklich erfassen will, was da ist?
Jede Art von Determination ist irgend wann mal im Weg
Jede Sozialisation, jede Festlegung im Denken (ob nun auf Wissenschaft oder sonstige Systeme) und damit auch jeder Glauben - den ich z. B. mit Weltbild gleich setze.
Wirklich erfassen, "was da ist" - ist imho im menschlichen Leben nur in sehr wenigen klaren Augenblicken überhaupt möglich (und deshalb bezweifle ich auch sehr stark, dass zighundert "Erleuchtete" von denen es besonders im Netz ja zu wimmeln scheint, derartig erleuchtet sind, dass sie das 24/365 hinbekommen).
ich hatte letzthin einen lustigen verschreiber, "deifinition". passt doch gut, so bald man definiert, ist der deus finissiert
dennoch gehts nicht ohne finissieren wenn man handeln will, und die magie ist doch u a auch die königskunst des gezielten glaubens/definierens, so weit ich sie bis jetzt versteh... wovon das wachsein davor für mich ein key-ingredient zu sein scheint, da es die hülle für den traum bietet.
klar, das wachsein ist sicherlich relativ zu sehen; aber wacher als auch schon ist auch schon ein erlebnis für mich, hihi...
und die magie ist, so mein erleben, dankbar für dieses wachsein, welches ein tieferes hineingreifen, hineinträumen in den raum ermöglicht, als wenn ich vollgestellt bin mit... überzeugungen.
...ist doch lustig, ich mach mich wacher, um besser träumen zu können
>meines gefühls nach ist das feinstmögliche energetische gegenwärtig sein die voraussetzung, in welche man den glauben dann reingiesst, in kombi mit einem bild. das wär dann zaubern.
Das klingt mir persönlich zu verschwurbelt und zu wenig bodenständig *grübels* Zaubern ist für mich die bewusste und gezielte Einflussnahme (auf vornehmlich nicht-materieller Ebene) die durch wissenschaftlich nicht-kausale Aktionen ausgeübt wird.
Natürlich gibt es dazu die unterschiedlichsten Zugänge und "Arbeitsweisen" ...
ist meines erachtens dasselbe wie ich erzähle.
das schwurbelige soll schon nicht zu viel werden in meinem geschreibsel, ich weiss es ist grad recht wuselig. aber der weg auf dem ich zur zeit bin lässt mir irgendwie keine andere wahl, als immer wieder auch die wortnetze auszuwerfen, suchend nach den begriffen und wendungen, welche die aufblitzenden neuen welten in eine mir greifbare form bringen.
wer mag, surfe, schwurble, oder diskutiere sachlich mit mir, ich hab spass
>da kommt der glaube aber erst als zweites, das erste ist wachsein.
Imho isses wurscht womit mensch anfängt um die anderen Sachen kommt ma eh nicht drum rum ... vor allem dann nicht, wenn es um was anderes als Egobefriedigung, Größenwahn, etc pp geht
wann geht es schon nicht um diese dinge. entweder man dient diesen, oder man übt, anderen als diesen zu dienen. in ruhe lassen sie einem selten, so meine erfahrung. ist auch ok, spiegel sind sie (doofe...)
meine frage im eingangspost, ob antwortlose magie die wahre mystik, wahre mystik aber nicht antwortlose magie sei, war durchaus ernst gemeint.
mein gefühl, und nichts anderes als mein gefühl, sagt mir, dass die mystik die magie hinter sich lässt und weiter führt, bodenlos. währenddem die magie sich irgendwann in der mystik auflösen muss, da sie, wie versteckt auch immer, immer noch mit ursache und wirkung arbeitet.
und damit kommt man über einen gewissen punkt einfach nicht hinaus.
...vielleicht ist magie schlussendlich einfach gut fürs inkarnierten-management und die mystik für die seelenpflege...
s braucht ja beides.
guten morgen
kona
