JustInForAll
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. September 2010
- Beiträge
- 8.837
Deine guten Absichten sind mir bewusst.
Krieg ist ein Drecksspiel, Sirius.
Manchmal aber müssen Menschen um ihre Freiheit kämpfen, damit sie hinterher ein besseres System gründen können, worin ihre Kinder wohl behütet aufwachsen können, ohne von anderen Menschen und ihrer Gnade leben zu müssen. So ein Diktator setzt sich schnell auf den Thron, nur bekommt man den so leicht dort nicht mehr runter. Daher müssen die Menschen dort dafür sorgen, dass dieser seinen fetten Hintern vom Thronsessel löst. Das macht er nicht freiwillig, sieht man ja.
Wenn man von dort die Gesunden und Starken entfernt, die was ausrichten können, wird ein Ungleichgewicht im Kampf entstehen und womöglich wird am Ende die falsche Seite siegen.
Die Schwachen und Hilflosen beiseite nehmen, ist in Ordnung. Die Starken kannst du da aber nicht entfernen, ohne den Diktator dabei zu unterstützen.
Daher: Wenn du nun sagst, wir können 100000 Mensch auf Zeit bei uns aufnehmen, musst du strenge Bedingungen setzen, die wieder nicht beim Zuhörer ankommen werden. Sie werden dich beschimpfen, du würdest Bedingungen stellen und sie damit umbringen. Krieg bedeutet aber auch ein Stück weit sterben, wenn die Kugel die Person anvisiert. Wer das nicht will, darf kein Krieg führen. In dem Fall müssen sie dann aber den Diktator akzeptieren, was sie wiederum auch nicht wollen.
So ein Zustand ist paradox. Ganz gleich an welchem Ende du da dran gehst, wirst du dir die Finger verbrennen.
Du siehst, das ist ein zweischneidiges Schwert.
Wenn du Bedingungen setzt, wirst du angegriffen, wenn nicht, wirst du auch angegriffen.
Daher halten sich die anderen Völker meist raus, wenn sich wo Krieg ereignet.
Und helfen kannst du eh nur den aller Schwächsten, denn wenn du die Stärkeren dort raus ziehst, hast du mit bestimmt, wer siegen soll.
Nur zu. Vergiss dabei aber nicht, dass du in dem Fall mitverantwortlich bist.
Stell dir vor, das wäre damals bei uns passiert und die Menschen hätten sich bei uns gegen Adolf erhoben. Kämen dann welche vorbei und hätten die stärksten Gegner rausgezogen ("stark" ist dabei relativ), hätte der Diktator gesiegt und wäre heute noch da.
Sich einmischen bedeutet daher: Den Verlauf mitbestimmen und das bringt Verantwortung mit sich.
Wenn unsere Regierung sich einmischen würde, würde sie damit bewusst eine Seite vorziehen und die andere schwächen. In dem Fall wäre sie dann auf der Seite des Diktators, weil man ja die Gegnerschaft dadurch schwächt, in dem man der Kraftelemente (100000 Menschen=Kämpfer) entzieht. Das würden sie dann machen, wenn sie den Diktator unterstützten. Wenn nicht, hilft man der Gegnerschaft, den Diktator vom Thron zu holen, wie man das in Libyen mit Gaddafi gemacht hat.
Du siehst, Politik ist ein kompliziertes Spiel und man darf sich nicht einmischen, wenn man die Regel nicht kennt.
Es geht daher nicht um uns und unsere wohl behüteten Emotionen, die wir besänftigen wollen, damit wir Nachts wieder besser schlafen können, sondern um das Wohl eines ganzen Volkes und das bedeutet Verantwortung.
