Luzifer im magischen Kontext

[Nica1]

vielen Dank!
Ach das ist interessant, mit Schamanismus habe ich mich noch gar nicht beschäftigt. Ich glaube, das sollte ich mal nachholen.

… sei gewarnt … Die Welten der NAW werden sich öffnen, wenn es an der Zeit ist; da gibt's nichts "nachzuholen" … wenn´s Dich packt, dann packt´s Dich und glaub mir, es lässt Dich nie wieder los...

 

[.:K9:.]

sehr guter und ausführlicher Text, der auch einen guten geschichtlichen Eindruck vermittelt.
Interessant ist, dass Luzifer demnach die höhere Oktave von Saturn ist. Dazu habe ich auch noch folgenden Artikel gefunden:

http://www.magie-blog.com/das-wesen-der-saturnmagie/

Was nicht ganz klar ist: wird nun Luzifer mit dem Demiurg des Saturns gleichgesetzt?

Naja, ich finde die rationalen Erklärungsmodelle etwas holprig, im magischen Selbstversuch entwickeln sich Zusammenhänge zwischen Saturn und Luzifer, die außerhalb der FS nicht existieren.
Wer mit der FS nicht verbunden ist, verschwendet da nur Zeit und wird kaum eine Logik dahinter finden, auch wenn Steven Flowers sich mit dem veralteten Kram diesbezüglich bemüht hat, er ist auch nur ein Außenstehender.

 

[ALnei]

Weils nur wenige Wesen gibt, die so berühmt und doch so unbekannt sind.
Ich hab einen unanständigen Freund in der anständigen Schweiz, dessen Ansichten ich zu Zweidrittel teile bzgl. Luzifer.

https://saturn-alien.com/luzifer/

erscheint mir wild spekulativ und kopflastig. wozu ein bedarf, luzifer zu personifizieren?
da redet er aus meine sicht von dem menschen, während luzifer zwar durch den menschen wirken kann, ist aber eher ein angebot, eine möglichkeit, das licht als das, was es ist, zu erkennen.

dazu muss ich zugeben, dass ich es nicht bis ende gelesen hab. brauch eher weniger, als mehr :-D

 

[ALnei]

Vielleicht brauchbar, wenn man das christliche lockern möchte.

 

[ApercuCure]

Luzifer repräsentiert m. E. die reine (im Sinne von pure/unvermischte) Intelligenz und den Verstand, sowie durch Deren reinen Gebrauch (Beleuchtung oder Durchleuchtung von ......) -->Erkenntnisse (es werde Licht).

Rein und pur ist nicht im Sinne höher wertend zu verstehen (also weder reiner als ....., noch besser als .....).

Sondern frei von allen "Zusätzen", völlig empathie.-, emotions.- u. gefühllos.

Sein Licht ist grell (da alles ungeschönt beleuchtet wird) und wirkt, dadruch es eiskalt ist (empathie.-, emotions. u. gefühllos ist), heiß, wie Erfrierungen auch den selben Effekt haben wie Verbrennungen. (Bei so mancher Erkenntnis durchdringt Einen ein heißkalter Schauer).

Kurz zusammengefasst: Ein Archetyp der reinen/puren Intelligenz, des Verstandes und der aus Diesen Erkenntnisse.

Kein Archetyp den ich verehre, den ich zwar in gewissen Situationen nützlich finde, nämlich da, wo Emotionen und Gefühl sich als unterminierend oder verfälschend äußern. Nun mag es erscheinen, als wäre das die bessere Option, da nicht von Emotionen od. Gefühlen unterminiert oder, wie hier von Manchen so gern eher abwertend zu sagen gepflegt wird: geritten, betrifft dies, m. E. n., nur Emotionen und Gefühle welche nicht klar sind und nicht hinterfragt wurden.
Hier ist diese klare, reine/pure Intelligenz/Verstand/Erkenntnis/Luzifer gut um Diese zu beleuchten!

Sonst ist ein Fehlen von Empathie, Emotion und Gefühl ein Hindernis, wenn man sich nur des Luziferischen bedient, da das Luziferische diese schlicht nicht beinhaltet und somit ebenso eine verfälschte Erkenntnis liefern kann. Hier wäre dann mal der Punkt, warum es verwirrend wirken kann, da, wieder m.E.n., Empathie, Emotion und Gefühl ein wichtiger Faktor sind, den man Zwecks ganzheitlicher Erfassung/Erkennung (Achtung!) nicht ausblenden darf, was das luziferische Prinzip aber tut.

 

[Wanadis]

Luzifer wäre für mich eher der nüchterne Intellektuelle, ein Techniker, ein Künstler in schwarzen Rollkragenpullover, das Wesen seiner Kunst wäre eher feinsinnige Satire, als Schönheit detailgenau abzubilden, er hat eine spezielle Art von Humor, da er sich gern über andere lustig macht, das könnte man als bösartig deuten, ist es aber nicht, aber Schwächen amüsieren ihn irgendwie.
Nach meiner Wahrnehmung hat er ausschließlich was mit den Menschen zu tun, dh. er ist kein Prinzip, oder Naturgewalt, eher wie ein Archetypus.
Ich sehe keinen Bezug zu Loki oder zu Mara, zu Nagas oder Rudras, kein Shiva, kein Sonnengott, falls überhaupt eine Gottheit wäre er noch sehr jung, er könnte durchaus auch als Weisheitsbuddha betrachtet werden, ich könnte ihn gut im Advaita, oder im Buddhismus verortet sehen, abgesehen von dem christlichen Bezug.

 

[ApercuCure]

Manchmal ist es nämlich besser "Dinge" nicht zu beleuchten.

 

[ApercuCure]

Luzifer wäre für mich eher der nüchterne Intellektuelle, ein Techniker, ein Künstler in schwarzen Rollkragenpullover, das Wesen seiner Kunst wäre eher feinsinnige Satire, als Schönheit detailgenau abzubilden, er hat eine spezielle Art von Humor, da er sich gern über andere lustig macht, das könnte man als bösartig deuten, ist es aber nicht, aber Schwächen amüsieren ihn irgendwie.
Nach meiner Wahrnehmung hat er ausschließlich was mit den Menschen zu tun, dh. er ist kein Prinzip, oder Naturgewalt, eher wie ein Archetypus.
Ich sehe keinen Bezug zu Loki oder zu Mara, zu Nagas oder Rudras, kein Shiva, kein Sonnengott, falls überhaupt eine Gottheit wäre er noch sehr jung, er könnte durchaus auch als Weisheitsbuddha betrachtet werden, ich könnte ihn gut im Advaita, oder im Buddhismus verortet sehen, abgesehen von dem christlichen Bezug.

Ganz deiner Ansicht!

 

[Wanadis]

Ganz deiner Ansicht!

Das hat sich überschnitten, mir gefällt dein Beitrag auch!

 

[.:K9:.]

erscheint mir wild spekulativ und kopflastig. wozu ein bedarf, luzifer zu personifizieren?
da redet er aus meine sicht von dem menschen, während luzifer zwar durch den menschen wirken kann, ist aber eher ein angebot, eine möglichkeit, das licht als das, was es ist, zu erkennen.

dazu muss ich zugeben, dass ich es nicht bis ende gelesen hab. brauch eher weniger, als mehr :-D

Es ist ein Abriss über das allgemein zugängliche historische, aber das Entscheidende sind die Zwischensätze, sein eigenes Ergrbnis. Das Kopfige ist für die falsche Fährte , denn mit Magie hat das ziemlich wenig zu tun. Die Situation ist eine ganz andere, wenn er Dir zeigt diese Fährten zu legen. Gerade durch diese Veräußerungen ist er gleichzeitig der Künstler des Dämonischen. Alles was formbar ist, kann er formen, das Kopfige ist für die Opfer... und den Aspekt lehnst Du zu recht ab.