Logik

Werbung:
Xchen schrieb:
Prämissen:

Kirche ist das Reich Gottes auf Erden.
StephansDom ist eine Kirche.

Conclusio:

Stephansdom ist das Reich Gottes auf Erden.

Ja, man unterscheidet dann noch eine sichtbare und unsichtbare Kirche...

Logik ist so gut, wie gut die Prämissen formuliert sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde es anders sagen: Wenn die Voraussetzung (Prämisse) ein Irrtum ist, dann ist auch die Konklusion ein Irrtum.

Es ist nicht die Logik, die fehlt, es ist der, der Irrtümer aussagt, weil/wenn er die Gesetze der Logik nicht anerkennt.

T.
 
Logik braucht, wie ein Tier, um zu Leben etwas zu Essen.
Das Futter der Logik sind Aussagen.

Das erste Futter sind unbewiesene Aussagen.
Beweise brauchen unbewiesene Ausagen als Grundlage.

Wenn die unbewisenen Aussagen und die aus ihnen mittels Logik folgenden Aussagen ein Aussagenkontrukt (Theorie) ergeben, das man auch noch praktisch anweden kann..
Tja.. dann hat man eine praktische Theorie.
 
Wer Kirschen mit Kernen isst kann Kirschkerne spucken.
Wer Kirchen ohne Kerne isst kann keine Kirschkerne spucken auch wenn er wollte.
Wer Kirschen mit Kernen isst kann auch nicht spucken sondern die Kerne schlucken.

Kann man also erkennen ob einer Kirschen mit Kernen isst ?
 
cultbuster schrieb:
Die Logik befasst sich mit Aussagen.
Diese Aussagen können wahr - falsch sein.
Manche Aussagen können auch unsinnig sein.
Mit solchen befasst sich die Logik nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Logik befasst sich mit dem, was man als wahr erkennen kann, wie in der Mathematik.

Das, was einen Sinnzusammenhang hat, kann man erkennen.

Das, was keinen Zusammenhang hat, muss man nicht argumentieren, denn ein logischer Schluss ist ja auf einen Zusammenhang (s.o) angewiesen, nicht aber auf keinen Zusammmenhang.

Die Mehrzahl und auch die oben gezeigten logischen Trugschlüsse, begehen ja diesen Irrtum, wenn Begrifffe wie Unsinn, Geschwurbel, Blödsinn, oder auch 'Chaos' bemüht werden.

Abwesenheit von Ordnung man nicht begründen, denn auch da fehlt der Zusammenhang.

T.
 
Was ist Logik? http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/DENKENTWICKLUNG/Logik.shtml




Die ganze Geschichte der Logik besteht in der Definition eines akzeptablen Begriffs der Dummheit.
Eco, Umberto (1989). Das Foucaultsche Pendel. S. 81.


Die Logik (vom griechischen "logos": Wort, Rede, Aussage, Behauptung, Vernunft,...) wurde als "Wissenschaft vom richtigen Schließen" von Aristoteles (384-322) begründet und hat, durch Mittelalter bis zu Kant und Hegel, die verschiedensten philosophischen und theologischen Erweiterungen erfahren.

Logik ist demnach die Lehre von den Prinzipien des richtigen, d. h. schlüssigen Denkens und Beweisführens. Als logisch richtig wird diejenige Beziehung zwischen Voraussetzungen und Schluß angesehen, bei der wahre Voraussetzungen zu einem wahren Schluß führen.

Zwischen der Gültigkeit einer Beweisführung und der Richtigkeit eines Schlusses muß allerdings unterschieden werden. Wenn eine oder mehrere Voraussetzungen einer Schlußfolgerung falsch sind, kann der Schluß einer in sich formal gültigen Beweisführung falsch sein.
Zum Vergrößern anklicken....


Ist doch logisch, oder?;)



LG
Urajup
 
Randalia schrieb:
Irren tut vor allem einer, der eine Aussage als Argument gemeint verkauft, ohne, dass es der Fall war ;)
Zum Vergrößern anklicken....

'The Ad Hoc fallacy is to give an after-the-fact explanation which doesn't apply to other situations. Often this ad hoc explanation will be dressed up to look like an argument.'

Der, der den Unterschied kennt zwischen einer Aussage und einem Argument argumentiert mit validen Argumenten in einer Diskussion, statt etwas (neues) auszusagen, das nicht in einem Zusammenhang steht mit alten Aussagen oder Argumenten.

T.
 
Werbung:
Tucholsky schrieb:
'The Ad Hoc fallacy is to give an after-the-fact explanation which doesn't apply to other situations. Often this ad hoc explanation will be dressed up to look like an argument.'

Der, der den Unterschied kennt zwischen einer Aussage und einem Argument argumentiert mit validen Argumenten in einer Diskussion, statt etwas (neues) auszusagen, das nicht in einem Zusammenhang steht mit alten Aussagen oder Argumenten.

T.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist leicht über esoterikforum.at Niveau.
 
Zurück
Oben