Tiax schrieb:
Und was genau hat diese Information mit Lönning's Arbeit zu tun? Ändert sich etwas am Wahrheitsgehalt (falls vorhanden) seiner Aussagen ? Weil er Zeuge ist, ist seine Arbeit nichts wert?
Man sollte sich schon eine Meinung dazu machen, ob das, was Leute wie Lönnig behauten, einer wissenschaftlichen Überprüfung standhält oder ob sie auf der Ideologie eines Sektenhintergrundes, in diesem Fall der Zeugen Jehovas, entstanden sind.
Der Zeuge Jehovas und Vertreter der Schöpfungslehre des "Intelligent Design" Wolf-Ekkehard Lönnig, dessen aggressives Auftreten nichts daran ändert, dass seine antievolutionistischen Texte aus wissenschaftlicher Sicht völlig bedeutungslos sind und allenfalls als Pamphlete bezeichnet werden können. Es handelt sich um einen Cocktail aus Halbwahrheiten, haltlosen Behauptungen, polemischen Angriffen, wissenschaftlichen Zitaten, Schöpfungs-Spekulationen und flüchtig errichteten "Pappkameraden".
Lönnigs Ausführungen genügen über weite Strecken den Standards wissenschaftlicher Argumentation nicht. Die "Intelligent Design-Theorie" kann entgegen der Beteuerung ihrer Anhänger nur als pseudowissenschaftliches Gedankengut betrachtet werden Lönnig fällt in den Mystizismus längst vergangener Jahrhunderte zurück. Naturwissenschaft bedeutet aber, wissenschaftliche Fragen unter Rückgriff auf natürliche, d.h. naturgesetzlich beschreibbare Sachverhalte zu lösen, anstatt sie in den Nebel des Übernatürlichen und Mystischen auszulagern.
Was Lönnig veranstaltet ist, um einmal ein Beispiel zu nennen, in etwa so, als würde ein Mystiker auf dem Server des Max-Planck-Instituts für Theoretische Chemie die "wissenschaftlichen" Lehrsätze der Alchimie erklären und die christliche Scholastik unter Thomas von Aquin als "unbewiesene Dogmen" vorführen und dieses als einen Beleg für die gottgewollte Ordnung sowie den Einfluß übernatürlicher Geistwesen in die Chemie ummünzen und dieses heterogene Gemenge aus wissenschaftlichen Zitaten und Mystizismus als Resultat jahrelanger Forschung darstellen.
