liebe ist das GESETZ

[Hedonnisma]

Du, ich gehe nicht konform mit der Meinung, dass Liebe ein Gesetz ist

deswegen Annahme, ganz praktisch

(Unterforum)Magie halt, weisst du ...

 

[Venja]

Ja, Liebe ist das Gesetz.
Wenn man Kraft hat, egal warum, hat das seinen Preis. Auch, wenn man später zahlt. Sofort kaufen, später zahlen und später kommt immer;-)

 

[Hedonnisma]

Sofort kaufen, später zahlen und später kommt immer;-)

Dann ist das wohl ein Gesetz, das du augenscheinlich liebst.

 

[Venja]

ja, ich denke schon*g

 

[ApercuCure]

liebe ist das gesetz.

wer hat es erlassen?
trägt ein gesetz nicht schon den ganzen rattenschwanz von befolgen/nichtbefolgen, gut/böse, richtig/falsch, strafe/belohnung in sich?

was, wenn liebe eine wahl ist?
eine immer wieder neu zu treffende wahl im fluktuierenden energiefeld leben?

gesetzlos lieben
gewählt lieben?

grüsse!




kona

.....liebe unter willen.

oder: ich will tun was ich muß.

setzt voraus das man weiß was man will (seinen/den wahren willen kennen) auch wenn man sich das nicht vordergründig gerade wünscht. der/ein wunsch kann oftmals mit dem eigenen wahren willen differieren und somit mit dem was man tun muß. herauszufinden: was man muß, ist oft nicht so einfach. wobei dieses muß kein von außen auferlegtes muß ist, sondern ein inneres seiner eigenen bestimmung folgen/oder seine eigene bestimmung tun.

ganz einfach wäre das beispiel: kona muß singen und musik machen. tut sie es nicht, folgt sie ihrer bestimmung (dem wahren willen) nicht. kona und singen und musik ist liebe.

gibt man seine freiheit auf um sich partnerschaftlich zu vereinen und man weiß (in sich drinne), dass die eigene freiheit aber vorrang hat vor der partnerschaft (auch wenn der wunsch da ist (der wunsch ist aber nicht der wille) mit diesem menschen zusammen zu leben und man ihn liebt, man aber trotzdem nicht auf die übliche weise gebunden sein will), vollzieht man nicht den eigenen willen und die partnerschaft ist sowieso zum scheitern verurteilt.

ist der wahre wille sich mit einem partner zu binden und findet man darin seine erfüllung mit diesem partner, in diesem partner aufzugehen, mit ihm eins zu werden, so erfüllt man seine bestimmung und tut den wahren willen.

Das sind aber nur zwei varianten. es gibt viele.

der schmerz bei den varianten ist nur dann da, wenn man sich zu seiner bestimmung den nicht kompatiblen partner aussucht (einen, der einen anderen willen hat und/oder einen, der weder seinen eigenen noch deinen willen respektiert).

es ist eine gewissheit (der wahre wille) in einem selbst, die man befolgen muß. tut man es nicht, hat das folgenschwere meist unangenehme folgen (konsequenzen).

 

[Nexus0ne]

Hallo Ruhepol,

lässt Du einen Apfel fallen, landet er auf dem Boden.

Das ist ein Gesetz.

Ich empfehle allen Menschen, die diese Aussage gar nicht verstehen gerne ein Haustier.

Wo steht dass Liebe ein Gesetz ist und wer hat dieses Gesetz erlassen?
Du berufst dich doch hier im Madie-Forum sicher nicht auf die Zehn Gebote, oder?

R.

 

[SYS41952]

.....liebe unter willen.

oder: ich will tun was ich muß.

setzt voraus das man weiß was man will (seinen/den wahren willen kennen) auch wenn man sich das nicht vordergründig gerade wünscht. der/ein wunsch kann oftmals mit dem eigenen wahren willen differieren und somit mit dem was man tun muß. herauszufinden: was man muß, ist oft nicht so einfach. wobei dieses muß kein von außen auferlegtes muß ist, sondern ein inneres seiner eigenen bestimmung folgen/oder seine eigene bestimmung tun.

ganz einfach wäre das beispiel: kona muß singen und musik machen. tut sie es nicht, folgt sie ihrer bestimmung (dem wahren willen) nicht. kona und singen und musik ist liebe.

gibt man seine freiheit auf um sich partnerschaftlich zu vereinen und man weiß (in sich drinne), dass die eigene freiheit aber vorrang hat vor der partnerschaft (auch wenn der wunsch da ist (der wunsch ist aber nicht der wille) mit diesem menschen zusammen zu leben und man ihn liebt, man aber trotzdem nicht auf die übliche weise gebunden sein will), vollzieht man nicht den eigenen willen und die partnerschaft ist sowieso zum scheitern verurteilt.

ist der wahre wille sich mit einem partner zu binden und findet man darin seine erfüllung mit diesem partner, in diesem partner aufzugehen, mit ihm eins zu werden, so erfüllt man seine bestimmung und tut den wahren willen.

Das sind aber nur zwei varianten. es gibt viele.

der schmerz bei den varianten ist nur dann da, wenn man sich zu seiner bestimmung den nicht kompatiblen partner aussucht (einen, der einen anderen willen hat und/oder einen, der weder seinen eigenen noch deinen willen respektiert).

es ist eine gewissheit (der wahre wille) in einem selbst, die man befolgen muß. tut man es nicht, hat das folgenschwere meist unangenehme folgen (konsequenzen).

Katholischer kann man es nu wirklich nicht interpretieren

Man kann die Aussagen des Libre Al nicht separiert von einander deuten.

 

[Mipa]

liebe ist das gesetz.
wer hat es erlassen?

Das weisst du nun.

trägt ein gesetz nicht schon den ganzen rattenschwanz von befolgen/nichtbefolgen, gut/böse, richtig/falsch, strafe/belohnung in sich?

Ich übersetze gesetz mit basis. Wenn etwas keine basis hat, egal was, geht es verloren.
Das wäre sowas wie eine konsequenz.

was, wenn liebe eine wahl ist?

Basis hat mit wahl so viel zu tun, dass du erst bei einer basis überhaupt wählen kannst. Liebe - für mich - meint den boden dafür bereiten.

 

[ApercuCure]

Katholischer kann man es nu wirklich nicht interpretieren

Man kann die Aussagen des Libre Al nicht separiert von einander deuten.

Du kannst mir gerne schreiben wieso meine definition für dich katholisch interpretiert wirkt. und was du damit meinst, das man aussagen des libre al nicht separiert von einander deuten kann, da du dich ja auf das was ich schrieb damit beziehst.

wie interpretierst du es zum unterschied zu meinem d.a.n. katholischen interpretieren.

 

[SYS41952]

Du kannst mir gerne schreiben wieso meine definition für dich katholisch interpretiert wirkt. und was du damit meinst, das man aussagen des libre al nicht separiert von einander deuten kann, da du dich ja auf das was ich schrieb damit beziehst.

wie interpretierst du es zum unterschied zu meinem d.a.n. katholischen interpretieren.

man kann das Liber Al nicht erklären oder deuten, dafür ist es auch gar nicht gedacht. es ist eine Offenbarung, im Sinne eines Schlüssel. Und wenn Dir das bis jetzt noch nicht bewusst geworden ist, dann macht es auch wenig Sinn, dich in genau dem Gleichen zu unterstützen.

Um den erwähnten Satz zu verstehen, muss man sich auch Gedanken um 93,Hadit,Nuit,Stern usw machen. Es gibt im LA keine für sich stehende Aussagen