Liberale oder exclusive Esoterik?

[bodhi_]

Stimmenthaltungen gelten als Stimmenthaltung.

 

[Mondauge]

Zitat:
Da gibt es dann ja auch noch die sogenannten Socken*, die sich solche Schreiber überziehen, um sich damit selbst Beifall und Unterstützung geben zu können.
Ja, Sachen gibt es, da kann man sich nur wundern.
Merlin
*Mehrere Avatare eines Schreibers


Manch ein User kann die eine Socke anscheint nicht von der anderen unterscheiden.
Glauben kann jeder was er will, doch dies als Wissen zu verbreiten hat nichts mit Esoterik zu tun, noch mir Liberalität.

Als meine Großmutter dement wurde hat sie auch zwei Strümpfe über einen Fuß gezogen...

 

[Werdender]

Die Begriffe Esoterik / Esoteriker sind hier und wahrscheinlich auch überall anders schon ziemlich heftig diskutiert worden, mit null Ergebnis.

...Dann hast Du die vielen soliden Beiträge zur Esoterik-Definition (darunter auch meine eigenen) entweder verpennt . . . . oder schlichtweg nicht verstanden. ??

 

[*Eva*]

entweder verpennt

Das sicher nicht, höchstens es war vor meiner Zeit.

oder nicht verstanden.

Deine Defininition muss nicht die anderer User sein.

 

[Werdender]

"Eingeweihte" sind die, die sichs einbilden. Manche lassen damit ihr "besseres Wissen" heraushängen und vergraulen möglicherweise User, die einfach neugierig sind und etwas Neues, Unbekanntes erfahren wollen.
Auch gibt es Menschen, die sich vielleicht nicht so eloquent ausdrücken können, die trauen sich dann gar nichts mehr zu posten, obwohl sie vielleicht viel Interessantes beitragen können.

"Die, die sich's einbilden", sind es gerade nicht; desgleichen diejenigen nicht, die ihr "besseres Wissen" heraushängen - und dadurch in der Tat manche Interessierte und Neugierige "vergraulen.

Gleiches erkennt Gleiches, Geist erkennt Geist. Und wer mit seiner Weltanschauung, mit seinen individuellen Fragen und Intentionen authentisch ist, darf und soll sich unbefangen und frei artikulieren wie es ihm möglich ist: Er wird von denjenigen im Forum, die den echten(!) esoterischen Weg beschreiten, sicher und richtig verstanden.

 

[*Eva*]

"Die, die sich's einbilden", sind es gerade nicht; desgleichen diejenigen nicht, die ihr "besseres Wissen" heraushängen -

Muss ich das "Ironietaferl" hin hängen?

 

[Werdender]

Muss ich das "Ironietaferl" hin hängen?

- ? -

 

[Solis]

Welche Vorschläge und Wünsche hätten wir Forennutzer an Mitarbeiter und Eigner des Forum‘s.

Dies nennt sich zwar "Esoterikforum", doch der Eigner hat den Begriff nicht definiert und ihn offen gelassen. Auf diese Weise hat hier jeder Einzug, der darunter irgendetwas versteht, selbst wenn es das Absurdeste ist.

Wie stellen wir uns einen umsetzbaren Umgang zwischen allen Forennutzern vor?

Ein weiteres Problem ist der große Mangel an echtem Diskutantentum, welches neben sozial-gesellschaftlichen Gründen auch bedingt ist durch obiges Offenhalten des Begriffs.

 

[*Eva*]

Dies nennt sich zwar "Esoterikforum", doch der Eigner hat den Begriff nicht definiert und ihn offen gelassen. Auf diese Weise hat hier jeder Einzug, der darunter irgendetwas versteht, selbst wenn es das Absurdeste ist.

Gut erkannt.

 

[Werdender]

Gut erkannt.

...Was aber nicht zugleich heißt, dass auch die Nutzer nicht definieren können! Das können einzelne sehr wohl, und sie haben es, wie ich schon schrieb, hinreichend getan, teilweise sehr phantasievoll und mit genialen Beispielen belegt.

Was man selber nicht versteht, hat man nicht unmittelbar vor Augen. Dabei muss man gar nicht wissen, worum es sich bei dem Gegenstand handelt. Wenn jemand, der noch niemals etwas von einem Tintenfisch gehört, nun einen solchen zum ersten mal in seinem Leben sieht und ihn beschreibt, kann ein Meeresbiologe sicher sein, dass jener ein solches Tier tatsächlich gesehen hat. Und wenn man das Wesen der Esoterik so beschreibt, dass man als authentischer Esoteriker in der Definition dieses Wesen nicht wiedererkennt, muss davon ausgehen, dass entweder gelogen oder eben das Wesen der Esoterik nicht wirklich wahrgenommen wurde...