C
Condemn
Guest
Das stimmt. Mir schien es nur so, das Du Dir bereits sicher wärest was das Thema angeht.Ramar schrieb:
Nein, Du gehst bei der Sache davon aus, das jeder DIE Realität verändert, nach diesem Weltbild ist es aber so, das jeder seine eigene Realität hat, die auf der Basis von Glaube aufgebaut ist. Seine eigene Realität heißt aber wiederum nicht, dass da jeder eine Weltkugel und unendliches Universum "erschafft", sondern immer nur das was genau im Moment wahrgenommen wird. Ich wiederhole noch mal das Traumbeispiel. Wenn Du träumst und im Traum den Mond anschaust, Dich dann abwendest würdest Du ja auch nicht sagen, das er "hinter Dir" noch existiert. Du läufst in einem Traum ja nicht durch eine Landschaft, so wie wir allgemein im Leben davon ausgehen. Und genau so ist es hier. Du sitzt vor Deinem PC und was Du wahrnimmst ist das, was Dein Bewusstsein nach aussen spiegelt. In jedem Moment wählst Du eine wahrscheinliche Realität aus, aus wahrscheinlich unendlich vielen und so macht es jeder. Das heißt nicht, das es mich nicht gibt, oder ich behaupte ausser mir gäbe es nichts, sondern dass das eigentliche Wesen der Person "dahinter" liegt und formlos ist.
Nein, irgendwie nicht. Im Moment der Erkenntnis ist es vollkommen klar. Das kam mir mal so vor als würde ich auf einer ganz neuen Ebene denken, auf einen Schlag waren die Paradoxe vereint, aber das war nur ein Moment und ich viel da innerhalb von Sekunden raus. Fakt ist doch, das keiner von uns wissen kann ob etwas Unsinn ist oder nicht. Jeder, der von sich sagt allem erst einmal gegenüber offen zu sein, muss auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, das er "träumt" und die Realität ganz anders sein könnte als sie wirklich ist. Und wenn man das tut stellt man fest, das unter dieser denkbaren und möglichen Voraussetzung nichts Unsinnig genannt werden kann, denn wir wissen es schlichtweg nicht. Den Traum zu erforschen bringt uns da kaum weiter und Beweise im Traum zu sammeln das es kein Traum sein kann ist dann eine Sackgasse.
Wie gesagt, ich halte es nicht für denkunmöglich. Ich habe für mich schon sehr früh festgestellt, das es scheinbar kaum mal feststehende Wahrheiten zu geben scheint und das fand seinen Höhepunkt in diesem Thema. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, denn das war auch so ein Moment der Erkenntnis wo ich auf einmal "neben" meinem Verstand stand und sozusagen "klüger" war als er, das ALLES IST. Ich meine damit das tatsächlich alles denkbare und undenkbare ist, weil nichts wirklich sondern erdacht ist. Meiner Meinung nach ist die Grundrealität selbst vollkommen paradox, scheinbar eine Art bewusstes Nichts, ausserhalb Raum und Zeit das sich in vielen verschiedenen Dimensionen selbst verwirklicht und erfährt.
Natürlich nicht, und es ist unmöglich zu beweisen, das Gegenteil ist aber auch der Fall. Ich habe einfach bisher eine Menge Indizien gesammelt, aus der Theorie, von Esoterik bis Wissenschaft und mittlerweile mache ich langsam meine Erfahrungen. Die werden keinem reichen wenn ich sie hier aufführe, aber es wären einfach mittlerweile eine ganze Menge Zufälle dabei. Wenn Du Dir z.B. die erste Seite des "Realitäts-Threads" anschaust, dann wären vielleicht für Dich glaubhaftere Indizien, das es eben Physiker gibt, die klipp und klar sagen: Sie erschaffen Ihre Realität. Oder das es eine unendliche Zahl paralleler Realitäten zu geben scheint, oder der Mond nicht existiert wenn ihn keiner wahrnimmt. Man muss heutzutage einfach zugeben, das Wissenschaft und Religion und Mystik sich unglaublich weit angenähert haben.
Nein, so meine ich das nicht. Ich meinte es sei nicht klug an so ein Thema heranzugehen weil man beweisen will wie dumm und wahnsinnig das ist und die Antworten in Deiner Umfrage erwecken bei mir ein bisschen den Eindruck das es Dir v.a. darum geht.
Man erreicht eine höher geartete Tiefe, indem man sich öffnet und nicht ständig auf der Basis der Vergangenheit denkt. Du musst doch zugeben, dass das einen kettet sollte dieses Weltbild wahr sein. Hinterfrag einfach alles, Du wirst sehen das Dich das verändern kann und Du zu ganz neuen Denkansätzen kommen wirst.
Klar kann man sagen, hinter allem MUSS Logik stecken, auch wenn wir sie noch nicht kennen. Ich wollte nichts anderes sagen, als dass das was wir Logik nennen auf Sand gebaut ist, weil vieles was offensichtlich IST und daher logisch sein muss, nicht als logisch anerkannt wird. Nicht nur die ersten Quantenphysiker sondern auch noch heutige sind wegen der vermeintlichen Unlogik ziemlich verwirrt. Teilchen-Welle-Dualismus z.B. ist so etwas was eigentlich nicht sein kann und offensichtlich doch ist.
Albert Einstein ging davon aus und soweit ich weiß jede Menge anderer Physiker ebenfalls, das Zeit gar nicht existiert. Das sagen die Erleuchteten und das sagen die Channels. Seth erklärt übrigens ein Wahrscheinlichkeiten-Modell auf das die Wissenschaftler noch gar nicht gekommen zu sein scheinen, denn sie denken z.B. die Kopenhagener Deutung noch immer in der Zeit und haben da scheinbar ein paar Probleme, die bei Seths Erklärung eben nicht auftauchen. Für mich war wirklich ein großer Schritt nach vorne als mir klar wurde, wie strange Physiker mittlerweile denken, welche Schlüsse sie ziehen wie die Realität aussieht und an Parallelrealitäten und Doppelgänger glauben und als ich dann die verschiedenen Erklärungen mit der Seths verglich, wurde mir klar, das Seth da das Vernünftigste anbietet. Aber bitte mich besser nicht das hier zu erklären. Seth hat da ganze Bücher drüber diktiert.
Logik ist ja nichts feststehendes. Was glaubst Du wie oft Quantenphysiker mit dem Argument "Das ist aber nicht logisch" entgeistert irgendeinen Fehler suchten warum es zu solchen Messergebnissen kommen kann? Ich denke das dürfte 100te, vielleicht 1000de male vorgekommen sein. Und soweit ich weiß versteht eigentlich niemand wirklich die Quantenphysik.
In der Parapsychologie gibt es schon bewiesene Phänomene, allerdings statistischer Natur. Die sind allerdings so gut abgesichert das man sie nicht mehr leugnen kann, wie z.B. der Zerfall radioaktiver Teilchen beschleunigt oder vermindert werden konnte, weil eine Versuchsperson telekinetischen Einfluss darauf nahm. Statistisch gesehen ist da mittlerweile eine Menge sehr deutlich. Und was die Beweisbarkeit angeht, so ist die Esoterik, zumindest die ernsthafte Esoterik und Mystik meiner Ansicht nach sehr viel weiter, weil sie erkannt hat das Beweise Illusion sind. Der Beweis das etwas so ist und nicht anders hat doch auch gar keine Aussagekraft mehr, wenn man von gewissen möglichen Annahmen ausgeht. Da sie möglich sind, weil nicht das Gegenteil bewiesen werden kann, ist jeder Beweis möglicherweise nicht mehr wert als wenn ich sage, "Ich glaube das und das."
Vielleicht sollte man Wissenschaftliche Beweisbarkeit endlich mal als Glaube erkennen.
Habe ich das denn? Schau Dir den Satz vielleicht noch mal an: "Ein "Fehler" den Du meiner Ansicht nach machst, ist das Du das Thema sehr wertend angehst, d.h. eher mit dem Willen zu zeigen wie schwachsinnig das Ganze ist, als klüger zu werden." Damit ist kein bisschen gesagt, das man das Ganze übernehmen muss damit ich das klug finde, sondern nur das man sich dem vielleicht nicht mit dem Willen widmet das Ganze erst mal als "Wahnsinn" und "Kopf in den Sand stecken" zu entlarven.
Und was die Wahrheit angeht, verstehe ich nicht das Du schon wieder damit kommst. Ich habe jetzt wirklich oft genug gesagt, das dieses Weltbild gerade darauf gründet, das es "die Wahrheit" scheinbar nicht gibt, das gar nichts ausschließlich wahr ist und die Wahrheit irgendwie zwischen Paradoxen und für den menschlichen Verstand so nicht fassbar zu sein scheint. Hör vielleicht irgendwann mal auf, mich die ganze Zeit so zu sehen wie Du mich scheinbar sehen möchtest, als naiven Messias der so in seinem engen Weltbild gefangen ist das er nichts anderes mehr gelten läßt und alle die das nicht annehmen als dumm ansieht. Das ist vollkommener Quatsch und mir gehts auf den Keks das ich da ständig was zu schreiben muss.
Wissenschaft und Philosophie
"Auf der Suche nach Schrödingers Katze." Gribbin
"Das Tao der Physik" Capra
"Tertium Organum" Ouspensky
"Kosmos und Psyche" Grof
"Wege zum Selbst" Wilber
"Synchronizität, Akkausalität, Okkultismus" Jung
Erleuchtete:
"Vollkommene Freiheit" Krishnamurti
"Schrei in der Wüste" Byron
"Jetzt! Die Kraft der Gegenwart." Tolle
"Die Geburt des Löwen" Parkin
Magie
"Begegnung mit dem verborgenen Ich." King
Gechannelt:
"Natur der persönlichen Realität" Seth/Roberts
Elias-Material Kannst Du umsonst im Netz lesen:
http://www.eliasweb.at/deutsch/index.html
"Der Pfad der Wandlung" Pierrakos
"Das unpersönliche Leben"
"Ein Kurs im Wundern"
Ich würde "Natur der persönlichen Realität" empfehlen. Das ist die perfekte Erklärung. Elias geht viel mehr auf das "wie" ein, ebenso wie "Ein Pfad der Wandlung", also eher Bewusstseinsarbeit und Psychologische Dinge.
Gribbin ist leicht verständlich wenn man das Thema bedenkt. Tertium Organum ist ziemlich schwer aber umfassend. Ich habe es allerdings noch nicht durch. "Das unpersönliche Leben" ist ein ziemlich altes gechenneltes Buch und einerseits fast irgendwie religiös aber sehr klar und praktisch. "Der Pfad der Wandlung" lese ich gerade und es scheint psychologisch meiner Meinung nach das Beste zu sein was ich kenne. "Begegnung mit dem verborgenen Ich." ist auch eher psychologisch und klar esoterisch, aber es ist ziemlich erstaunlich was die alten Hunas für Erkenntnisse hatten.
Aber insgesamt würde ich jemandem der sich mit dem Thema beschäftigen will und genug Offenheit mitbringt auch erst mal weiterzulesen wenn Dinge kommen die er nicht glauben kann, das Seth-Material empfehlen. Meiner Meinung nach gibts nichts Besseres wenn es um dieses Thema geht.
Viele Grüße,
C.
