Kritische Anmerkungen zu B. Hellinger

diabolo schrieb:
Wer mir bei meiner differenzierten und begründeten Ansicht Trollerei nachsagt, hat seinen Anspruch ernst genommen zu werden, schon ein wenig verspielt................vielleicht ist es ein Beispiel wie Fanatismus blind machen kann und wahrnehmungsverzerrend wirken kann.
Zum Vergrößern anklicken....
so von unterhalb der augenbinde heraus: inwiefern stellt diese sammlung von behauptungen (wodurch begründet? ich hab nix gefunden...) etwas differenziertes dar? aber was soll's: wenn das deine meinung ist, so achte ich sie gern als das, diabolo. ich hab halt eine andere... was solls...

alles liebe, jake
 
Werbung:
Hallo diabolo,

Hellingers partiell falsche Ansicht besteht darin, daß dieses wissende Feld sozusagen überzeitliche Ordnungsprinzipien enthalten würde. ...
Zum Vergrößern anklicken....

dann verstehe ich nicht, warum Rupert Sheldrake mit seinen Forschungen nicht dermaßen in Kritik geraten ist. Hat er meiner Ansicht nach ähnliches festgestellt. Nur dass seine Forschungen in eine andere Richtung tendierten.

Mit offenen Augen alles betrachten und dabei realistisch sein, halte ich für wichtig. Aber nur noch alles gut oder schlecht zu heißen, dagegen nicht.

Es mag sein, dass FA derzeit ein Hit sind. Sie sind jedoch nicht der einzige Weg, um in seinem Leben vorwärts zu kommen und Belastungen aufzulösen. Und jeder, der mit Aufstellungen arbeitet, ob nach Hellinger oder anders, weiß das auch. Sonst bräuchten manche Aufstellungen auch keine Nachbehandlung mehr.

Liebe Grüße pluto
 
hallo foris

wie sieht denn hellinger eigentlich nun die vegetarier? ich habe gelesen er findet sie nicht so gut (mir fällt leider die begründung nicht mehr ein, er meinte etwas das sich vegetarier dem leben verschließen???)

das wäre eine sehr merkwürdige einstellung, oder??

gibt es da meinungen?

es grüßt das

maoam
 
hallo maoam,

es sollte mich wundern, wenn hellinger mal eben so ein pauschales wert-urteil über vegetarier abgegeben hat. ich habe dazu nichts bei ihm gelesen und auch im www mit schnell mal googlen nicht.

schick ihm doch eine email, wenn du es genau wissen willst....

liebe grüße, Stephan
 
Maoam schrieb:
wie sieht denn hellinger eigentlich nun die vegetarier? ich habe gelesen er findet sie nicht so gut (mir fällt leider die begründung nicht mehr ein, er meinte etwas das sich vegetarier dem leben verschließen???)
das wäre eine sehr merkwürdige einstellung, oder??
gibt es da meinungen?
Zum Vergrößern anklicken....
ich kann mir schon vorstellen, dass er sowas mal gesagt hat ... wie zum beispiel auch irgendwo mal, dass männer mit vollbart ihren vater nicht genommen haben etc. --- das sind so plakative formulierungen, die, wenn sie aus dem zusammenhang gerissen wurden, völlig ihren sinn verlieren. er neigt dazu, dinge auf provokante formeln zu reduzieren, die dann leicht missverständlich werden, wenn der kontext fehlt.

ich bilde mir kein urteil, weil ich gelesen habe, dass jemand gelesen hat, dass... und erspare mir mutmaßungen darüber, was wäre, wenn...

alles liebe, jake
 
Von Bert Hellinger habe ich dazu noch nichts gelesen

aber Christoph hat mal was geschrieben:

https://www.esoterikforum.at/threads/4931&page=1

Berts Sprache ist sehr eindeutig, sehr auf den Punkt, wenn mans wirken läßt ist damit oft schon alles gesagt. Oft erlärt er es noch, führt es her, wie er drauf kommt aber er läßt eben auch Raum für die eigenen Auseinandersetzung, die eigenen Gedanken.

Liebe Grüße Dagmar
 
Liebe Leute
Ich kenne diesen Hellinger durch Stephans Konfrontations-Methode. Gleichzeitig durch eigene Recherchen nach dieser Konfrontation. Ich halte nichts von diesem Hellinger. Es wurde im Lebensfragen Forum suggeriert, dass ich Ablehnung von Hilfe nicht respektiere. Gleichzeitig wurde mein Wunsch in Ruhe gelassen zu werden nicht respektiert und gewürdigt. Nämlich von dieser Teilnehmerin, die meine Hilfe ablehnt und mich ablehnt. Aber dies ist ihr Recht! Auch on Stephan wurde ich mit Pro-Punkten über diesen Hellinger versucht worden zu speisen. Lieber Stephan NEIN DANKE und respektiere meinen Wunsch, damit in Ruhe gelassen zu werden!!!
Bitte lasst mich mit diesem Hellinger in Ruhe. Danke!
SAMUZ
 
SAMUZ schrieb:
Liebe Leute
Ich kenne diesen Hellinger durch Stephans Konfrontations-Methode. Gleichzeitig durch eigene Recherchen nach dieser Konfrontation. Ich halte nichts von diesem Hellinger. Es wurde im Lebensfragen Forum suggeriert, dass ich Ablehnung von Hilfe nicht respektiere. Gleichzeitig wurde mein Wunsch in Ruhe gelassen zu werden nicht respektiert und gewürdigt. Nämlich von dieser Teilnehmerin, die meine Hilfe ablehnt und mich ablehnt. Aber dies ist ihr Recht! Auch on Stephan wurde ich mit Pro-Punkten über diesen Hellinger versucht worden zu speisen. Lieber Stephan NEIN DANKE und respektiere meinen Wunsch, damit in Ruhe gelassen zu werden!!!
Bitte lasst mich mit diesem Hellinger in Ruhe. Danke!
SAMUZ
Zum Vergrößern anklicken....
Ich lade diejenigen, die es interessiert ein, sich selbst ein Bild zu machen.
Von meiner "Konfrontationsmethode" :o und wer da wen missionieren wollte und wer wen "nicht in Ruhe gelasen hat"... :o

besagter Thread findet sich hier:
http://www.lebensfragen.com/forum/showthread.php?t=16050

Mehr habe ich dazu nicht zu schreiben; es ist hier wie dort für mich damit alles gesagt, was zu sagen ist.

liebe Grüße
Stephan
 
Stephan schrieb:
Hallo Samuz,

ja und??

ich habe dir in der PN am anfang geschrieben, daß ich mich umentschieden habe, weil ich dir doch noch was zum silent_wings-thread und ganz allegemein zu sagen hatte und zwar unter vier augen.

liebe Grüße
Stephan
Zum Vergrößern anklicken....

Sagt schon alles! Stephan ich will in Ruhe gelassen werden. Respektiere dies endlich!
SAMUZ
 
Werbung:
Zurück
Oben