Kristalle, Steine, Felsen, Berge — die mineralen Welten

Steine in schamanischem Kontext

  • ...kenne ich nur aus Büchern

    Stimmen: 1 8,3%
  • ...gebrauche ich gerne selbst

    Stimmen: 8 66,7%
  • ...gehen mir hinten vorbei

    Stimmen: 0 0,0%
  • ...sind mir Lehrer und/oder Führer

    Stimmen: 8 66,7%
  • ...sind mir verschlossen geblieben

    Stimmen: 0 0,0%
  • ...habe durch eine fremde Kultur Zugang dazu gefunden

    Stimmen: 2 16,7%
  • ...haben nur eine untergeordnete Bedeutung für mich

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    12
Werbung:
Karla Engemann hat freundlicherweise ein langes Interview mit Little Grandmother Kiesha Crowther übersetzt in ihrem Blog.

K.C. erzählt darin u.a. von ihrem Wissen und ihrem Umgang mit Steinen und Kristallen, speziell den Quarzen:

https://www.klang-weg.de/wir-wollen-mehr/

hier als
pdf
Das habe ich noch vor Weinachten entdeckt und nach dem Lesen ist mir so einiges klar geworden. Natürlich habe ich sofort in meinem Wasserhahn (Küche) einen Quarz eingebaut – es geht.

Das andere Thema zum „Bearbeitung und Bewegen“ von Steinen, ganzen Steinkolossen oder Platten. Die ganzen dauerhaften Überlieferungen sind doch aus Stein oder im Stein.

Habe gelesen, das die damalige Menschheit eben über Wissen verfügte, Steine anhand der Levitation, anhand der Gedankenkraft, von A nach B zu bewegen. Was Ausschlaggebend war, weiß ich noch nicht. Aber Kristalle, bestimmte Kristalle an bestimmten Stellen positioniert lassen bestimmte Felder entstehen. Es ist aber nur der Anfang.

Man weiß trotzdem nicht, wie Stein so Passgenau, Stein auf Stein gesetzt wird, so wie man in vielen Bauten auf der ganzen Welt (Prähistorik) vorfindet, z.B. Pyramiden.

Es ist zwar ein etwas anderes Thema, ich denke es hat aber Gemeinsamkeiten allgemein mit den Steinen.
 
Guten Morgen @Talen und alle,

Es gibt die Betontheorie auch zu den ägyptischen Pyramiden und Steinvasen, (den Artikel dazu bekam ich erst neulich)

und wenn man den franz. Chemiker Joseph Davidovits googelt, der hat ein ganzes Institut für Geopolymere gegründet auf seine Forschungsergebnisse. Abstracts dazu auch in englisch, hier etwas vom Okt. 18 zu Bauten in Südamerika.

Meine Gedanken noch zu Levitation oder 'Erweichung' von Steinen usw., natürlich denken wir da in Kategorien der Erklärung und im Zaun dessen, was wir uns halt vorstellen können. Es gibt Wissenschaftler, die versuchen, über diesen Zaun zu steigen und das geschieht nicht über die (a se instrumentale) Intelligenz, dem Organ des Zauninneren, drum gibts nur selten Aus- oder Durchbrüche, die der aktuelle Zeitgeist mittragen könnte.

Wie Little Grandmother erwähnt, je liebender, umso -einsichtsfähiger- würde ich es nennen (also nicht intelligenter) sind wir. Und den Umkehrschluss nehme ich gleich mit rein: Je ängstlicher umso beschränkter.

Warum sollte sich ein Stein nicht mit Herzenskraft heben und bewegen lassen können, vielleicht warten Steine (und andere Erd-Elemente) genau darauf.

Ich habe einen (unbeweisbaren ;)) Funken in mir, dass es genau so ist. Solange man Steine als Objekt betrachtet, also etwas Äusseres, das man von aussen anschaut, mit dem man etwas macht, von dem man etwas haben, kriegen, halten muss, das man braucht, oder sich davor schützen muss etc., —also unsere gängige Sicht auf alles, was Erde ist— wird man es nicht lieben (können).

Braucht man nur mit einer Beziehung unter Menschen vergleichen. Wenn die vergleichbar abläuft, also narzisstisch im weitesten Sinn, im Grunde von den jeweiligen kollektiven Werten und Stati bestimmt und nicht herz-haft, dann wird der andere auch nicht 'erkannt' und nur bedingt geliebt, also eigentlich gar nicht. Er 'lebt' nicht im anderen, erlebt sich nicht in ihm oder nur in einem Bruchteil seines Potentials. Es ist dann eine ungleiche und/oder bedürfnisgesteuerte, eigentlich konkurrente BeZIEHung.

Der Erde, dem Erdelement passiert neuzeitlich genau das. Eine 99prozentige Entfremdung und Ignoranz, agratt zu der Substanz, die uns leben lässt. Die Schnittmenge zwischen organisch und anorganisch (mir fällt grad keine exaktere Definition ein und es ist eine fliessende Grenze zwischen beiden) wieder zu vergrössern, könnte helfen, ist aber via Intelligenz nicht erreichbar.

Über die Liebe schon. Das engl. 'caring' als eine Qualität der Liebe drückt es besser aus als 'sorgend' im Deutschen, obwohl es sich literal ja von sorge, source, Quelle herleitet und nicht von einem belasteten Gemütszustand.

Grandmother weiss schon, was sie sagt :) und trägt ihren Namen sicherlich zu Recht...
 
Karla Engemann hat freundlicherweise ein langes Interview mit Little Grandmother Kiesha Crowther übersetzt in ihrem Blog.

K.C. erzählt darin u.a. von ihrem Wissen und ihrem Umgang mit Steinen und Kristallen, speziell den Quarzen:

https://www.klang-weg.de/wir-wollen-mehr/

hier als
pdf

Was ich besonders interessant fand,(und ich nicht wusste) ist der erfolgreiche Versuch mit einem Stein/Kristall hoch radioaktives Wasser (aus Fukushima) zu löschen/neutralisieren - innerhalb von 2 Minuten !
Merkwürdig finde ich, dass davon die breite Öffentlichkeit nichts erfährt.
Das wäre nämlich äusserst überlebenswichtig -
Man stelle sich vor, wenn es etwa nach einem Reaktorunfall (Gott bewahre) nur noch verstrahlte Lebensmittel geben würde. Man hätte die Möglichkeit eine "verstrahlte Suppe " mit einem Stein/Kristall essbar zu machen.
 
Was ich besonders interessant fand,(und ich nicht wusste) ist der erfolgreiche Versuch mit einem Stein/Kristall hoch radioaktives Wasser (aus Fukushima) zu löschen/neutralisieren - innerhalb von 2 Minuten !
Merkwürdig finde ich, dass davon die breite Öffentlichkeit nichts erfährt.
Das wäre nämlich äusserst überlebenswichtig -
Man stelle sich vor, wenn es etwa nach einem Reaktorunfall (Gott bewahre) nur noch verstrahlte Lebensmittel geben würde. Man hätte die Möglichkeit eine "verstrahlte Suppe " mit einem Stein/Kristall essbar zu machen.

Da wäre ich mal bissl vorsichtig mit der Information. Das wäre schön, aber da hätte ich bitte gerne mehrere und seriösere Quellen und Belege. Auch die Little Grandmother würde ich jetzt nicht unbedingt als seriöse Quelle hernehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen @Talen und alle,

Es gibt die Betontheorie auch zu den ägyptischen Pyramiden und Steinvasen, (den Artikel dazu bekam ich erst neulich)

und wenn man den franz. Chemiker Joseph Davidovits googelt, der hat ein ganzes Institut für Geopolymere gegründet auf seine Forschungsergebnisse. Abstracts dazu auch in englisch, hier etwas vom Okt. 18 zu Bauten in Südamerika.

Meine Gedanken noch zu Levitation oder 'Erweichung' von Steinen usw., natürlich denken wir da in Kategorien der Erklärung und im Zaun dessen, was wir uns halt vorstellen können. Es gibt Wissenschaftler, die versuchen, über diesen Zaun zu steigen und das geschieht nicht über die (a se instrumentale) Intelligenz, dem Organ des Zauninneren, drum gibts nur selten Aus- oder Durchbrüche, die der aktuelle Zeitgeist mittragen könnte.

Wie Little Grandmother erwähnt, je liebender, umso -einsichtsfähiger- würde ich es nennen (also nicht intelligenter) sind wir. Und den Umkehrschluss nehme ich gleich mit rein: Je ängstlicher umso beschränkter.

Warum sollte sich ein Stein nicht mit Herzenskraft heben und bewegen lassen können, vielleicht warten Steine (und andere Erd-Elemente) genau darauf.

Ich habe einen (unbeweisbaren ;)) Funken in mir, dass es genau so ist. Solange man Steine als Objekt betrachtet, also etwas Äusseres, das man von aussen anschaut, mit dem man etwas macht, von dem man etwas haben, kriegen, halten muss, das man braucht, oder sich davor schützen muss etc., —also unsere gängige Sicht auf alles, was Erde ist— wird man es nicht lieben (können).

Braucht man nur mit einer Beziehung unter Menschen vergleichen. Wenn die vergleichbar abläuft, also narzisstisch im weitesten Sinn, im Grunde von den jeweiligen kollektiven Werten und Stati bestimmt und nicht herz-haft, dann wird der andere auch nicht 'erkannt' und nur bedingt geliebt, also eigentlich gar nicht. Er 'lebt' nicht im anderen, erlebt sich nicht in ihm oder nur in einem Bruchteil seines Potentials. Es ist dann eine ungleiche und/oder bedürfnisgesteuerte, eigentlich konkurrente BeZIEHung.

Der Erde, dem Erdelement passiert neuzeitlich genau das. Eine 99prozentige Entfremdung und Ignoranz, agratt zu der Substanz, die uns leben lässt. Die Schnittmenge zwischen organisch und anorganisch (mir fällt grad keine exaktere Definition ein und es ist eine fliessende Grenze zwischen beiden) wieder zu vergrössern, könnte helfen, ist aber via Intelligenz nicht erreichbar.

Über die Liebe schon. Das engl. 'caring' als eine Qualität der Liebe drückt es besser aus als 'sorgend' im Deutschen, obwohl es sich literal ja von sorge, source, Quelle herleitet und nicht von einem belasteten Gemütszustand.

Grandmother weiss schon, was sie sagt :) und trägt ihren Namen sicherlich zu Recht...


Das gefällt mir. Danke.
Hat zwar nicht mit Steinen, aber mit Pflanzen. Entgegen meiner alten Vorgangsweise, aus der Chi Leere, pflege ich heute einen energetischen Austausch mit Pflanzen in der Natur, auf Reiki Ebene, bei der ich die Energie zur Pflanze gebe, und nehme. Sozusagen mit der Pflanze gemeinsam "atme". IdR. stellt sich sehr schnell eine extreme Klarheit ein und die Umgebung beginnt in "ihrer Sprache" zu antworten. Von jenen Pflanzen ist auch stets spürbarer Kontext, über Mitgefühl, bis Kälte gekommen.
:blume:
 
Werbung:
Es gibt die Betontheorie auch zu den ägyptischen Pyramiden und Steinvasen, (den Artikel dazu bekam ich erst neulich)

und wenn man den franz. Chemiker Joseph Davidovits googelt, der hat ein ganzes Institut für Geopolymere gegründet auf seine Forschungsergebnisse. Abstracts dazu auch in englisch, hier etwas vom Okt. 18 zu Bauten in Südamerika.

Meine Gedanken noch zu Levitation oder 'Erweichung' von Steinen usw., natürlich denken wir da in Kategorien der Erklärung und im Zaun dessen, was wir uns halt vorstellen können. Es gibt Wissenschaftler, die versuchen, über diesen Zaun zu steigen und das geschieht nicht über die (a se instrumentale) Intelligenz, dem Organ des Zauninneren, drum gibts nur selten Aus- oder Durchbrüche, die der aktuelle Zeitgeist mittragen könnte.
Ich glaube, es hat zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Methoden gegeben.
Ich glaube, dass Zeiten gab, oder besser Welten, die nicht in der Form materiell waren, wie wir das heute kennen.
Daher entstanden auch Dinge dort anders.
Vielleicht sind mache davon auch heute gar nicht wirklich da, nur, wenn jemand sie zufällig ganz in diese Welt "geguckt" hat.
Keine Ahnung, wie ich das ausdrücken soll...
 
Zurück
Oben