@Condemn,
woher soll ich wissen, dass diese interwie nicht gefakt ist? (sage nicht das es gefakt ist...ein zweifel besteht...oder du bist sicher?)
shimon
Es ist nicht so leicht zu erklären warum ich ziemlich sicher bin das es kein Fake ist. Er beschreibt ja seine persönliche Sicht und genau das sagt er auch an manchen Stellen. Er spricht z.B. darüber, dass durch die Sanktionen des Westens nicht die Eliten des Landes sondern das Volk getroffen wird und gibt sich selbst als Beispiel, beschreibt das er etwas für seinen Job brauchte (Arzt) und er das normalerweise innerhalb einer Woche bekommen würde. Aber: Durch die Sanktionen hat es über ein Jahr gebraucht bis er endlich bekam was er wollte.
Seine Sicht auf Assad ist auch durchaus nicht einseitig. Er sagt an einer Stelle er sei kein Fan, verweist aber darauf, dass niemand der gegen Assad auf die Straße ging Krieg wollte. Er legt sehr großen Wert darauf dass Syrien säkular regiert wird/wurde, und er sagt auch selbst dass es Reformen braucht. Aber wie gesagt: Er macht einen sehr großen Unterschied zwischen jenen die demonstrierten und jenen die er Terroristen nennt. Und da beschreibt er ja auch sehr kenntnisreich die vielen Gruppen. Das geht ja weit über den IS hinaus.
Es mag schon sein das er die Regierung zu positiv sieht, aber: Im Kontrast zu dem was in Syrien passiert kann sich doch nur jeder, und zwar wirklich jeder normale Bürger, die Ordnung zurückwünschen die es in Syrien ja gab. Denn in Syrien konnten auch Minderheiten leben. Auch das beschreibt er ja.
Und vor allem: Er sagt vieles das bei uns in den Medien falsch dargestellt wird und wo er sowieso Recht hat. Man kann ja an der Berichterstattung selbst erkennen dass vieles nicht richtig sein kann was uns erzählt wird.
Unterm Strich kann man sich nie sicher sein, aber er wirkt nicht wie jemand der gekauft ist. Vor allem muss man sich ja vor Augen halten, dass der Westen lieber Krieg in Syrien möchte als das Assad an der Macht bleibt. Und das zeigt einfach sehr viel. Denn dort wurde von Anfang an ein Umsturz angestrebt und Syrien wurde mit Terror-Söldnern überflutet und dann wurde behauptet das seien Freiheitskämpfer. Das ist ja auch etwas das er beschreibt. Er behauptet ja nicht es gäbe gar keine "freie syrische Armee". Er sagt nur dass deren Mannstärke so gering ist dass sie von den anderen echten Terror-Truppen absorbiert wurden. Die spielen in dem ganzen Krieg da unten gar keine Rolle. Und selbst unsere Medien schaffen es nicht mehr diese Lüge aufrecht zu erhalten.
Wenn man wissen möchte was in Syrien abgeht, dann muss man sich vor Augen halten wie diese Katastrophen begannen. Und ich kann mich daran erinnern wie Assad in unseren Medien verhöhnt wurde weil er sagte er müsse Terroristen bekämpfen. Er würde genau das tun was auch der Westen tue. Aber es wurde so getan als sei er der Lügner. Dabei wurde Syrien mit diesen Banden infiltriert und das wurde vom Westen unterstützt - wird es heute noch. Aber heute werden die Lügen von damals schon wieder vergessen weil sie unhaltbar wurden, und auf einmal, siehe die Artikel in diesem Thread, fangen westliche Medien sogar an zu behaupten die Islamisten seien auf der Seite der Bevölkerung um weiter behaupten zu können Assad sei der Schlächter. Das ist doch nicht mal mehr logisch. Selbst Diktatoren schlachten doch nicht einfach die eigene Bevölkerung ab. Und Assad war nie der irre Despot als der er dargestellt wurde. Syrien war anderen arabischen Ländern weit voraus und Assad viel liberale als seine "Kollegen". Der war auch nie machtgeil. Das ist nen Zahnarzt der eher durch Zufall an den Job kam den er eigentlich gar nicht wollte.
Aber uns wurde mal wieder ein Hitler-mäßiges Bild präsentiert, das in vielerlei Hinsicht schlecht zu dem Zahnarzt Assad passen will, um dann einen Krieg zu rechtfertigen. Und dabei geht es nicht mal direkt um Syrien. Es geht wohl v.a. um den Iran. Der Iran soll isoliert und geschwächt werden.