Krankheit und Schutz

Ok..lass ich ma so stehn.....dann ma Butter bei de Fische. :D

Meinst Du so etwas wie - das ist ein Stein > Fakt.
Weil sich Menschen darauf geeinigt haben, dass etwas, das eine bestimmte Beschaffenheit, Struktur aufweist, ein Stein ist?

Hmm. Also es geht nicht darum, ob das Stück feste Substanz "Stein" oder "Kuh" ist... und Stein wäre richtig und Kuh wäre falsch.

Mir geht es darum, dass Realität keine Frage eines Konsens ist, wie auch nicht persönlicher Vorliebe.
 
Werbung:
Auch wenn es so ist, ists eine Bestätigung, deswegen. (Hältst Du mich für so kurzsichtig:D)

Nin, ich halte dich nicht für kurzsichtig. Ganz im Gegenteil. Ich denke aber, dass du dich irrst.
Schau: Offensichtlich bin ICH mitentscheidend dafür, wie deine Antwort ausfällt. Du gibst ja an mich nicht bestätigen zu wollen.
Das ist ja nix Schlechtes; es ist sogar human. Das widerlegt aber eindeutig vollständige Eigenverantwortlichkeit.
 
Hmm. Also es geht nicht darum, ob das Stück feste Substanz "Stein" oder "Kuh" ist... und Stein wäre richtig und Kuh wäre falsch.

Mir geht es darum, dass Realität keine Frage eines Konsens ist, wie auch nicht persönlicher Vorliebe.

Mmmm....wenn sich Menschen nicht darauf geeinigt hätten, dass xy = Stein sondern Kuh, wäre es ne Kuh...insofern benötigt man für die Beschreibung 'Konsens' - Einigkeit bzgl. der Def.
Das ändert m.E. nichts an der Realität, von der ich der Meinung bin, dass wir sie nicht in Gänze wahrnehmen, jeder weng anders und zudem unterschiedlich bewerten.
 
Da fällt mir gerade was zu ein. Verbreite dann auch ma wieder Liebe und Frieden in der Arbeit - zwischgendurch ;)

"Vier Männer, ein Perser, ein Türke, ein Araber und ein Grieche waren unterwegs zu einem fernen Ort. Sie stritten sich, wie sie das einzige Geldstück, das sie noch besaßen, ausgeben sollten. Ich möchte angur kaufen, sagte der Perser. Ich will uzum, meinte der Türke. Nein, ich will inab, sagte der Araber. Ach was, sagte der Grieche, wir sollten stafil kaufen. Und sie stritten sich heftig. Ein anderer Reisender, ein Sufi, der gerade vorüberkam, sprach sie an: Gebt mir die Münze. Ich werde einen Weg finden, euer aller Wünsche zu befriedigen. Zuerst wollten sie ihm nicht trauen, dann gaben sie ihm die Münze. Er ging zum Stand eines Obsthändlers und kaufte vier Büschel Weintrauben. Da ist ja mein angur, sagte der Perser. Das ist doch genau das, was ich uzum nenne, rief der Türke. Sie haben mir inab gebracht, sagte der Araber. Ach was, sagte der Grieche, in meiner Sprache heißt das stafil. Die Männer ließen jeden Streit sein und teilten sich die Weintrauben."



Bis denne... :)
 
Mmmm....wenn sich Menschen nicht darauf geeinigt hätten, dass xy = Stein sondern Kuh, wäre es ne Kuh...insofern benötigt man für die Beschreibung 'Konsens' - Einigkeit bzgl. der Def.
Das ändert m.E. nichts an der Realität, von der ich der Meinung bin, dass wir sie nicht in Gänze wahrnehmen, jeder weng anders und zudem unterschiedlich bewerten.

Jajajajajaja. Absolut. Ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass wir nicht vollständig sondern gefiltert wahrnehmen. Ist ja auch eine Tatsache - der Beweis lässt sich ganz leicht führen.

Daraus kann aber kene Beliebigkeit abgeleitet werden. Und darum geht es mir. Also hängt die Richtigkeit einer Antwort doch nicht von mir ab, aber von meiner Position (also Blickrichtung) und aber doch auch von dem, was ich betrachte.

Denkst du, dass das realistisch ist? Weil ich denke, es kann gar nicht anders sein. Mein "Problem" scheint mir Beliebigkeit.
 
Da fällt mir gerade was zu ein. Verbreite dann auch ma wieder Liebe und Frieden in der Arbeit - zwischgendurch ;)

"Vier Männer, ein Perser, ein Türke, ein Araber und ein Grieche waren unterwegs zu einem fernen Ort. Sie stritten sich, wie sie das einzige Geldstück, das sie noch besaßen, ausgeben sollten. Ich möchte angur kaufen, sagte der Perser. Ich will uzum, meinte der Türke. Nein, ich will inab, sagte der Araber. Ach was, sagte der Grieche, wir sollten stafil kaufen. Und sie stritten sich heftig. Ein anderer Reisender, ein Sufi, der gerade vorüberkam, sprach sie an: Gebt mir die Münze. Ich werde einen Weg finden, euer aller Wünsche zu befriedigen. Zuerst wollten sie ihm nicht trauen, dann gaben sie ihm die Münze. Er ging zum Stand eines Obsthändlers und kaufte vier Büschel Weintrauben. Da ist ja mein angur, sagte der Perser. Das ist doch genau das, was ich uzum nenne, rief der Türke. Sie haben mir inab gebracht, sagte der Araber. Ach was, sagte der Grieche, in meiner Sprache heißt das stafil. Die Männer ließen jeden Streit sein und teilten sich die Weintrauben."



Bis denne... :)

Nasreddin Hodscha wird dir gefallen. Ich verstehe, was du meinst, ich denke, dass es so nicht immer ist. Also verschiedene Worte für das Selbe.
 
Nin, ich halte dich nicht für kurzsichtig. Ganz im Gegenteil. Ich denke aber, dass du dich irrst.
Schau: Offensichtlich bin ICH mitentscheidend dafür, wie deine Antwort ausfällt. Du gibst ja an mich nicht bestätigen zu wollen.
Das ist ja nix Schlechtes; es ist sogar human. Das widerlegt aber eindeutig vollständige Eigenverantwortlichkeit.

Nein, es widerlegt für Dich die Verantwortlichkeit.(deswegen ja auch Bestätigung)

Meine Meinung: Bedenke das ein Tropfen zwar Wirklichkeit sein mag, es

aber dennoch Wasser ist.
 
Jajajajajaja. Absolut. Ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass wir nicht vollständig sondern gefiltert wahrnehmen. Ist ja auch eine Tatsache - der Beweis lässt sich ganz leicht führen.

Daraus kann aber kene Beliebigkeit abgeleitet werden. Und darum geht es mir. Also hängt die Richtigkeit einer Antwort doch nicht von mir ab, aber von meiner Position (also Blickrichtung) und aber doch auch von dem, was ich betrachte.

Denkst du, dass das realistisch ist? Weil ich denke, es kann gar nicht anders sein. Mein "Problem" scheint mir Beliebigkeit.



Mein Patient is noch net da....


Ich denke drüber nach und werde mich ernsthaft darüber austauschen, wenne magst.

Mir gehts net darum 'recht zu haben' - habe in sofern nix zu verlieren. Hab Freude daran :)
 
Werbung:
Zurück
Oben