Du weißt wahrscheinlich genau so gut wie ich, warum er sich nicht Schamane nennt, obwohl er das Wissen und vor allem auch die praktische Erfahrung eines Schamanen hat.
Wenn man Infos aus wirklich erster Hand will, muss man schon selber die Geister fragen.
Pobrecito...
Hast du das notwendig?
Ich glaube nicht, das er Erfahrungen eines praktischen Schamanen hat. Ich weiß , das er an welchen teilgenommen hat. Bei einer Session waren wir mal gemeinsam. Er kennt die inneren geistigen Welten bei manchen oder auch vielen Schamanen auch von einer eigenen inneren Anschauung, aber ich nehme ihn ernst, wenn er sagt er ist keiner. Ich kann mir nicht recht vorstellen, das er Klienten hat, er klärt da nur auf, aber das ist ja auch nicht das Thema. Er und seine Frau erklären umfassend die Wichtigkeit der Tiere und wie das mit Verbündeten funktioniert.
Infos aus erster Hand bekommt man, so weit das einem möglich ist, tatsächlich aus erster Hand. Für die es nicht möglich ist, oder für diejenigen, die Erlebnisse haben und Probleme, diese einzusortieren sind diese Hintergrundinfos hilfreich.
Ich hatte in der Forensik einen Herrn welcher aus der NAW Aufträge von einem serbischen Kriegsherrn erhielt, den einen oder anderen Bundesbürger bei uns abzustechen und später dann einige von uns Mitarbeitern. Das hat jetzt keinen unmittelbaren Kontext, soll aber klarmachen, das die geistige Welt keinesfalls alleinige Sache des Schamanisierenden ist, sondern die Bestätigung aus dem Umfeld benötigt, sonst kann man schon mal einer Täuschung unterliegen. Die Schamanen in Nepal haben sich sehr über ihn und seine Frau als Wissenschaftler vor Ort gefreut, um in ihnen einen Botschafter zu haben. Wir sollten da offen und nicht unnötig arrogant sein. So können wir abgleichen, was wir erleben.
Ich halte das für notwendig und bitte freundlich darum, meinen Beitrag ohne Herabsetzungsversuche einfach nur inhaltlich zu lesen und inhaltlich zu antworten. Ich habe doch in meinem Beitrag vorher ganz nüchtern erklärt, das Neoschamanismus seine Berechtigung hat, wenn man die Kritikpunkte ursprünglicher Schamanen berücksichtigt und in diesem Kontext fand ich Deine Argumentation für selbigen völlig ok...Falls Du Dich doch darüber hinaus interessierst freut mich das. Dann haben meine Ergänzungen ja einen gewissen Sinn.
Ich bin wirklich um Sachlichkeit bemüht und bitte Dich nicht mit unsachlichen Herabsetzungsversuchen in schamanischen Threads , in dem Fall mit einer Verniedlichung „Pobrecito“ mir gegenüber tätig zu werden.
Auch in „Schamanen und Götter“ bin ich seitenlang inhaltlich fixiert geblieben. Trotzdem werde ich seitenlang attackiert, ich verstehe das nicht. Hör bitte auf damit ja? Natürlich bin ich irgendwann gezwungen auf Deine Beleidigungen einzugehen, sparen wir uns das diesmal.
Es ist nicht als Angriff zu verstehen, wenn ich hier und da mal auf Wurzeln hinweise.
