Mit Ausnahme von diversen Ökonomen und Finanzjournalisten, die die Vorstellungen des von ihm beschriebenen Finanzsystems als, Zitat, "largely a dream" und seine Grundannahmen als "flat wrong" und ihn als einen "vainglorious peddler of nonsense" bezeichnen.
Ich wusste das die Zitate kommen. Hab richtig drauf gewartet.
Diverse Ökonomen? Jede dieser drei Aussagen stammt von nur
einem Mann:
Auf der Jahrestagung von Weltbank und Internationalem Währungsfonds wurde
Sebastian Mallaby schulterklopfend herumgereicht, hatte der Journalist der "Washington Post" doch gerade ein Loblied auf die Weltbank und deren Präsidenten veröffentlicht: "The Worlds Banker".
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/opinions/biographies/sebastian-mallaby.html
Übrigens ein Mitglied des Council on Foreign Relations. Der ist also voll mit in der Weltbank-Clique. Und genau die kritisiert Perkins sehr scharf. Und genau damit steht er lange nicht alleine da. Nur ein Beispiel, da es ja in diesem Thread um Uganda geht:
Schulden für Uganda, Gewinne für Amerika
Trotz weltweiter Kritik plant die Weltbank die Finanzierung eines überteuerten Großstaudamms in Uganda, der einem US-Konzern Gewinne garantiert, das Land aber noch tiefer in die Verschuldung treibt - ein klassischer Fall falsch gesteuerter Globalisierung.
(...)
Der absehbare Strompreis ist für die meisten Ugander unbezahlbar und das Verteilungsnetz gänzlich unzureichend. Gleichwohl garantiert die Regierung des ugandischen Potentaten Yoweri Museweni dem Betreiberkonzern die Abnahme zum Festpreis ein Vertrag, der ohne jede öffentliche Ausschreibung zu Stande kam und schon deshalb nach Bestechung und Vorteilsnahme riecht. Ein "Wirtschafts- und Staatsverbrechen" bahne sich an, empörten sich daher ugandische Gegner des Dammbaus. "Die Weltbank ist drauf und dran, ihre alten Fehler im großen Stil noch einmal zu wiederholen", warnt auch Heffa Schücking, Sprecherin der Umwelt- und Entwicklungsorganisation "urgewald".
(...)
Bei all dem gehen die amerikanischen Strommanager und ihre Banken jedoch keinerlei unternehmerisches Risiko ein. Denn die Frage, ob und zu welchem Preis ihr Strom in Uganda verkäuflich ist, muss sie nicht kümmern. Dafür sorgt ein Vertrag, den die örtliche AES-Betreibergesellschaft mit der ugandischen Regierung schloss. Darin verpflichtet sich die staatliche Stromgesellschaft des Landes für 30 Jahre zur Abnahme des Stroms zum kostendeckenden Preis einschließlich Gewinnzuschlag für AES in US-Dollar versteht sich.
(...)
Nicht nur dieser Umstand deutet darauf hin, dass es bei dem Projekt von Anfang an nicht mit rechten Dingen zuging. Auch die Tatsache, dass Ugandas seit 16 Jahren amtierender Staatschef das Projekt nicht international ausschreiben ließ, hätte die Weltbanker stutzig machen müssen. Schließlich wird ihr Chef Wolfensohn nicht müde, bei allen Gelegenheiten die Bekämpfung des "Krebsgeschwürs der Korruption" anzumahnen.
Der gesamte Artikel ist zu lang um ihn hier zu posten. Lies ihn mal:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,204551,00.html
Und das ist nur eines von ganz vielen "Geschäften" der Weltbank. Ich habe dieses Beispiel nur ausgewählt, weil es in diesem Thread letztlich um Uganda geht.
Und wie gesagt: Genau diese Vorgehensweise kritisiert Perkins und benennt sie sehr klar. Aber Deiner Ansicht nach natürlich alles Nonsens...
Meine Art auf eine verfehlte Argumentation hinzuweisen. Die Beweislast liegt beim Behauptenden,
Ja... genau! Und die Behauptung kam von Dir und hieß:
Boa es gibt noch immer Leute, die auf diesen John Perkins Schwachsinn reinfallen?
...und:
Öhm... was ist an Perkins nicht Schwachsinn?
Und bisher hast Du gar nichts als Schwachsinn entlarvt. Hättest Du ein bisschen Ahnung, ein bisschen die Augen offen, würdest Du einen verallgemeinernden Satz auch nie bringen...
und Beweise zu Perkins irrsinnigen Behauptungen gibt es nicht.
Du bist ne Leuchte... Er beschreibt gar nix Neues. Oben habe ich Dir nur ein kleines Beispiel von Weltbankgeschäften genannt. Es gibt jede Menge Artikel darüber welche Rolle USA und England bisher im Iran spielten. Es gibt jede Menge Berichte darüber, welche Rolle die CIA im Drogenhandel spielt. Es gibt Berichte darüber wie sie Machthaber ab und einsetzten, je nachdem wie wohlgesinnt sie gegenüber der USA waren... und sie hatten nie Skrupel auch Diktatoren an die Macht zu bringen (Pinochet z.B. wurde mit Hilfe der USA an die Macht geputscht).
Für JEDE der Vorgänge die Perkins beschreibt gibt es x-fache Beispiele.
Er behauptet, viele Reports verfasst zu haben, mit denen er die div. Staatsoberhäupter dann "hereingelegt" hat ... so einen Report würd ich gern mal zu lesen bekommen. Aber anstatt irgendwas auch nur halbwegs handfestes zu liefern, schreibt er seichte populistische pseudosubversive Verschwörungsliteratur.
Du liest doch nicht mal öffentlich zugänglich Artikel und dann willst Du Reports von ihm lesen? Du bist ja witzig. Abgesehen davon heißt das Buch ja "Confessions of......". Also sowas wie ne "Beichte". Und sein schlechtes Gewissen ist tatsächlich glaubwürdig. Immerhin hält er Vorträge auch in genau den Regionen an deren Ausbeutung er behauptet beteiligt gewesen zu sein. Und die gehen gar nicht nett mit ihm um. Ich hab irgendwo nen Video gesehen, wo er schwer beschimpft wurde und fast geheult hat.
Aber: Das ist im Grunde alles schnuppe. Denn das was er beschreibt, geschieht. Und das beschreibt ja lange nicht nur er. Das ist der wesentliche Punkt. Würde mich interessieren ob Du das abstreitest... ?
************************
Weil ich gerade Zeit habe ein paar Kurzinfos, die Dich aber nicht davon abhalten sollen, auf die Links zu klicken:
Weltbank:
Auch bei der Frage der Menschenrechte kommen die Organisationen zu einem vernichtenden Ergebnis: "Die Weltbank unterstützt gigantische Staudämme, Goldminen und Pipelines. Sie verlangt von armen Ländern die Kommerzialisierung von Land und Wasser sowie die Öffnung von Agrarmärkten für Billigimporte", so Armin Paasch von der Menschenrechtsorganisation FIAN. "Statt Armut zu bekämpfen nimmt sie gravierende Verletzungen des Menschenrechts auf Nahrung in Kauf".
http://www.epo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2691&Itemid=34
Neben den sechs Konzernen und den drei Ländern wurden der Internationale Währungsfond, die Weltbank und die Welthandelsorganisation schuldig gesprochen.
http://www.csn-deutschland.de/blog/...chs-agrarchemie-konzerne-schuldig-gesprochen/
Im Laufe der Zeit haben sich Weltbank und IWF zu Gehilfen der reichen Industrienationen, allen voran der USA, gemacht. Mit dem Kredo der Liberalisierung und der Privatisierung auf den Lippen griffen sie massiv in die Wirtschaftspolitik der Staaten ein, denen sie halfen. Als Gegenleistung zur Vergabe von Krediten verlangten sie u.a. die Öffnung für ausländisches Kapital, den Abbau von Zöllen und Importbeschränkungen sowie die Exportorientierung.
http://www.greenpeace.de/themen/umw.../weltbank_und_internationaler_waehrungsfonds/
DAS ist genau das, was Perkins beschreibt und extrem kritisiert!
Putsch/versuche
Putsch in Chile 1973
Der Putsch wurde von den USA politisch und finanziell unterstützt (...)
Die Vereinigten Staaten waren mindestens seit den frühen 1960er Jahren mit ihrem Auslandsgeheimdienst CIA an der chilenischen Innenpolitik beteiligt.
(...)
Ist zuviel.. am besten das hier lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Putsch_in_Chile_1973#Vorgeschichte
http://de.wikipedia.org/wiki/CIA-Aktivitäten_in_Chile
Iran
Operation Ajax (auch TPAJAX) bezeichnet eine historische und in ihrer Art für weitere Aktionen beispielgebende CIA/MI6-Operation im Jahr 1953 im Iran, mit dem Premierminister Mohammad Mossadegh gestürzt und Fazlollah Zahedi als neuer Premierminister installiert werden sollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
Warum sollte Mossadegh gestürzt werden? Lies die Vorgeschichte... Mossadegh wollte Öl verstaatlichen und 50% Gewinnanteil (vom iranischen Öl !!!) anstatt nur 20%-25%...
Chavez
Es gibt zahlreiche Hinweise auf eine Verwicklung der US-Regierung unter George W. Bush in den Putsch gegen Chávez. Mehrere Zeitungen, darunter die New York Times, berichteten, dass die Putschisten mindestens zwei Monate vor den Ereignissen regelmäßigen Kontakt mit der US-Botschaft gehabt hätten.[15][16][17] Nach Angaben des Observers hatte der hochrangige US-Regierungsbeamte Otto Reich schon mehrere Monate vor dem Staatsstreich den späteren Putschpräsidenten Pedro Carmona im Weißen Haus empfangen und diesem während des Putsches diplomatische Rückendeckung gegeben.
(...)
Muss mal aufhören. Könnte Dir noch jede Menge Infos geben, die mittlerweile alle gut belegt sind und genau das beschreiben, was auch Perkins sagt.
Meines Wissens gibt es absolut gar nichts, was Perkins beschreibt, für das es nicht x-fache Beispiele gibt. Und Saddam Hussein ist sowieso ein einziges hin und her... und auch darüber ist mittlerweile vieles bekannt. Oder im Iran. Dieses Land wird schon seit langer Zeit ausgebeutet, Machthaber installiert und abgesetzt, mit Putschen und bald wohl mit Krieg. Kannst ja mal nachforschen, was der Dollar damit zu tun haben könnte. Oder was der Dollar mit Libyen zu tun hatte. Warum wenden sich die USA auf einmal gegen ihre ganzen Kumpels?
Wenn Du glaubst, dass das was Perkins beschreibt nur Verschwörungsspinnereien sind, bist Du wirklich naiv.
