Überinterpretation. Ich formuliere in erster Linie deshalb so präzise, weil Gesprächspartner im Internet doch stark dazu neigen, nicht vorhandene Inhalte zu unterstellen.
Ich muss kein Szenario durchlaufen.Was meinst du damit, dass du erst ein Szenario durchlaufen musst? Bei mir müssen für gewöhnlich einfach die Umstände stimmen
Ein gutes Zeichen wofür? Unterscheidest du zwischen Gut und Böse?Klingt für mich nach Energiearbeit
Ok, aber warum hierzulande? Die besondere Weisheit des Ostens, falls du die meinen solltest, ist eine Erfindung des Westens. Es gibt keine Weisheit durch Tradition, "nur" die latente Flamme, die sich selbst zur Welt bringen muss.
Da sind wir uns einig, wobei ich so weit gehen würde, zu behaupten, dass es selbst am Ziel dumm und schädlich ist, sich zum Sieger zu erklären.
In der Magie kann man sich vor allem retten, nur nicht vor unqualifizierten Ferndiagnosen. Damit zurechtzukommen, ist wohl Teil des Weges.Glaubenssätze hat eigentlich jeder, und wenn nur den, dass man sich drauf verlässt, dass ein Apfel sich Richtung Boden bewegt, wenn man ihn von der Tischkante stößt .. aber wenn man sich nicht für den King hält, der man nicht ist, ist das doch prinzipiell ein gutes Zeichen. Kein Grund allerdings, sich von den Leuten mit Urkunde nerven zu lassen, auch wenn die es versuchen werden.
Ich bin ein Rechtschreibnazi, der verstanden werden will. Der vermeintliche Sinn hat mit dem Stil nichts zu tun, der kommt aus einer Quelle, die ich selbst nicht kenne.
Meine dramatische Musik ist kulturpessimistischer bis antikosmischer Natur. Sie stärkt, wenn die Umstände passen, das richtige Ego. Im Ritual verzichte ich trotzdem darauf, so wie auf fast jederlei Tand, denn ich will denen, die ich aufsuche, "nackt" begegnen können. Künstliche Rüstungen sind nützlich, aber ich will nicht von ihnen abhängen.
Die Herzgegend ist recht oft beteiligt, ja, wobei ich die stärksten Empfindungen im Bereich der Zirbeldrüse habe.
Ja, das hört man öfters, und nicht nur von Seiten hoffnungsloser Schwärmer. Trotzdem ist es, von einem skeptischen Standpunkt aus betrachtet, Schwärmerei, denn auch im Osten gibt es keinen Menschen, der nachweislich Naturgesetze gebrochen oder auch nur eine Philosophie von anderswo unerhörter Tiefe entwickelt hätte.
Ich weiß nicht, ob es hier um Gesundheit geht.
Zweifellos. Doch auch wenn Larven, Puppen und Schmetterlinge unermüdlich das Gegenteil posaunen, sind sie doch allesamt keine Insektenforscher.
Im gegebenen Zusammenhang wissen wir Larven nicht einmal, ob es so etwas wie Schmetterlinge gibt. Wir ahnen bestenfalls - und lachen oder ärgern uns, je nach Neigung, wenn andere Larven uns weismachen wollen, sie seien eigentlich Schmetterlinge, während sie auf denselben Pflanzen herumkriechen und dieselben Blätter fressen.
siehe Oben."Die Janusköpfigkeit des Angreifers besteht darin, dass er den Kommunikationspartnern vortäuscht, das jeweilige Gegenüber zu sein." Manchmal kommt es mir schon vor, als täte ich das unbewusst.
Dann muss ich mal ganz blöd fragen: Welchen Fehler siehst du dann in der Aussage, Sprache korrumpiere die Botschaft zu sehr?Ich müsste mich schon stark täuschen wenn es "nur" eine Internet Angewohnheit ist. Ist ja auch nix schlimmes, ganz im Gegenteil. Allerdings öffnet das eben auch die Augen dafür das Wissen durch Sprache immer Verlustbehaftet ist. Der klassische Antipode ist die Gnosis.
eben