Ich beschäftige mich nicht mit der BILD-Zeitung, hatte aber früher Gelegenheit, einige Ausgaben zu lesen. Was mir auffiel, war die Art und Weise ihrer Darstellung von Sachverhalten, deren Wahrheitsgehalt ja nicht so ohne weiteres nachgeprüft werden kann. Aber aufgrund der Tatsache, dass sie die Sachverhalte reißerisch darstellt, kann der Eindruck entstehen, sie lüge. Aber eine reißerische Darstellung bedeutet noch lange nicht Lüge.
Damals las ich in der BILD einen Artikel, dessen Inhalt ich persönlich sehr gut kannte. Die Zeitung hatte nicht gelogen, aber sie hatte die Sache eben reißerisch dargestellt.
Ist es nicht so, dass die stark emotionalisierten Reaktionen hier, die der BILD und dem Threadersteller Unseriöses vorwerfen, nicht selbst dem entsprechen, was vorgeworfen wird?
Und so lange, wie sich das in dieser Weise verhält, kann über das Thema nicht ernsthaft gesprochen werden.