Kollektive Selbsttäuschung

[MangoPapaya]

Millionen einigen sich auf eine oder mehrere Lügen (Konventionen).
Dafür grenzen sie sich von ihrer eigenen Freiheit ab und definieren Feinde.
Eine besiegbare ängstliche Gruppe entsteht.

Wie würdest ihr Statdien und Inhalte solcher Dynamik astrologisch beschreiben?

 

[MangoPapaya]

Konventionen:

- politische Ideologien
- sogenannte Religionen
- Vereinsmottos ("Wellensittiche sind besser Apfelmus")
- Astrologische Weltbilder ("Planeten im 10 Haus werden in das 1 Haus gedeutet")
- usw.

 

[GreenTara]

Konventionen = Übereinkünfte

- politische Ideologien
- sogenannte Religionen
- Vereinsmottos ("Wellensittiche sind besser Apfelmus")
- Astrologische Weltbilder ("Planeten im 10 Haus werden in das 1 Haus gedeutet")
- usw.

- rächtshraipunk
- schbrache
- peekrivä

 

[Dilbert]

Eind Variante von Neptun in der Mundan-Astrologie. Gehört dazu, nicht trennbar. Alles ist eins. Es zu leugnen, wär eine Täuschung. Es IST wie es IST.

D.

 

[Kayamea]

Millionen einigen sich auf eine oder mehrere Lügen (Konventionen).
Dafür grenzen sie sich von ihrer eigenen Freiheit ab und definieren Feinde.
Eine besiegbare ängstliche Gruppe entsteht.

Wie würdest ihr Statdien und Inhalte solcher Dynamik astrologisch beschreiben?

Gruppenzwang - Uranus/Pluto führt zu Uranus/Neptun

Uranus steht mundan in den Fischen, Neptun steht mundan im Wassermann.

Da hammers scho - mei, die Astrologie flutscht heut' aber richtig.

Helau
Martina

 

[MangoPapaya]

Gruppenzwang - Uranus/Pluto führt zu Uranus/Neptun

Uranus steht mundan in den Fischen, Neptun steht mundan im Wassermann.

Da hammers scho - mei, die Astrologie flutscht heut' aber richtig.

Helau
Martina

Interessant: Jeder Nicht-Anarchist unterwirft sich einem Gruppenzwang (freiwillig wohlgemerkt).
Jede Kollektivistische Interpretation von Recht ist angenommener Gruppenzwang.
Sowas kann nur einer selbst und gegen die eigene Würde (Intuition/Gewissen) tun.

Die Ersatzprinzipien (Ersatz zu seinem eigenen Gewissen als vermeintliche Rechtfertigungen seiner Sünden), denen sich der Nicht-Anarchist unterwirft, machen ihn ängstlich und verletzlich.
Der Nicht-Anarchist sucht in der Kollektivistischen Verfassung fremden Schutz vor den durch seine ungelösten Sünden selbst gewählten Bestrafern.
Er Unterwirft sich einem fremden Diktat, in der ängstlichen Hoffnung dafür fremden Schutz Schutz zu bekommen.
Er ist Abhängig und hat sich dem fremden Diktat zu Beugen; oder den Bestrafern ausgeliefert zu werden. Es sei denn er löst seine Schuld auf.

Aber: "Wer seine Freiheit für seine Sicherheit aufgibt: hat beides nicht verdient"

 

[Fynn]

... Es sei denn er löst seine Schuld auf.

Aber: "Wer seine Freiheit für seine Sicherheit aufgibt: hat beides nicht verdient"

Worin besteht denn die "Schuld", die aufgelöst werden könnte/sollte? Und wie könnte/sollte diese "Schuld" aufgelöst werden?

Was ist denn der Unterschied zwischen Freiheit und Sicherheit? Wieso (oder durch was) kann das Eine durch das Andere aufgegeben werden?

Inwiefern kann man sich Freiheit und Sicherheit "verdienen"? Was ist Dasjenige, welches irgendwelche "Dienste" entlohnt? Worin bestehen diese "Dienste" des Dienstleistenden, die -von wem oder was auch immer- "entlohnt" werden könnten?

Was ist das, welches "beurteilt", ob man sich Freiheit und/oder Sicherheit "verdient" hat?

 

[MangoPapaya]

Worin besteht denn die "Schuld", die aufgelöst werden könnte/sollte? Und wie könnte/sollte diese "Schuld" aufgelöst werden?

Schlechte Entscheidungen (Will unverdientes Glück) => Angst => Leid Möglich => Schuld
Gute Entscheidungen (Will kein unverdientes Glück) => Angstlösung => Leid Unmöglich => keine Schuld

Was ist denn der Unterschied zwischen Freiheit und Sicherheit? Wieso (oder durch was) kann das Eine durch das Andere aufgegeben werden?

Freiheit ( = Freiheit von Schuld = Freiheit von Angst) = Sicherheit
Deswegen funktioniert es nicht, wenn man Sicherheit ohne Freiheit will.

Inwiefern kann man sich Freiheit und Sicherheit "verdienen"?

Gute Entscheidungen.

Was ist Dasjenige, welches irgendwelche "Dienste" entlohnt?

Die Natur (Natürliches Recht / Natürliches Belohnungssystem).

Worin bestehen diese "Dienste" des Dienstleistenden, die -von wem oder was auch immer- "entlohnt" werden könnten?

Dienstleistender: Man selbst.
Dienst: Gute Entscheidungen.
Belohnter: Man selbst.
Belohnender: Die Natur.

Was ist das, welches "beurteilt", ob man sich Freiheit und/oder Sicherheit "verdient" hat?

Die Natur. (Natürliches Recht / Natürliches Belohnungssystem)