Hi.
Ein ziemlich hysterischer Auswuchs, würde ich meinen -- weil nach ein paar Jahren ohnehin nix mehr beweisbar ist. Hat den jemand der Diskutanten hier überhaupt den Artikel gelesen?
Pornografie ist eine Form der Abbildung, und sonst nix. Da wird in der Forensik nix zu wollen sein, oder meint hier irgendwer, dass C.S.I. Miami die auf einer CD/DVD gespeicherten Spermaspuren auswerten kann?
Also wurde legitimiert, dass jemand lebenslang dafür verfolgt werden kann, weil er irgendwann (vermeintlich) einen "pornografischen Akt gegen Minderjährige" gesetzt hat. Wobei dieser noch der Auslegung bedarf
Und was passiert, wenn ein "Opfer" sich nach 20 oder so Jahren mit der Behauptung, es wäre mit Fünf geschändet worden, an die Behörden wendet? Wie wird da nachgewiesen, ermittelt, bewiesen?
So unerfreulich Kriminalität im Allgemeinen ist -- solche (nicht umsetzbaren) Gesetze sind nahe am Mittelalter. Sinnvoll wäre es, einem Opfer Gelegenheit zu geben, innerhalb von drei Jahren nach Erreichen der Volljährigkeit eine Anzeige zu erstatten -- dass sind in extremo immer noch 21 Jahre Verjährungsfrist. Aber wenn die SVP rechtspopulistische Parolen verbreitet, eilt halt das Stimmvolk zu den Urnen. Nur eine weitere Facette der seit Bush salonfähigen drakonischen Racheakte -- denn eine Läuterungsabsicht kann eine Strafverfolgung nach mehr als zwanzig Jahren kaum haben
Bedauerlich jedoch, dass die Abstimmung hier aktuell fast 100% Zustimmung zeigt -- Freunde, eure esoterische Ader scheint verstopft, sonst würdet ihr nicht faschistischen Parolen so freudig zustimmen. Peinlich