Kinderschänder lebenslang verfolgt...

findest Du es gut, dass Kinderschänder lebenslänglich verfolgt werden können?

  • Ja

    Stimmen: 57 67,1%
  • Nein

    Stimmen: 13 15,3%
  • Jein

    Stimmen: 6 7,1%
  • andere Antwort

    Stimmen: 9 10,6%

  • Umfrageteilnehmer
    85
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Unwahrscheinlich?

Je nach hochrechnungen und Vermutungen sind übrigens 10 - 25 aller wegen Sexuellem Missbrauch Inhaftierten unschuldig inhaftiert... soviel zum Thema "mit der heutigen Technik unwahrscheinlich"

FIST

Ja, davon hab ich auch gehört und ich hab damit weniger Probleme als das mit den Kindern, die das karmisch brauchen,vielleicht hat so ein Unschuldiger in früheren Leben Missbrauch betrieben und es erst jetzt als Gelegenheit bekommen zu sühnen oder so ähnlich....das müsste ja dann auch seinen Sinn haben...oder.?!
 
Werbung:
Unwahrscheinlich?

wie will man nach, sagen wir 10 bis 20 Jahren einen Sexuellen Missbrauch beweisen, bzw wiederlegen? Da ist man auf Indizien und Zeugenaussagen angewissen, und beides sind sehr undeutliche Prozessmittel... schlimmer wirds noch, wenn Psychologische Gutachten zurate gezogen werden, da hier oft die Vorurteile der Psychologen eine Rolle spielen (es gab in der USA ein Fall, bei dem etwa 20 Kinder ausgesagt hätten, von ihrer Kindergärtnerin sexuell Missbraucht zu werden, die Kindergärtnerin wurde zu 2 mal Lebenslänglich verurteilt... nach sechs Jahren rollte ein FBI Agent den Fall erneut auf und fand heraus, dass die Psychologin, die die Kinder beträut hat, die Kinder unter druck gesetzt hat, gegen die Kindergärtnerin auszusagen)

Je nach hochrechnungen und Vermutungen sind übrigens 10 - 25 aller wegen Sexuellem Missbrauch Inhaftierten unschuldig inhaftiert... soviel zum Thema "mit der heutigen Technik unwahrscheinlich"

Und wie auch nicht... stell dir ein Gerichtsfall vor... hier ein Mann, sagen wir so um die 40 rum, dort ein Mädchen, sagen wir 15, von Anwälten und Psychologen auf "Süss" getrimmt und mit herzergreiffenden Tränen... wer würde da nicht den Mann, 40 schon vorverurteilen???

lG

FIST


Nochmal - bei dem hier geposteten Artikel geht es um bereits verurteilte Kinderschänder und nicht um eine Hetzjagd a priori (die gab es in rigorosem Ausmaß in den 80er Jahren).
Auf welchen Zeitraum beziehen sich Deine postulierten Hochrechnungen?
Nach Hochrechnungen (muß noch die Quelle nachschauen) wird jedes vierte Mädchen sexuell mißbraucht!
 
Ja, davon hab ich auch gehört und ich hab damit weniger Probleme als das mit den Kindern, die das karmisch brauchen,vielleicht hat so ein Unschuldiger in früheren Leben Missbrauch betrieben und es erst jetzt als Gelegenheit bekommen zu sühnen oder so ähnlich....das müsste ja dann auch seinen Sinn haben...oder.?!

jetzt fällt mir grad wieder ein, wie gerne ich all den zynikern die Unrecht durch Karma und anderen Scheiss relativieren wollen gerne mal hin und wieder eins in die Fresse donnern würde

es ist ein sehr kleiner schritt von

- "wer unschuldig im Gefängniss sitzt ist selber schuld wegen Karma"

zu

- die Juden sind am Holocuast selber schuld wegen karma

und

- die Indianer sind an ihrer Ausrottung selber schuld wegen karma

sorry aber auf solchen Zynismus spucke ich
 
Nochmal - bei dem hier geposteten Artikel geht es um bereits verurteilte Kinderschänder und nicht um eine Hetzjagd a priori

nein, es geht darum, ein Verbrechen aus der Verjährung zu nehmen... das betrifft nicht Verurteilte Kinderschänder, denn die sind schon verurteilt, sondern Leute denen irgendwann in ihrem Leben ein Missbrauch angelastet wird
 
belege?

Fakt ist doch, dass ein Mann mit funktionierendem Trieb auf alles Scharf is, was weiblich ist und die Rundungen in den Richtigen Proportionen am richtigen Ort hat (das betrifft also Frauen zwischen 14 - 70 ;) )... denn dummerweise hat ja die Funktion, die Blut in den SChwellkörper pummt kein Organ mit dem er feststellen kann ob das Mädel/die Frau, die Grund für die erhöhte Pumpaktion ist, nun unter oder über dem SChutzalter ist

... ein Mann, der auf eine 14jährige, quasi wie eine erwachsene Frau gebaute Jugendliche, "scharf ist" ist definitiv kein Pädophiler und kein Kinderschänder im eigentlichen Sinne (jetzt wirds schwierig!).
Pädophilen und somit potentiellen Kinderschändern im eigentlichen Sinne geht es ja gerade um das "Kind-hafte". Sobald eine Jugendliche Rundungen entwickelt, wird sie für einen wirklich Pädophilen absolut uninteressant, für einen Hetero-Mann, wie Du ihn beschrieben hast, aber absolut interessant.
 
Nochmal - bei dem hier geposteten Artikel geht es um bereits verurteilte Kinderschänder und nicht um eine Hetzjagd a priori (die !

Falsch, es geht bei der Meldung nicht um bereits verurteilte Kinderschänder, sondern es geht darum, dass jemand der noch nicht verurteilt wurde, eben auch noch 40 Jahre später für diese Tat verurteilt werden kann, sofern er eben noch nicht verurteilt wurde.
 
Hi.

Ein ziemlich hysterischer Auswuchs, würde ich meinen -- weil nach ein paar Jahren ohnehin nix mehr beweisbar ist. Hat den jemand der Diskutanten hier überhaupt den Artikel gelesen?

Unverjährbarkeit sexueller und pornografischer Straftaten an Kindern

Pornografie ist eine Form der Abbildung, und sonst nix. Da wird in der Forensik nix zu wollen sein, oder meint hier irgendwer, dass C.S.I. Miami die auf einer CD/DVD gespeicherten Spermaspuren auswerten kann?

Also wurde legitimiert, dass jemand lebenslang dafür verfolgt werden kann, weil er irgendwann (vermeintlich) einen "pornografischen Akt gegen Minderjährige" gesetzt hat. Wobei dieser noch der Auslegung bedarf…

Und was passiert, wenn ein "Opfer" sich nach 20 oder so Jahren mit der Behauptung, es wäre mit Fünf geschändet worden, an die Behörden wendet? Wie wird da nachgewiesen, ermittelt, bewiesen?

So unerfreulich Kriminalität im Allgemeinen ist -- solche (nicht umsetzbaren) Gesetze sind nahe am Mittelalter. Sinnvoll wäre es, einem Opfer Gelegenheit zu geben, innerhalb von drei Jahren nach Erreichen der Volljährigkeit eine Anzeige zu erstatten -- dass sind in extremo immer noch 21 Jahre Verjährungsfrist. Aber wenn die SVP rechtspopulistische Parolen verbreitet, eilt halt das Stimmvolk zu den Urnen. Nur eine weitere Facette der seit Bush salonfähigen drakonischen Racheakte -- denn eine Läuterungsabsicht kann eine Strafverfolgung nach mehr als zwanzig Jahren kaum haben…

Bedauerlich jedoch, dass die Abstimmung hier aktuell fast 100% Zustimmung zeigt -- Freunde, eure esoterische Ader scheint verstopft, sonst würdet ihr nicht faschistischen Parolen so freudig zustimmen. Peinlich…
 
... ein Mann, der auf eine 14jährige, quasi wie eine erwachsene Frau gebaute Jugendliche, "scharf ist" ist definitiv kein Pädophiler und kein Kinderschänder im eigentlichen Sinne (jetzt wirds schwierig!).
Pädophilen und somit potentiellen Kinderschändern im eigentlichen Sinne geht es ja gerade um das "Kind-hafte". Sobald eine Jugendliche Rundungen entwickelt, wird sie für einen wirklich Pädophilen absolut uninteressant, für einen Hetero-Mann, wie Du ihn beschrieben hast, aber absolut interessant.

Auweia, ein Pädophiler ist noch lange kein potentieller Kinderschänder....du tust ja jeden Pädophilen schon vorverurteilen
 
Pädophilen und somit potentiellen Kinderschändern im eigentlichen Sinne geht es ja gerade um das "Kind-hafte".

nochmals zum ersten beitrag von mir

Pädophelie als Sexuelle Präpherenz heisst nicht, dass es sich damit um einen Potentiellen Kinderschänder handelt... zum Kinderschänder fehlt der kriminelle Antrieb und das Machtgefühl... und solange man das eine nicht vom anderen untscheiden kann... aber das hatten wir ja schon
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben