Kinderpornoskandal

[serkan2172]

Nur das Feuer der Hölle kann die Menschen hindern. Sonst bemerken wir unsere Vergewaltigernatur. Haben sie nicht ein Mal eine Vergewaltigungfantasie gehabt?
Tausends von Kinderpornoschauer ist sehr normale Anzahl. Sogar wirkliche Anzahl ist mehr als das.
Jeder kann Kinderporno mögen. Aber können sie sich auf Cartoonkinderporno beschraenken.Einerseits sie können ihre Bedarf decken andererseits wir schützen die Kinder.

 

[~Kaji~]

Hmmmmm,

ich weiß nicht. Könnte mir ehrlich gesagt leider auch nur zu gut vorstellen, daß es heute in gewissen Kreisen vielleicht sowas wie "in" ist, auch mal mit einem Kind... Sind natürlich alles nur Vorurteile meinerseits (hoffe ich!!), doch ich kann mir schon ganz gut vorstellen, daß es da eine Gruppe von gelangweilten Menschen gibt, die sich selbst auf den Keks gehen, nichts mehr erleben und sich ihren Kick dann auf diese Weise verschaffen. Wie sonst erklärt sich ein so starkes Interesse an diesen Videos? Ist es nicht auch woanders zu beobachten? Man vergleiche einfach nur mal Horrorfilme von einst mit denen, was man da heute so zu sehen bekommt. Immer härter, blutiger, immer mehr Einzelteile und Todesursachen, die sich nur kranke Hirne ausgedacht haben können. Ich denke, daß könnte auch auf Pornos zutreffen.

Und wenn der andere Punkt stimmt - oder auch stimmt -, daß diese Täter alle emotional in der kindlichen Erotik (was soll das eigentlich sein?) stehen geblieben sind - was sagt das dann wieder über unsere Gesellschaft aus?

Kaji

 

[~Kaji~]

Nur das Feuer der Hölle kann die Menschen hindern. Sonst bemerken wir unsere Vergewaltigernatur. Haben sie nicht ein Mal eine Vergewaltigungfantasie gehabt?
Tausends von Kinderpornoschauer ist sehr normale Anzahl. Sogar wirkliche Anzahl ist mehr als das.
Jeder kann Kinderporno mögen. Aber können sie sich auf Cartoonkinderporno beschraenken.Einerseits sie können ihre Bedarf decken andererseits wir schützen die Kinder.

Diesen Beitrag verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht.

 

[FIST]

Man vergleiche einfach nur mal Horrorfilme von einst mit denen, was man da heute so zu sehen bekommt.

ich weiss nicht, wenn man die heutigen Horrofilme mit den klassischen Splatter und Gore Filme der Endsiebziger und Frühachzigern vergleicht, dann sind die meisten heute ziemlich braf

Immer härter, blutiger, immer mehr Einzelteile und Todesursachen, die sich nur kranke Hirne ausgedacht haben können.

naja, bis auf Hostel gehen die meisten Horrofilme in letzter Zeit eine etwas andere Richtung - weg von der Plakativen Darstellung der Gore und Splatterszenen hin zu einer eher Mystisch/Düsteren Gothicwelt wo der Horror wieder vermehrt aus dem Zusammenprall einer Unbekannten Welt mit Stinknormalen Menschen entsteht.

Zak Snyder und George A. Romero bilden da eine Lobenswerte Ausnahme, aber bei ihnen ist der Horror sowieso nur Zweitrangig und die Gesellschaftskritik steht im Fordergrund, was sie geschickterweise damit tun, in dem sie die Menschliche Gesellschaft mit der der Zombies vergleichen - womit sie im Grunde das Planet der Affen Prinzip weiterführen

lG

FIST

PS: sorry fürs offtopic, aber als bekennender Fan des Horrorgeneres kann ich dieser Verunglimpfung der Kunstform "Horror" nicht einfach so hinnehmen

 

[~Kaji~]

Nun, Fist, dann hoffe ich, daß Du damit Recht hast und diese "Blut-Zerstückelungs-phase" mehr oder weniger vorbei ist. Mir reicht es jedenfalls in den meisten Fällen, nur einen Blick auf die DVD-Schachteln in der Videothek zu werfen. (obgleich ich nicht wissen will, was da so im Untergrund abgeht und eigentlich verboten ist)

 

[Pool of Peace]

Du bist "unreif"?

Nein, sind wir nicht.

Aber natürlich bin ich unreif. Ich entwickle mich immer noch weiter, obwohl ich das gesetzliche Volljährigkeitsalter schon eine Weile hinter mir gelassen habe. Und jegliche negative Einwirkung von aussen könnte diese meine Entwicklung stören.
Ich denke nicht, dass es viele Menschen gibt, die ihre geistige Entwicklung bereits völlig abgeschlossen haben. Und daher sind menschenverachtende Filme auch für kaum jemanden ungefährlich. Die Abstumpfung die mit dem Konsum solcher Filme einhergeht kann jeden treffen.

Davon einmal ganz abgesehen...wieviele Menschen gibt es schon, die von all ihren Mitmenschen als "reif" bezeichnet werden würden? *lächelt*

@serkan2172: Die Behauptung, Cartoonkinderpornos könnten die Rate an sexuellem Missbrauch von Kindern senken ist ähnlich kurzsichtig wie jene, Prostitution senke die Vergewaltigungsrate.
Wenn der Respekt erst einmal verloren ist, der Mitmensch zum Objekt reduziert wurde, dann ist die Gefahr von Verbrechen erst recht da.

 

[Ramar]

ja Du, die Argumente sind aber einfach ins Leere geredet, wenn Du nicht erkennst, ob sich ein Schreibender gerade wie mit dem identifiziert, was er schreibt und dabei eben die Ich-Form verwendet.

Daher mußtest Du es ja vielleicht auch mehrmals lesen, Ramar, was ich geschrieben hatte. Meine eigene Identifizierung, mein eigenes Verständnis war da nicht drinne. Es waren nur Worte. Es freut mich ja, ehrt mich auch, daß Du dir dann ein Verständnis, eine Emotion zu diesen Worten da herangebildet hast, solange bis Du eine Meinung über dieses Wörtchens "Ich" hattest, das Dir da als Lesendem Identifizierung angeboten hat.

Aber vielleicht wird Dir deutlich, daß Du mit Deinen Argumenten so immer nur Selbstgespräche führen kannst. Das Ich, mit dem ich mich selber identifiziere, ist ja an einer Argumentiererei über diese Sache überhaupt nicht interessiert.

Hmmh, ein sehr interessantes Vorgehen. Du schreibst etwas zu einem Thema aber DU schreibst es nicht sondern WER?
DU beziehst Stellung zu einem Thema aber es bist nicht DU und das soll irgendjemand erahnen.
"Es waren nur Worte", sagst DU völlig negierend, daß es lediglich Worte sein können, welche DU und mit denen DU in einem Forum transportierst.

Ein sehr interessantes Vorgehen, zumindest aus einer psychologischen Perspektive.

Allerdings ist es nicht falsch, wenn eine Argumentation auf der anderen Seite nicht ankommt oder ankommen kann, verarmt diese zu einem Monolog.
Und wenn ich mir so Deine obigen Worte zu Gemüte führe, wird wohl auch diese Antwort lediglich zum Monolog mutieren, da die andere Seite die Fähigkeit misst oder missen will, diese aufzunehmen. So ist dann jeder Dialog ad absurdum geführt.

Ich nehme zur Kenntnis, zumindest in Zukunft, daß Dir gegenüber Argumente ins Leere geredet sind, da Du Dich nicht mit dem identifizierst, was Du schreibst, sondern lediglich Worte aneinanderreihst.


L.G.

Ramar

 

[FIST]

Nun, Fist, dann hoffe ich, daß Du damit Recht hast und diese "Blut-Zerstückelungs-phase" mehr oder weniger vorbei ist. Mir reicht es jedenfalls in den meisten Fällen, nur einen Blick auf die DVD-Schachteln in der Videothek zu werfen. (obgleich ich nicht wissen will, was da so im Untergrund abgeht und eigentlich verboten ist)

weisst du denn nicht, dass in Deutschland alle guten Horrorfilme verboten sind (zum Glück nicht in Össiland )

aber was ist gegen Splatter schon einzuwenden? die Frage ist immer, in Welchem Kontext Gewalt dargestellt wird... z.b. währe wohl Starship Troopers einer der gewalttätigsten Filme (die Ungeschnittene Fassung, die man in DE nicht zu Gesicht bekommt) - wenn der Film sich ernst Nehmen würde, und die Splatterszenen realistisch währen - aber das sind sie nicht, genau so wenige wie in den Zombiefilmen von Romero oder bei Zack Snyder oder in den meisten Splatterfilmen. Vorallem ist das Setting immer klar Fiktiv, so dass der Splatter einfach nicht ernst genommen werden kann (und auch nicht will). Ganz anders z.b. in Kriegsfilmen, wo das Setting auf Realität pocht, vorallem nicht, wenn es um Historische Verfilmungen geht

so hab ich z.b. Mühe damit Schindlers List zu gucken, weil da die Gewalt eben nicht in einem Fiktiven Kontext geschieht, und auch apocalypse Now hat einigste Scenen bei denen es mir den Magen umdreht - und das obwohl sie rein von der Darstellung harmlos sind im Vergleich z.b. zu "Dawn of the Dead". Aber bei "Dawn of the Dead" hab ich keine Mühe mich über eine Szene zu amüsieren in der eine Kettensäge und sehr viel Blut die Hauptrolle spielen

Ich denk, das macht den Unterschied aus.

lG

FIST

 

[Ramar]

Nur das Feuer der Hölle kann die Menschen hindern. Sonst bemerken wir unsere Vergewaltigernatur. Haben sie nicht ein Mal eine Vergewaltigungfantasie gehabt?
Tausends von Kinderpornoschauer ist sehr normale Anzahl. Sogar wirkliche Anzahl ist mehr als das.
Jeder kann Kinderporno mögen. Aber können sie sich auf Cartoonkinderporno beschraenken.Einerseits sie können ihre Bedarf decken andererseits wir schützen die Kinder.

Da braucht es kein Feuer der Hölle, lediglich einen natürlich veranlagten Menschen mit einem Minimum an Verstand.
Nein, ich habe noch nie eine Vergewaltigungsphantasie gehabt und hätte ich so eine, würde ich mich wohl in Behandlung begeben - denn dann stimmt irgend etwas nicht mit mir.
Wer so etwas grauenhaftes, perverses wie Kinderporno mag, ob real oder Cartoon, gehört zum menschlichen Abschaum.

L.G.

Ramar

 

[Pool of Peace]

so hab ich z.b. Mühe damit Schindlers List zu gucken, weil da die Gewalt eben nicht in einem Fiktiven Kontext geschieht, und auch apocalypse Now hat einigste Scenen bei denen es mir den Magen umdreht - und das obwohl sie rein von der Darstellung harmlos sind im Vergleich z.b. zu "Dawn of the Dead". Aber bei "Dawn of the Dead" hab ich keine Mühe mich über eine Szene zu amüsieren in der eine Kettensäge und sehr viel Blut die Hauptrolle spielen

Ich denk, das macht den Unterschied aus.

lG

FIST

Das Problem bei solchen Filmen ist eben: Wie unrealistisch müssen sie sein, damit sie nicht gegenüber dem Leid realer Menschen abstumpfen?
Möglicherweise ist das auch je nach Person verschieden.
Letzten Endes kann man wahrscheinlich nur durch Statistiken herausfinden, wie gefährlich solche Filme für die geistige Entwicklung sind. Und wir kennen ja den Spruch: "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast"

Ich muss zugeben, ich konnte noch nie verstehen, was so lustig daran ist, wenn besonders viel Blut spritzt. Ich kann solchen Filmen nichts abgewinnen, auch wenn sie noch so unrealistisch sind. Im besten Falle langweilen sie mich. Daher ist es meiner Meinung nach auch kein großer Verlust, wenn man diese Art von Film verbietet.