also in österreich haben sicher viele ziemlich gemischtes blut.
viel römisches - und da vor allem auch afrikanisches, da die legionäre in diesen gegenden die bis bayern reichte, vor allem auch aus dem libanon kamen.
dann darf man nicht vergessen - der slawische bereich war sehr groß. die germanen zogen mal vom norden bis runter nach italien - die kamen auch vorbei... nicht zu vergessen von den tataren, den awaren, den türken - österreich ist ein völliges völkergemisch. was ich persönlich sowieso gut finde, weil somit eigentlich dieses rassehochhalten damit untern tisch fallen müßte. leider ist das noch nicht in vielen köpfen angekommen.
so, nun zum eigentlichen thema....
die kelten, die germanen
wobei die germanen als ausdruck völlig falsch ist, genauso wie die kelten. beides gab es niemals als eigenständiges volk. beides waren ganz viele völker, deren gottheiten sich jeweils schon von ansiedlung zu ansiedlung unterschieden.
die germanen und die kelten - das kommt bloß daher, daß die römer schlicht alles was links vom rhein als kelten bezeichneten und alles was rechts vom rhein war als germanen.
jedoch bei beiden war das niemals ein einzelnes volk, sondern ganz viele stämme, die sich teilweise wahrscheinlich nicht mal miteinander unterhalten konnten, weil die sprache und kultur gänzlich anders war.
von "den kelten" und ihrer religion zu sprechen, ihrer kultur, ist somit völlig an den tatsachen vorbei und reine mystifizierung.
dazu kommt noch, das es keine schriftlichen aufzeichnungen aus beiden kulturen gibt - die überlieferung war mündlich.
sachen wie der erfundene keltische baumkalender, sogenannte druiden aus alter tradition, etc. erfüllen bloß das wunschdenken vieler, sind aber keine tatsachen.
die überlieferungen die es über beide "völker" gibt, beruhen auf römischen berichten. und das diese nicht immer den tatsachen entspringen, sondern den gedanken des autoren sollte auch jedem klar sein.
zum beispiel hat tacitus viel über die "edlen germanen" geschrieben, was mittlerweile viele als basis für ihren glauben verwenden. tacitus selber war der römische karl may. und so wie karl may weder bei irgendwelchen indianern, arabern oder worüber er sonst schrieb war, sowenig war tacitus bei den germanen.
und mit den kelten ist es nicht anders.
das was man von den kelten zum teil weiß - angebliche überlieferungen - stammt von christlichen mönchen, hauptsächlich aus dem irischen bereich. die schrieben darüber. inwiefern man das dann als objektive berichterstattung sehen will - naja ...
mfg
lucia