Lotusz
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 10. Oktober 2002
- Beiträge
- 3.338
Hallo Himephelien
Mir ist dein Ansatz allerdings zu einseitig. Du siehst einfach nur die kriminelle Tat und forderst härtere Strafen. Wäre ein Anti-Agressions-Training nicht wirklich sinnvoller, als die Menschen einfach einzusperren? Wenn du ausschliesslich härtere Strafen forderst, dann solltest du auch bedenken, was ein längerer Knastaufenthalt in der Regel bewirkt. Ist dir das wirklich egal? Oder möchtest du gleich alle für immer wegsperren?
Was ich vollkommen an deiner Betrachtung vermisse, sind die gesellschaftlichen Ursachen für Kriminalität. Kriminalität hat seine Ursachen, sie fällt nicht einfach vom Himmel. Du möchtest an den Auswirkungen der Kriminalität etwas verändern, aber nichts an den Ursachen. So aber wird sich nicht viel ändern.
Ich habe am Beispiel der Globalisierung aufzuzeigen versucht, dass solche gesellschaftlichen Veränderungen, wie sie z.B. die Globalisierung mit sich bringt, Kriminalität unweigerlich zur Folge hat. Du aber möchtest gerne die bestrafen, die am Ende der sozialen Kette stehen, die Menschen, die aus dem sozialen Netz herausgefallen sind, die ein Leben in Armut und Elend führen, denen oft nichts anderes bleibt, als kriminell zu werden, wenn sie auch einmal ein kleines Stück vom großen Kuchen abbekommen möchten, mit härteren Strafen bedenken.
Was aber ist mit den Herren in den Chefetagen, mit ihren Nadelstreifen und ihrem utopischen Einkommen, die dafür verantwortlich sind, dass Millionen Menschen ihre Arbeit verlieren, damit der Profit stimmt? Was ist mit all den Nutzniessern, die in ihren reichen Villen und feudalen Büros sitzen und darüber nachdenken, Wasser, Strom, Öl, Kohle, Stahl, Gesundheit, Bildung und Telekommunikation zu privatisieren, die darüber nachdenken, die freie Presse und die öffentliche Meinungsbildung noch weiter einzuschränken, die für die Entwurzelung und Vertreibung der Menschen aus ihrer Heimat verantwortlich sind und denen es mehr oder weniger egal ist, welche Folgen das für die Bevölkerung hat?
Diese Zustände treffen in dieser Form zwar noch nicht auf Deutschland zu, aber sie werden sich früher oder später auch hier in Deutschland auswirken, bzw. sie wirken sich auch jetzt schon hier aus. Und darum frage ich mich, wer ist denn der größere Ganove, der, der in den Knast wandert oder der, der mit der Weste des Saubermanns sogar noch eine Auszeichnung für seine hervorragenden wirtschaftlichen Leistungen, an die Brust geheftet bekommt?
Alles Liebe. Gerrit
Mir ist dein Ansatz allerdings zu einseitig. Du siehst einfach nur die kriminelle Tat und forderst härtere Strafen. Wäre ein Anti-Agressions-Training nicht wirklich sinnvoller, als die Menschen einfach einzusperren? Wenn du ausschliesslich härtere Strafen forderst, dann solltest du auch bedenken, was ein längerer Knastaufenthalt in der Regel bewirkt. Ist dir das wirklich egal? Oder möchtest du gleich alle für immer wegsperren?
Was ich vollkommen an deiner Betrachtung vermisse, sind die gesellschaftlichen Ursachen für Kriminalität. Kriminalität hat seine Ursachen, sie fällt nicht einfach vom Himmel. Du möchtest an den Auswirkungen der Kriminalität etwas verändern, aber nichts an den Ursachen. So aber wird sich nicht viel ändern.
Ich habe am Beispiel der Globalisierung aufzuzeigen versucht, dass solche gesellschaftlichen Veränderungen, wie sie z.B. die Globalisierung mit sich bringt, Kriminalität unweigerlich zur Folge hat. Du aber möchtest gerne die bestrafen, die am Ende der sozialen Kette stehen, die Menschen, die aus dem sozialen Netz herausgefallen sind, die ein Leben in Armut und Elend führen, denen oft nichts anderes bleibt, als kriminell zu werden, wenn sie auch einmal ein kleines Stück vom großen Kuchen abbekommen möchten, mit härteren Strafen bedenken.
Was aber ist mit den Herren in den Chefetagen, mit ihren Nadelstreifen und ihrem utopischen Einkommen, die dafür verantwortlich sind, dass Millionen Menschen ihre Arbeit verlieren, damit der Profit stimmt? Was ist mit all den Nutzniessern, die in ihren reichen Villen und feudalen Büros sitzen und darüber nachdenken, Wasser, Strom, Öl, Kohle, Stahl, Gesundheit, Bildung und Telekommunikation zu privatisieren, die darüber nachdenken, die freie Presse und die öffentliche Meinungsbildung noch weiter einzuschränken, die für die Entwurzelung und Vertreibung der Menschen aus ihrer Heimat verantwortlich sind und denen es mehr oder weniger egal ist, welche Folgen das für die Bevölkerung hat?
Diese Zustände treffen in dieser Form zwar noch nicht auf Deutschland zu, aber sie werden sich früher oder später auch hier in Deutschland auswirken, bzw. sie wirken sich auch jetzt schon hier aus. Und darum frage ich mich, wer ist denn der größere Ganove, der, der in den Knast wandert oder der, der mit der Weste des Saubermanns sogar noch eine Auszeichnung für seine hervorragenden wirtschaftlichen Leistungen, an die Brust geheftet bekommt?
Alles Liebe. Gerrit
