Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sorry, ist zwar OT aber ich muss dir dahingehend einfach in allen Punkten zustimmen.oder was weiß ich
@ Wolf
@Apfelkern
Sorry, ist zwar OT aber ich muss dir dahingehend einfach in allen Punkten zustimmen.
Euer Ischariot
Wenn du willst, das ich deiner Aussage zu folgen versuche, dann mach doch endlich mal eine Ordentliche.Um mir in irgendetwas rechtzugeben, müsstest Du meinen Aussagen erst einmal folgen können.
oder was weiß ich - alle zusammen.
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es ist für das Grundverständnis meiner Aussage nötig.Ich habe mit keinem Wort erwähnt, daß ich der Meinung bin, daß Gott nicht jeden Menschen liebt.
Gott besitzt eine "Persönlichkeit",nur ist diese ohne Makel, im Gegensatz zur menschlichen Persönlichkeit.Gott besitzt keine "Persönlichkeit"
Gott ist unser Erlöser. Ohne den Glauben an ihn werden wir nicht erlöst,das macht ihn traurig,ändert aber nichts an der Tatsache das er uns liebt. Wir sind auch nicht dafür zuständig ihn glücklich zu machen, lediglich seine Gebote zu befolgen - wenn wir erlöst werden wollen.Wenn Gott nichts fordert, warum ist er dann traurig?
Was für ein unbedeutender Gott wäre "ER" (ES - SIE), wenn wir dafür zuständig wären, "Ihn" glücklich zu machen.
Gott ist in erster Linie die Liebe.Gott ist die Glückseligkeit selbst - unabhängig davon, ob wir Ihn lieben
Ich habe in der (katholischen) Kirche nie etwas gehört,das nicht mit der Aussage "Gott ist das Beste,und großartigste was dem Menschen passieren konnte", übereinstimmt.Meine Meinung über Gott ist so großartig, wie sie in kaum einer Kirche gelehrt wird.
Ja,Gott ist kein Mensch mit all seinen Emotionen,aber zumindest mit der "Emotion" der Liebe,und dem sich daraus Ergebenden.GOTT ist kein Mensch mit all seinen Emotionen - weshalb machst Du (und da bist Du nicht alleine) ihn so nichtssagend und klein?
Ich schätze mal du meinst die Rhetorik, also im Sinne der Redekunst.eine rein rethorische Frage.
Ich schätze mal du meinst die Rhetorik, also im Sinne der Redekunst.
Gut, eine sehr ungewöhnliche rhetorische Wendung,
aber ich halte dich auch für aussergewöhnlich.
Zurück zu deinem Post.
Wollen wir deine rhetorische Freiheit mal aus der Aussage rausnehmen.
Was bleibt?
Eine Behauptung, die du als Wirklichkeit deklarierst, deren Sinn im dunklen bleibt.
Welche Art von Einweihungsweg bitteschön?
Ist es möglich das du David und Salomon mit Moses und Elia verwechselst?
Aber ich bin ganz Ohr, um der Aussage deines Posts folgen zu können.
Ischariot
@ Wolf
Schöne Lebensphilosophie hast du dir da zugelegt.
Würdest du dich als Esoteriker, als Christ oder als
christlicher Esoteriker sehen?
Würden alle Gläubigen diese Weisheiten auch leben,
wär ich heute wohl noch Katholik.